Судья: Кислянникова Т.П. гр. дело № 33-4173/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
28.04.2014
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Филатовой Г.В.,
судей Смирновой Е.И., Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Моревой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Каландарова А.А. на заочное решение Сызранского городского суда Самарской области от 07.02.2014, которым постановлено:
«Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Самарской области удовлетворить.
Взыскать с Каландарова А.А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Самарской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в сумме 41099 руб., штраф в сумме 18494,55 руб., а всего 59594,55 руб.
Взыскать с Каландарова А.А. государственную пошлину в размере 1987,83 руб.»
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Смирновой Е.И., объяснения представителя истца Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области по доверенности Гуленкова И.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области обратилась с иском к Каландарову А.А., указав, что ответчик, имевший по ДД.ММ.ГГГГ статус индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ представил декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2011 год, самостоятельно исчислив себе сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, в размере 41099,00 рублей.
Поскольку налоговая декларация была подана с нарушением срока, за которое статьей 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность (взыскание штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате), неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования о его уплате, истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где предлагалось в добровольном порядке произвести уплату налога до ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на то, что данное требование исполнено не было, истец просил суд взыскать с Каландарова А.А. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в размере 41099,00 рублей, штраф в размере 18494,55 рублей, в общей сумме 59594,55 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Каландаров А.А. просит решение суда отменить, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им была сдана декларация за 2011 год по форме КНД 1152017 (налоговая декларация по налогу в связи с применением упрощенной системы налогообложения), поскольку до ДД.ММ.ГГГГ он имел статус индивидуального предпринимателя. Полагает, что требование истца о сдаче декларации по форме 3-НДФЛ предусматривала двойное налогообложение, что является недопустимым.
В заседании судебной коллегии представитель истца Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области по доверенности Гуленков И.Н. против доводов апелляционной жалобы возражал, пояснил, что ответчик одновременно являлся индивидуальным предпринимателем и арбитражным управляющим.
Ответчик Каландаров А.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены НК РФ, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
Из материалов дела следует, что Каландаров А.А. являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Являясь членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации <данные изъяты>, Каландаров А.А. осуществляет также деятельность арбитражного управляющего.
С 01.01.2011 законодатель разграничил профессиональную деятельность арбитражных управляющих и предпринимательскую деятельность, установив, что регулируемая законодательством о банкротстве деятельность арбитражных управляющих не является предпринимательской деятельностью.
Доходы арбитражного управляющего, полученные начиная с 01.01.2011 от деятельности в качестве арбитражного управляющего, облагаются налогом на доходы физических лиц.
В соответствии с пунктом 5 статьи 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 данной статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 НК РФ. Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 НК РФ.
Каландаров А.А., осуществлявший в 2011 году профессиональную деятельность в качестве арбитражного управляющего и получивший за это вознаграждение, что усматривается из материалов дела и никем из участвующих в деле лиц не оспорено, должен был по сумме дохода, полученного от деятельности арбитражного управляющего, представить в налоговый орган за 2011 год налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля 2012 года.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в отношении ответчика проведена камеральная налоговая проверка на основе представленной Каландаровым А.А. ДД.ММ.ГГГГ декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011 год. Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам проверки установлено представление истцом налоговой декларации с просрочкой в 5 месяцев, а также неуплата налога на доходы физических лиц в результате снижения налоговой базы. По результатам проверки было предложено доначислить Каландарову А.А. налог в размере 41099 рублей за 2011 отчетный год, а также пени за несвоевременную уплату налогов, привлечь Каландарова А.А. к налоговой ответственности, предусмотренной статьями 119, 122 НК РФ.
Решением Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № Каландаров А.А. привлечен к налоговой ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 122 НК РФ (сумма штрафов составила 18494,55 рублей), начислены пени в соответствии со статьей 75 НК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2477,58 рублей, доначислен налог на доходы физических лиц в размере 41099 рублей.
Указанное решение либо действия должностных лиц налогового органа ответчиком в установленном порядке обжалованы не были.
В соответствии со статьей 101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу. Обращение соответствующего решения к исполнению возлагается на налоговый орган, вынесший это решение. На основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 НК РФ порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.
Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога №, что подтверждается реестром на отправку заказной корреспонденции.
В связи с тем, что данное требование не было исполнено, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании налога через суд, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №81 Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Каландарова А.А. недоимки по налогу и штрафа в сумме 59 593,55 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №81 Самарской области по делу № был выдан судебный приказ, определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с представлением ответчиком возражений относительно его исполнения.
Рассмотренный судом первой инстанции иск основан на решении Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в силу, представленный истцом расчет подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы основан на представленных доказательствах, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку согласно статье 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 11 НК РФ индивидуальными предпринимателями для целей налогообложения понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей до 01.01.2011, арбитражным управляющим мог быть гражданин Российской Федерации, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Поскольку законом деятельность арбитражного управляющего приравнивалась к предпринимательской, арбитражные управляющие могли применять упрощенную систему налогообложения, в том числе, и по доходам, получаемым в рамках исполнения своих обязанностей в рамках Закона о несостоятельности (банкротстве), и в этом случае освобождались от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в отношении доходов от деятельности по арбитражному управлению (пункт 3 статьи 346.11 НК РФ).
С 01.01.2011 в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую названным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. Деятельность арбитражного управляющего в деле о банкротстве не является предпринимательской деятельностью, соответственно, с 01.01.2011 доходы арбитражного управляющего облагаются налогом на доходы физических лиц.
Ссылка на судебную практику по схожему спору не может быть принята во внимание, поскольку юридический прецедент не является официальным источником права в Российской Федерации, а представляет собой применение нормы права с учетом конкретных обстоятельств дела.
Выводы, к которым пришел суд, в решении мотивированы с учетом установленных обстоятельств и исследованных по делу доказательств. Решение суда основано на нормах закона, подлежащих применению, поэтому обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 07.02.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Каландарова А.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
