Судья: Нягу В.В. Гр.д. № 33-2136/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Елистратовой Е.В.
Судей: Занкиной Е.П., Маркина А.В.
при секретаре: Шарапове М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 16 декабря 2013 года, которым постановлено:
«Исковые требования Каледина С.И. к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары о включении периодов работы в специальный трудовой стаж удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары засчитать Каледину Сергею Ивановичу в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п.1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора подземного ремонта скважин ПО «Краснодарнефтегаз» вахтово-экспедиционным методом; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника бурильщика, бурильщика капитального ремонта скважин ПО «Краснодарнефтегаз» вахтово-экспедиционным методом; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бурильщика капитального ремонта скважин ООО «Лукойл - Западная Сибирь» вахтово-экспедиционным методом.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самары назначить Каледину Сергею Ивановичу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.
В удовлетворении остальной части исковых требований Каледина С.И. отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., доводы в поддержание апелляционной жалобы представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары – Петровой Н.А., возражения представителя истца Щелокова С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каледин С.И. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары об обязании ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника бурильщика, бурильщика капитального ремонта скважин ПО «Краснодарнефтегаз» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бурильщика капитального ремонта скважин ООО «Лукойл-Западная Сибирь» в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары Петрова Н.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Представитель истца Щелоков С.А. просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях", мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 вышеуказанного Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.
Постановлением Правительства РФ от. ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в соответствии со статьями 1 и 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда; работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, -Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ 10.
Согласно Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 10, в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, засчитывается работа в должностях оператора подземного ремонта скважин и бурильщика капитального ремонта скважин (Список №2, раздел XII, подраздел 2а, позиции - №
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каледин С.И. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ГУ - УПФ от ДД.ММ.ГГГГ Каледину С.И. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа.
Из материалов дела следует, что Каледин С.И. (до регистрации перемены фамилии и отчества — ФИО1) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве оператора подземного ремонта скважин 4 разряда ПО «Краснодарнефтегаз» вахтово-экспедиционным методом работы в районе, приравненном к Крайнему Северу, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве помощника бурильщика, бурильщика капитального ремонта скважин ПО «Краснодарнефтегаз» вахтово-экспедиционным методом, что подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке истца, его личной карточкой, приказами по личному составу ПО «Краснодарнефтегаз».
Согласно справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» (до реорганизации - ПО «Краснодарнефтегаз»), Краснодарское управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин ПО «Краснодарнефтегаз» (КУпоПНПиКРС п/о «КНГ») располагалось на территории <адрес> - Югра, то есть в местности, приравненной в районам Крайнего Севера.
Также судом установлено, что в соответствии с лицевыми счетами Каледина С.И. в вышеуказанные периоды его работы в ПО «Краснодарнефтегаз» у него выполнялся годовой баланс рабочего времени в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к верному выводу о наличии оснований для включения в льготный стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора подземного ремонта скважин, помощника бурильщика, бурильщика капитального ремонта скважин ПО «Краснодарнефтегаз», поскольку, работая полный рабочий день при полной рабочей недели в указанных должностях, Каледин С.И. был занят на работах, которые предусмотрены Списком № раздела XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца", предприятие находилось в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и у Каледина С.И. в указанные периоды годовой баланс рабочего времени выполнялся в полном объеме.
Из трудовой книжки истца следует, что Каледин С.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве бурильщика капитального ремонта скважин ООО «Лукойл - Западная Сибирь» вахтово-экспедиционным методом.
Согласно имеющегося в материалах дела протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик не засчитал Каледину С.И. в специальный стаж данный период его работы, поскольку заявителем не представлена справка, уточняющая льготный характер работы, засчитать в специальный стаж данный период по сведениям индивидуального персонифицированного учета не представилось возможным.
Между тем, согласно имеющейся в материалах дела справки ООО «Лукойл - Западная Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ., уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, судом установлено, что Каледин С.И. действительно работал в Сервисном центре ремонта скважин Лангепасско - Покачевского региона Управления ремонта скважин ООО «Лукойл - Западная Сибирь» в цехе капитального ремонта скважин № полный рабочий день с выполнением нормы рабочего времени в качестве бурильщика капитального ремонта скважин 6-го разряда вахтово-экспедиционным методом работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в цехе капитального ремонта скважин № полный рабочий день с выполнением нормы рабочего времени в качестве бурильщика капитального ремонта скважин 7-го разряда вахтово-экспедиционным методом работы. Отпусков без сохранения заработной платы, по уходу за ребенком, учебных отпусков, работы с сокращенным (неполным) рабочим днем, периодов простоя не имел. Данное предприятие находится в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Оценив представленные доказательства, суд пришёл к верному выводу о наличии оснований для включения данного периода работы истца в специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости и обязал ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары назначить Каледину С.И. досрочную трудовую пенсию по старости, с момента возникновения права на ее получение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для включения в специальный стаж истца вышеуказанных периодов работы.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истец не представил доказательств в подтверждение фактически отработанного времени в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Т.о., доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку все они являлись предметом исследования судом первой инстанции, им дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия согласилась.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г.Самары - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –
