судья: Бородина Л.А. гр. дело № 33-755/2016(33- 15711/2015)АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 19 января 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Гороховика А.С.
Судей: Хаировой А.Х., Емелина А.В.
При секретаре: Шарапове М.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Инякиной К.Н. на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 11 ноября 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Инякиной К.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о признании незаконными постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и освобождении от уплаты страховых взносов. – ОТКАЗАТЬ.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснение Инякиной К.Н., поддержавшей доводы жалобы, возражение против удовлетворения жалобы представителя УПФ РФ в Центральном районе г.Тольятти по доверенности Мурашову А.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Инякина К.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о признании незаконными постановлений.
В обоснование заявленных требований указала, что в период с 07.05.2010 года по 25.10.2013 года осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Постановлением Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области от 20.10.2011 года с нее взысканы страховые взносы в размере 8299 руб., от 30.05.2012 года - 16972,61 руб., 06.06.2013 года - 19868,61 руб.
В период с 11.05.2010 года по 06.07.2011 года ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, деятельность индивидуального предпринимателя не осуществляла. Сразу после отпуска устроилась на работу в ГКУ «Поисково-спасательная служба, деятельность индивидуального предпринимателя не осуществляла.
Согласно Уведомления Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила признать незаконными и отменить Постановления Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, освободить от уплаты страховых взносов.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить судебное решение и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В заседании судебной коллегии ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе.
Представитель _УПФ РФ в Центральном раойне г.Тольятти возражала против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.
Из материалов дела следует, что ФИО1 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с 07.05.2010 г. по 25.10.2013 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии №№, и уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что ФИО1 имеет двух несовершеннолетних детей: Куреня К.Г.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Куреня С.Г.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области в отношении ФИО1 вынесены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, установлены сроки оплаты.
В связи с неисполнением требований об уплате страховых взносов Управлением Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика: № от ДД.ММ.ГГГГ (за 2010 год), № от ДД.ММ.ГГГГ (за 2011 год), № от ДД.ММ.ГГГГ (за 2012 год).
На основании вышеуказанных постановлений судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Тольятти Управления ФССП по Самарской области возбуждены исполнительные производства № о взыскании задолженности в сумме 8299 рублей, № о взыскании задолженности в сумме 16972 рубля 61 коп., № о взыскании задолженности в сумме 19868 рублей 64 коп.
В силу пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
Согласно ст. 28 этого Федерального закона страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 18 указанного Федерального закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 6 ст. 14 этого же Федерального закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированных размерах за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды.
В силу ст. 20 Федерального закона N 212-ФЗ в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 19 данного Федерального закона, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 19 Федерального закона N 212-ФЗ.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 этого же Федерального закона решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Конституционный Суд РФ в Определении от 12 мая 2005 г. N 211-О указал, что предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и др. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, гражданин самостоятельно решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, вправе в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей. При этом данное лицо не утрачивает право впоследствии вновь зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, если придет к выводу, что более нет препятствий для занятия предпринимательской деятельностью.
В указанном Определении Конституционный Суд РФ также указал на то, что если при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, то он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 освобождена от уплаты страховых взносов в связи с осуществлением ухода за несовершеннолетними детьми, необоснованны, поскольку принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от 12 мая 2005 г. N 211-О, необходимость ухода за несовершеннолетними детьми не является обстоятельством, препятствующим своевременному обращению в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.
Ссылка апеллятора на Федеральный закон от 01.01.2001 N 167-ФЗ (ред. от 14.12.2015) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", также не может быть принята во внимание, поскольку закона от такой даты нет, а есть Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 14.12.2015) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в котором Статья 25. Контроль за исчислением и уплатой страховых взносов, а также п 3. Взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном статьей 25.1 настоящего Федерального закона. (утратил силу с 1 января 2010 года. - Федеральный закон от 24.07.2009 N 213-ФЗ.)
При таких обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1
Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 11 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
