Судья Родина Т.А. гр. дело № 33 - 1655/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2014 года г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Салдушкиной С.А.
Судей: Подольской А.А., Клюеве С.Б.
При секретаре: Шарапове М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецовой Н.И. на решение Советского районного суда г. Самары от 18 декабря 2013 года, которым постановлено:
«Взыскать с Кузнецовой Н.И. в пользу Управления Пенсионного Фонда в Октябрьском и Советском районах за период с 17.09.2010 по 31.10. 2010 страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии 3 002,13 руб., пени в размере 627,09 руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС 165,12 руб., пени в размере 34,49 руб., ТФОМС - 300,21 руб., пени в размере 62,71 руб., за 2011 год на страховую часть трудовой пенсии 13 509,60 руб., пени в размере 1 450,83 руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС -1 610,76 руб., пени 172,99 руб., в ТФОМС-1039,20 руб., пени в размере 111,60 руб., за 2012 год на страховую часть трудовой пенсии 14 386,32 руб., пени в размере 141,08 руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС-2821,93 руб., пени в размере 26,99 руб., возврат госпошлины в размере 1 383,89 руб.
В остальной части иска и во встречном иске Кузнецовой Нины Ивановны к ГУ -Управление Пенсионного Фонда в Октябрьском и Советском районах о признании недействительным постановку на учет отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Подольской А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ГУ – Управление Пенсионного Фонда в Октябрьском и Советском районах г. Самары обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.И. о взыскании недоимки и пени, ссылаясь на то, что ответчица на основании заявления от 18.10.2005 г. зарегистрирована в территориальном органе пенсионного фонда в качестве страхователя-адвоката.
Поскольку она не исполнила надлежащим образом свою обязанность по уплате страховых взносов за расчетные периоды: 2010, 2011 и 2012 годы, истец просил взыскать с Кузнецовой Н.И. недоимку по страховым взносам и пени за 2010 год на обязательное пенсионное страхование - 103 92 руб., пени в размере 2170, 72 руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС - 571,56 руб., пени 119,38 руб., на обязательное медицинское страхование в ОФОМС - 1039,20 руб., пени 217,07 руб., за 2011 год на страховую часть трудовой пенсии 13 509,60 руб., пени в размере 1 450,83 руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС -1 610,76 руб., пени 172,99 руб., в ТФОМС – 1 039,20 руб., пени в размере 111,60 руб., за 2012 год на страховую часть трудовой пенсии 14 386,32 руб., пени в размере 141,08 руб., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – 2 821,93 руб., пени в размере 26,99 руб.
Кузнецова Н.И. обратилась со встречным иском к ГУ - УПФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары о признании недействительной постановки на учет в качестве страхователя, ссылаясь на то, что ее заявление о регистрации сфальсифицировано.
Судом постановлено указанное выше решение, которое Кузнецова Н.И. в своей апелляционной жалобе просит отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что она является пенсионером прокуратуры и получает пенсию из фонда, который никакого отношения к истцу не имеет и с ним не соотносится. В жалобе настаивает на том, что заявление о постановке на учет не писала, это сделал кто-то вместо нее.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В силу ст. 5 п.1 подп.2 ФЗ №212 от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами в конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
Согласно ст. 6 вышеуказанного закона в целях проведения контроля за уплатой страховых взносов органы контроля за уплатой страховых взносов осуществляют учет плательщиков страховых взносов на основании данных об их учете /регистрации/ в качестве страхователей. Особенности постановки на учет отдельных категорий плательщиков страховых взносов устанавливаются Правительством РФ.
В соответствии со ст. 11 ФЗ №167 от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика: адвокатов по месту их жительства в пятидневный срок со дня представления в территориальные органы страховщика федеральным органов исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере юстиции, сведений, подтверждающих присвоение лицу статуса адвоката, с указанием реквизитов документа, удостоверяющего личности данного лица, и места жительства.
Пунктом 5 Порядка регистрации в территориальных органах Пенсионного Фонда Российской Федерации страхователей, уплачивающих страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации в виде фиксированных платежей, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного Фонда РФ от 2.08.2006 №197п предусмотрено, что адвокаты регистрируются в территориальных органах ПФР в качестве страхователей, уплачивающих страховые взносы самостоятельно либо через соответствующие адвокатские образования, исполняющие в отношении адвокатов функции налоговых агентов, в срок не позднее 30 дней со дня выдачи удостоверения, по месту жительства.
Контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременной уплаты /перечисления/ страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный Фонд РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный Фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования РФ (ст. 3 ФЗ №212 от 24.07.2009 г.).
Судом установлено, что Кузнецова Н.И. получает пенсию по выслуге лет с 5.11.1996 г., что подтверждается удостоверением №63/172, выданным 18.11.1996 г. Прокуратурой Самарской области.
Согласно удостоверению № 638, выданному 11.09.2003 г., ответчица является адвокатом.
Основанием обращения ГУ - УПФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары с данным иском послужило то, что Кузнецова Н.И. не уплатила страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за период времени с 2010 по 2012 г.г.
Удовлетворяя заявленные исковые требования и отказывая Кузнецовой Н.И. в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для признания недействительной постановки ответчицы на учет в ГУ - УПФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары.
Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, основанным на нормах законодательства и материалах дела.
Из материалов дела усматривается, что на основании соответствующего заявления, 18.10.2005 г. Кузнецова Н.И. зарегистрирована в территориальных органах ПФР страхователем, уплачивающим страховые взносы в виде фиксированного платежа на основании заявления. В данном заявлении отражены личные данные ответчицы: дата и место рождения, ИНН, место жительства, номер и дата выдачи удостоверения адвоката.
Доказательств, дающих основание полагать, что постановка Кузнецовой Н.И. на учет является не правомерной, ответчицей не представлено. Ее обязанность встать на учет в ПФР является обязательной в силу закона, равно как в силу закона УПФ обязано поставить ее на учет, что и было сделано.
Учитывая изложенное, суд обоснованно пришел к выводу о том, что встречные исковые требования Кузнецовой Н.И. о признании недействительной ее постановку в пенсионный орган, удовлетворению не подлежат.
При этом суд правомерно счел несостоятельной ссылку ответчицы на ее преклонный возраст, поскольку в силу ст.5 Закона №212 от 24.07.2009 г. уплата страховых взносов является обязанностью, возложенной на нее нормами действующего законодательства.
Не освобождает данный закон от уплаты страховых взносов в ПФР и фонды ОМС в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года также и адвокатов, в том числе получающих пенсии в соответствии с п.2 ст.44 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации».
Определением Конституционного суда РФ от 18.10.2012 г. № 1948-О разъяснено, что размер трудовых пенсий застрахованных лиц, включая адвокатов, исчисляется с учетом сумм страховых взносов, поступивших в Пенсионный фонд РФ за указанных лиц (статьи 14,15 и 29.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях»). Лицам, самостоятельно обеспечивающим себя работой, в том числе адвокатам, наравне с другими работающими гражданами гарантируется бесплатное оказание медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, сформированных с учетом страховых взносов. Оснований полагать, что возложение на военных пенсионеров, имеющих статус адвокатов, обязанности по уплате страховых взносов в фонд обязательного медицинского страхования нарушает их конституционные права, не имеется.
Порядок уплаты страховых взносов адвокатами разъяснен Письмом Пенсионного фонда РФ от 27.10.2010 г. № 30-19/11426, из которого следует, что Федеральный закон N 212-ФЗ рассматривает адвокатов как самостоятельную категорию плательщиков страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в Российской Федерации, несущих личную ответственность за правильность, полноту и своевременность уплаты (перечисления) страховых взносов. Согласно статье 3 Федерального закона N 167-ФЗ страховые взносы являются индивидуально возмездными обязательными платежами, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является реализация права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.
Доводы апелляционной жалобы Кузнецовой Н.И. по существу повторяют позицию ответчицы, изложенную в заседании суда первой инстанции, которым была дана надлежащая правовая оценка.
Выводы суда первой инстанции по существу спора должным образом мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, оснований для признания их неправильными, судебной коллегией не установлено.
Решение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Самары от 18 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи:
