Судья Лифанова Л.Ю. гр. дело №33-13844/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2018 года г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бочкова Л.Б. (докладчик),
судей: Маркина А.В., Плешачковой О.В.,
при секретаре Майдановой М.К.,
с участием: истца ФИО1, представителя ответчика, председателя ТСЖ «Дом» - ФИО8 и ее представителя ФИО2,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ТСЖ «Дом» в лице председателя ФИО8 на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 августа 2018 года,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Век» обратились в суд с иском к ФИО8, ТСЖ «Дом» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Требования мотивированы тем, что 11.12.2017г. проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирных домах <адрес> в форме заочного голосования ТСЖ «Дом» оформленных протоколами. Истцы указали, что о проведении собрания они не были уведомлены, участия в собрании не принимали, собрание проведено с существенными нарушениями порядка его созыва и проведения, протоколы собрания составлены с существенными нарушениями, решение собрания и итоги голосования до их сведения не доведены.
Ссылаясь на то, что решения собрания нарушают права и их законные интересы, истцы просили суд:
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах <адрес> проходившего в форме заочного голосования ТСЖ «Дом» оформленных протоколами от 11.12.2017г., а именно:
с повесткой дня: изменение и утверждение сметы и порядка распределения статей затрат в расчетных листах квартплаты на 2018 год (ФИО9, 77 - 18,41 руб. за м2, ФИО10, 10 - 18,41 руб. за м2);
с повесткой дня: утвердить стоимость 1 м2 на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 18,41 рублей (согласно смете) на 2018 г.;
с повесткой дня: принять в штат сантехника с заработной платой 4 000 руб.;
с повесткой дня: повышение заработной платы дворнику до 10 000 руб.;
с повесткой дня: повышение заработной платы уборщицы до 6 000 руб.;
с повесткой дня: повышение заработной платы председателя до 30 000 руб.;
с повесткой дня: принять в штат юриста с заработной платой 2 000 руб.
Обязать председателя ТСЖ «Дом» Силкину А.В. произвести перерасчет платежей подлежащих уплате с 01.01.2018г. с учетом тарифа на содержание равным 10,48 руб. за 1 кв.м.
В ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 заявлено дополнительное требование о применении последствия недействительности ничтожного решения, принятого на указанном собрании, с вышеуказанной повесткой дня.
Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.08.2018г. постановлено:
«Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительными решения, принятые на собрании собственников помещений в многоквартирных домах <адрес> в форме заочного голосования ТСЖ «Дом», оформленные протоколами от 11 декабря 2017 года.
Применить последствия недействительности ничтожного решения, принятого на собрании собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования ТСЖ «ДОМ» от 11 декабря 2017 года, изложенного в протоколах:
с повесткой дня: изменение и утверждение сметы и порядка распределения статей затрат в расчетных листах квартплаты на 2018 год (ФИО9, 77 - 18,41 руб. за м2, ФИО10, 10 - 18,41 руб. за м2);
с повесткой дня: утвердить стоимость 1 м2 на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 18,41 руб. (согласно смете) на 2018 год;
с повесткой дня: принять в штат сантехника с заработной платой 4 000 руб.;
с повесткой дня: повышение заработной платы дворнику до 10 000 руб.;
с повесткой дня: повышение заработной платы уборщицы до 6 000 руб.;
с повесткой дня: повышение заработной платы председателя до 30 000 руб.;
с повесткой дня: принять в штат юриста с заработной платой 2 000 руб.
Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 1652 рубля».
Дополнительным решением суда от 17.09.2018г. исковые требования удовлетворены; на председателя ТСЖ «Дом» Силкину А.В. возложена обязанность произвести перерасчет платежей, подлежащих уплате с 01.01.2018г. с учетом тарифа на содержание равным 10,48 руб. за 1 кв.м.
В апелляционной жалобе ТСЖ «Дом» в лице председателя ФИО8 просит решение суда отменить в части применения последствия недействительности ничтожного решения, принятого на собрании собственников помещения в МКД в форме заочного голосования ТСЖ «Дом» от 11.12.2017г.
В заседании суда апелляционной инстанции председатель ТСЖ «Дом» - ФИО8 и ее представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.
Истец ФИО1 просил решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки в суд не уведомили. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доклад судьи Самарского областного суда Бочкова Л.Б., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик ФИО8, действующая за себя и как представитель ТСЖ «Дом», председателем которого является, исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление, в котором просила суд принять признание иска, и пояснила, что 30.07.2018г. проведено другое общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, на повестку дня которого были вынесены наряду с другими, и вопросы, решение по которым оспаривается истцами в данном деле.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь требованием ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиком, в связи с чем, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также правильно взыскал с ФИО8 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и почтовые расходы в размере 1652 руб.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением в части применения последствий недействительности ничтожного решения, принятого на собрании собственников помещения в МКД в форме заочного голосования ТСЖ «Дом» от 11.12.2017г., а также взыскании судебных расходов, судебная коллегия отклоняет.
Из материалов дела следует, что от ответчика ФИО8 поступило письменное заявление о признании исковых требований истцов в полном объеме: о признании недействительными решений принятых на собрании собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования ТСЖ «Дом» от 11.12.2017 г., применении последствия недействительности ничтожного решения, обязании произвести перерасчет платежей подлежащих уплате с 01.01.2018 г. с учетом тарафа на содержание равным 10,48 руб. за 1 кв.м. Также в заявлении ответчик указала, что последствия признания иска разъяснены и понятны, в частности, что признание означает прекращение состояния спорности между сторонами, и что данное признание обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований (том 1 л.д. 262).
Из протокола судебного заседания также следует, что ответчик в полном объеме признала исковые требования истцов. При этом указала, что не возражает против взыскания с нее судебных расходов и госпошлины (том 1 л.д. 263 об.).
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут в силу ст. 330 ГПК РФ служить основанием к отмене или изменению принятого решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ «Дом» в лице председателя ФИО8 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.
Председательствующий
Судьи:
