Судья: Иванова Е.Н. гр. дело № 33-4756/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2018 года город Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Клюева С.Б.,
судей: Пияковой Н.А.,Смирновой Е.И.
при секретаре: Майдановой М.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 13 мая 2016 года, которым постановлено:
«Исковые требования Ассоциации «Управляющая компания «Самарская» (ранее Некоммерческого партнерства «Управляющая компания «Самарская») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Ассоциации «Управляющая компания «Самарская» сумму задолженности по оплате ежегодных членских взносов в размере 51 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742 рубля, а всего сумму 53 142 (пятьдесят три тысячи сто сорок два) рубля.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ассоциация «Управляющая компания «Самарская» (ранее Некоммерческое партнерство «Управляющая компания «Самарская») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов.
В обоснование иска указано, что Некоммерческое партнерство «Управляющая компания «Самарская» (ныне Ассоциация «Управляющая компания «Самарская») учреждено общим собранием учредителей от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Ответчик является членом НП «УК «Самарская», что подтверждается заявлением о принятии его в члены партнерства от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Уставу организации члены Партнерства обязаны своевременно вносить периодические (ежегодные) и целевые взносы, размер которых определяется Общим собранием членов Партнерства. При вступлении в члены партнерства, ответчик добровольно принял на себя указанные обязательства.
Общим собранием членов партнерства были установлены следующие размеры ежегодных членских взносов: за 2012 год - 6 000 рублей; за 2013 год - 8 000 рублей; за первое полугодие 2014 года – 4 000 рублей; за второе полугодие 2014 года – 8 400 рублей; за 2015 год - 25 000 рублей, что подтверждается соответствующими выписками из протоколов собраний членов Партнерства.
Ответчик установленные членские взносы не оплатил. Требование об оплате ежегодных членских взносов, направленное в адрес ответчика, оставлено им без ответа.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ассоциация «Управляющая компания «Самарская» просила взыскать с ФИО1 задолженность по оплате членских взносов в размере 51 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 742 рубля.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, кроме того, указал, что о судебном разбирательстве он не извещался, дело рассмотрено в его отсутствие.
Определением от 16.04.2018 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ в связи с ненадлежащим извещением ответчика ФИО1 о рассмотрении дела.
В заседании судебной коллегии представитель ФИО1 – ФИО2 по доверенности поддержала доводы апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии истец, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явился.
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996 г. некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п.2 ст. 2 Закона.
Частью 1 статьи 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» определено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (часть 2 статьи 26).
Данной норме корреспондируют пункт 2 статьи 123.11 ГК РФ, которым установлена обязанность члена ассоциации (союза) уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).
Таким образом, член некоммерческой организации, добровольно вступая в него, одновременно добровольно принимает на себя обязанность соблюдать устав, требования внутренних нормативных документов организации, своевременно уплачивать вступительные и членские взносы.
Из материалов дела следует, что Некоммерческое партнерство «Управляющая компания «Самарская» учреждено общим собранием учредителей от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ.
Ответчик ФИО1 является членом НП «УК «Самарская», что подтверждается заявлением о принятии его в члены партнерства от 04.08.2011 г. (л.д. 18), копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате вступительного взноса (л.д. 19).
Пунктом 6.2.3. Устава НП «УК «Самарская» установлено, что члены Партнерства обязаны своевременно вносить периодические (ежегодные) и целевые взносы, размер которых определяется Общим собранием членов Партнерства.
Пунктом 4.9 Устава установлено, что размер взносов, а также изменения связанные со сроком и формами внесения вступительного взноса, устанавливается Общим собранием членов партнерства.
Согласно выписок из протоколов собраний членов Партнерства установлены ежегодные взносы: за 2012 год - 6 000 рублей; за 2013 год - 8 000 рублей; за первое полугодие 2014 года – 4 000 рублей; за второе полугодие 2014 года – 8 400 рублей; за 2015 год - 25 000 рублей.
Согласно справки, представленной истцом, задолженность ответчика по ежегодным взносам за период с 10.01.2012 г. по 31.12.2015 г. составляет 51 400 рублей (л.д. 4).
В 2016 году Некоммерческое партнерство «Управляющая компания «Самарская» было переименовано на Ассоциацию «Управляющая компания «Самарская» в связи с изменением организационно-правовой формы, о чем были внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчик ФИО1, являясь членом Ассоциации «Управляющая компания «Самарская», принял на себя обязательства своевременно уплачивать членские взносы и установив задолженность ответчика по членским взносам за период с 2012 года по 2015 год в общей сумме 51 400 рублей, взыскал указанную сумму задолженности.
С данными выводами суда первой инстанции и размером задолженности, установленной судом, судебная коллегия соглашается.
Вместе с тем, суд первой инстанции, рассматривая данное дело, нарушил нормы процессуального права, а именно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части обоснованны.
Материалами дела подтверждается, что на момент вынесения судом решения по делу ответчик ФИО1 проживал и был зарегистрирован (с ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес> (л.д. 71), однако по указанному адресу суд ответчика не извещал. По данному адресу ответчик проживает и в настоящее время.
Согласно п. 2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, и рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым применить к части исковых требований последствия пропуска срока исковой давности, о чем заявлено представителем ответчика.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Так, истцом предъявлена к взысканию задолженность по взносам в общей сумме 51 400 рублей за период с 10.01.2012 г. по 31.12.2015 г.
Согласно выписке из протокола общего собрания от 10.01.2012 г. следует, что оплата ежегодного взноса за 2012 год в размере 6 000 рублей должна производиться два раза в год равными частями.
Учитывая, что настоящий иск заявлен 24.03.2016 г., а также заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия считает, что срок исковой давности по требованиям об уплате взносов за 2012 год, которые должны быть оплачены не позднее 31.12.2012 г., истцом пропущен, в связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по уплате взносов в размере 6 000 рублей за 2012 год не подлежат удовлетворению.
При этом исковые требования о взыскании задолженности по уплате взносов за период с 2013 года по 2015 год включительно в общей сумме 45 400 рублей (51 400 руб. – 6 000 руб.), с учетом установленных обстоятельств по делу, подлежат удовлетворению и указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1 562 рубля.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств о сумме членских взносов, порядке расчета указанных сумм, порядке и сроках оплаты, несостоятельны, опровергаются материалами дела.
Ссылка в жалобе на то, что истцом не представлено доказательств членства ответчика в Некоммерческом партнерстве, необоснованна, поскольку в материалы дела представлено заявление ФИО1 от 04.08.2011 г. о принятии в члены Некоммерческого партнерства «Управляющая компания «Самарская» (л.д.18), доказательств обратного, а также выхода ответчика из членов партнерства судебной коллегии не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 13 мая 2016 года, отменить и постановить по делу новое решение:
«Исковые требования Ассоциации «Управляющая компания «Самарская» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Ассоциации «Управляющая компания «Самарская» сумму задолженности по оплате ежегодных членских взносов в размере 45 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 562 рубля, а всего 46 962 (Сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля.».
В остальной части иска отказать.»
Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
