Судья: Самодурова Н.Н. гр. дело № 33-2254/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.03.2013 г.
г.Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Филатовой Г.В.,
судей Клюева С.Б., Пияковой Н.А.,
при секретаре: Сарайкиной Е.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тукмаковой Ю.Б. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Клявлинском районе Самарской области о восстановлении трудового стажа и перерасчете размера пенсии,
по апелляционной жалобе Тукмаковой Ю.Б. на решение Клявлинского районного суда Самарской области от 10 января 2013 г.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., пояснения Тукмаковой Ю.Б., представителя ГУ- УПФ РФ в Клявлинском районе Самарской области (по доверенности) Кудряшовой М.В. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тукмакова Ю.Б. обратилась с исковым заявлением к ГУ- УПФ РФ в Клявлинском районе Самарской области о восстановлении трудового стажа и понуждении произвести перерасчет размера пенсии. Просила обязать ответчика восстановить ей трудовой стаж и произвести перерасчёт с учетом коэффициента за работу в районах Крайнего Севера и общего трудового стажа - 56 лет. В обосновании исковых требований указала, что 22 апреля 1991 г. ей была назначена досрочная пенсия по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. После назначения пенсии она продолжала работать в районе Крайнего Севера до 25 мая 2007 г., после чего переехала на постоянное место жительство в <данные изъяты> район Самарской области, куда было предано её пенсионное дело. С 01.01.2010 г. пенсионным фондом была произведена оценка пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 г. путем конвертации пенсионных прав и валоризации расчётного пенсионного капитала, после которого должен был существенно увеличиться размер пенсии, чего не произошло. Кроме этого в трудовой стаж пенсионным фондом ей зачтено только 30 лет 0 месяцев и 1 день, а должно быть зачтено 46 лет льготного, и 56 лет общего трудового стажа. На неоднократные обращения в пенсионный фонд с просьбой произвести перерасчет пенсии в соответствии с требованиями закона, и в соответствии с её стажем, ей ответили отказом. Считает, что размер её пенсии должен быть больше – полагает, что в районе 20 000 рублей. Собственного расчета пенсии представить суду не смогла. Размер назначенной пенсии до 01.01.2010 г. не оспаривает.
Решением Безенчукского районного суда Самарской области от 28 января 2013 г. постановлено: "В удовлетворении иска Тукмаковой Ю.Б. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Клявлинском районе Самарской - отказать".
В апелляционной жалобе Тукмакова Ю.Б. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного решения. Так, по мнению заявителя, судом не учтено, что ответчиком в трудовой стаж зачтено только 30 лет и 1 день, а должно быть зачтено 46 льготного и 56 общего стажа работы. Расчет пенсии в решении не приведен. Расчет, исходя из прибавления суммы валоризации 75142 рублей, не делался. Не применен стажевый коэффициент за специальный стаж в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Тукмакова Ю.Б. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель ГУ – УПФ РФ в Клявлинском районе Самарской области (по доверенности) Кудряшова М.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, пояснила, что стаж истицы учтен полностью, в том числе северный. Территориальный коэффициент в Самарской области не учитывается, в связи с чем пенсия при переезде из районов Крайнего Севера уменьшается.
• Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, в совокупности с исследованными доказательствами, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Установлено, что Тукмакова Ю.Б., с 22.04.1991 г. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, назначенной органом социального обеспечения <данные изъяты> области.
Из трудовой книжки, и иных документов имеющихся в пенсионном деле, а так же данным индивидуального лицевого счета в системе персонифицированного учета, видно, что страховой стаж истицы составляет 46 лет, в том числе 36 лет 4 месяца 14 дней - работа в районах Крайнего Севера. При этом общий трудовой стаж по состоянию на 22.04.1991 г., (дату назначения пенсии) исчисленный в календарном порядке, составлял 40 лет 7 месяцев 6 дней, в том числе 30 лет 11 месяцев 20 дней - работа в районах Крайнего Севера.
Пенсия истицы исчислена из общего трудового стажа 40 лет 7 месяцев 6 дней при максимальном стажевом коэффициенте 0,75. Отношение среднемесячного заработка за период работы с 01.01.1978 г. по 31.12.1982 г. к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период, учтен в повышенном размере - 1,4.
По состоянию на 31.07.2007 г. (дата прекращения выплаты пенсии в <данные изъяты> области) размер пенсии истицы составлял 4969 руб. 73 коп., в том числе 1557 руб. 81 коп. – базовая часть трудовой пенсии по старости с учетом районного коэффициента 1,4, 3411 руб. 31 коп. - страховая часть трудовой пенсии.
В связи с переездом на постоянное место жительство с 01.08.2007 г. пенсия истицы стала выплачиваться в Самарской области. При этом размер пенсии составил - 4524 руб. 03 коп., в том числе - 1112 руб. 72 коп. - базовая часть трудовой пенсии по старости, установленная без учета районного коэффициента в соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, 3411 руб. 31 коп. - страховая часть трудовой пенсии по старости.
Из материалов пенсионного дела видно, что ежегодно, начиная с 01.02.2003 г. по июль 2007 г. включительно, на основании заявления Тукмаковой Ю.Б., были произведены перерасчеты страховой части трудовой пенсии по старости с учетом страховых взносов, поступивших в ПФР после 01.01.2002 г.
С 10.07.2007 г. был произведен перерасчет по постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 г. № 9-П с учетом страховых взносов, начисленных в ПФР в 2002-2006 г-х.
Кроме того, с 01.08.2009 г. в соответствии с пунктом 5 статьи 17 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ была произведена корректировка страховой части трудовой пенсии с учетом суммы страховых взносов, поступивших в ПФР в 2007 году.
С 01.01.2008 г., согласно Федеральному закону от 01.12.2007 г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер базовой части трудовой пенсии по старости был установлен в повышенном размере (2340 руб.) как лицу, проработавшему не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера. Данные обстоятельства не оспаривались истицей.
Согласно п. 2 ст. 30 Закона № 173-ФЗ расчётный размер трудовой пенсии по выбору гражданина определяется в порядке, установленном п. 3 либо п. 4 ст. 30 Закона № 173- ФЗ. Для каждого варианта подсчёта пенсии применяется свой вариант исчисления общего трудового стажа.
При этом период учёбы и периоды работы в районе Крайнего Севера в льготном исчислении (в полуторном размере) засчитывается в общий трудовой стаж только при определении размера трудовой пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона № 173-Ф3.
С 01.01.2010 г. была осуществлена валоризация величины расчетного пенсионного капитала Тукмаковой Ю.Б. При этом размер пенсии повысился за счет увеличения расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного по состоянию на 22.04.1991г., на 10 процентов, и, сверх того, на 30 процентов, то есть на один процент за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного истицей до 1 января 1991 г., а всего на 40%.
Из пенсионного дела видно, что с 01.11.2012 г., с учетом проведенных в 2010- 2012 г-х индексаций и увеличений и корректировки страховой части трудовой пенсии по страховым взносам размер пенсии Тукмаковой Ю.Б., составил 14773 руб. 17 коп., в том числе 4917 руб. 89 коп. - повышенный фиксированный базовый размер трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет, 9855 руб. 28 коп. - страховая часть трудовой пенсии по старости без ее фиксированного базового размера, исчисленная с учетом повышенного отношения заработков. Данное обстоятельство опровергает доводы истца, в той части, что после 01.01.2010 г. ее пенсия не увеличилась.
Из ответа Пенсионного Фонда Российской Федерации, от 16.11.2012 г., видно, что, согласно документов пенсионного дела исчисление размера трудовой пенсии по старости Тукмаковой Ю.Б., производится по наиболее выгодному для нее варианту - по п. 3 ст. 30 Закона № 173-Ф3 с учётом максимального стажевого коэффициента за имеющийся у нее трудовой стаж до 01.01.2002 г. свыше 40 лет, установленной Законом № 173-Ф3 предельной величины отношения ее среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по России 1,4 (за период работы в РКС, в котором действует районный коэффициент 1,4).
Кроме того, при определении размера пенсии были учтены:
- сумма валоризации за общий трудовой стаж до 01.01.1991 г., исчисленный в календарном порядке - 30 полных лет (30%) и пенсионные права до 01.01.2002 г. ( 10%);
- сумма страховых взносов, начисленных работодателем в бюджет ПФР с 01.01.2002 г. по дату увольнения, то есть по 25.05.2007 г.
С 01.04.2012 г. размер трудовой пенсии истицы по старости (с учётом изменений в пенсионном законодательстве, произведённых индексаций и увеличений трудовых пенсий в 2002-2012 г.х, а также индивидуальных перерасчётов страховой части трудовой пенсии в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона № 173-Ф3) составляет 14773 руб. 17 коп. в месяц: 4917 руб. 89 коп. - ФБР в повышенной сумме, 9855 руб. 28 коп. - страховая часть пенсии без ФБР, включая 2485 руб. 40 коп. - сумма валоризации.
Данные выводы подтверждаются материалами пенсионного дела, проверены судом первой инстанции и с ними соглашается судебная коллегия.
Каких либо доказательств, свидетельствующих о неправильности расчетов, представленных Пенсионным Фондом, либо наличии ошибки в расчетах истицей не представлено. Истица в судебном заседании суда первой инстанции возражала против перерасчета пенсии, которое бы повлекло за собой уменьшение ее размера.
Фактически истица хочет, чтобы перерасчет пенсии был произведен по комбинированному варианту – из частей 3 и 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, что действующим законодательством не предусмотрено.
Судом установлено, что расчет пенсии Тукмаковой Ю.Б., назначенный в соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, больше, чем, если бы он был рассчитан в соответствии с п. 4 указанной статьи (с учётом периода учёбы в училище и периодов работы в РКС в полуторном размере).
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что пенсионные права Тукмаковой Ю.Б., с учётом имеющихся в распоряжении Управления ПФР в Клявлинском районе Самарской области документов о стаже, заработке и сумме страховых взносов, реализованы в полном объёме, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В ходе разбирательства по делу не нашли своего подтверждения доводы о том, что ответчиком в трудовой стаж зачтено только 30 лет и 1 день общего стажа истицы.
Судом изучался расчет пенсии, представленный в материалах пенсионного дела, расчет признан обоснованным. В решении приведен расчет пенсии, начиная с 31.07.2007 г. (дата прекращения выплаты пенсии в Мурманской области). Более ранний период предметом обжалования не был, и расчет пенсии в тот период истицей не оспаривался. В связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части являются необоснованными.
Поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применен закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, решение суда является законным и обоснованным.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушений, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ в качестве оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Клявлинского районного суда Самарской области от 10 января 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Тукмаковой Ю.Б. – без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий:
Судьи:
