Судья: Топтунова Е.В. Гр. дело № 33-11667/2021 (Гр. дело № 2-2058/2021) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 ноября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего – Маликовой Т.А. судей – Занкиной Е.П., Самчелеевой И.А. при секретаре – Нугайбековой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Катаевых Э.О., В.В., Яшиных Т.А., И.А. на решение Советского районного суда г.Самары от 22 июня 2021г., которым постановлено: «Исковые требования Яшиной И.А., Яшиной Т.А. к Катаевой В.В., Катаеву Э.О. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг в порядке регресса - удовлетворить частично. Определить долю Катаева Э.О. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, равную 1/6 доли. Указанное решение является основанием для выдачи Катаеву Э.О. отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, равную 1/6 доли. Взыскать с Катаевой В.В. в пользу Яшиной Т.А. и Яшиной И.А. 4357 руб. 30 коп. - сумма расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ - 311 руб. 39 коп., а всего 4668 руб. 69 коп. - по 2334 руб. 34коп. каждой. Взыскать с Катаева Э.О. в пользу Яшиной Т.А. и Яшиной И.А. 33900 рублей 14 копеек- сумма расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг,, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2422 руб. 65 коп., а всего -36 322 руб. 79 коп. -по 18 161 руб. 39 коп. каждой. Взыскать с Катаевой В.В. в пользу Яшиной Т.А. и Яшиной И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы 140 руб. 82 коп.- всего 540 руб. 82 коп. - 270 руб. 41 коп. в пользу каждой. Взыскать с Катаева Э.О. в пользу Яшиной Т.А. и Яшиной И.А. расходы по оплате Государственной пошлины в размере 1589 руб. 68 коп., почтовые расходы 140 руб. 82 коп., всего 1730 руб. 50 коп. - по 865 руб. 25 коп. каждой. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., УСТАНОВИЛА: Истцы Яшина Т.А, Яшина И.А. обратились в суд с иском к Катаеву Э.О., Катаевой В.В., указав, что Яшина Т.А. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 05.07.2018. Собственником другой 1/6 доли в праве общей долевой собственности является истец Яшина И.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. Ответчик Катаев Э.О. является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру с момента госрегистрации за ним права собственности не долю в праве общей долевой собственности по договору дарения от Катаевой В.В. от 18.04.2018 г. Зарегистрировано в реестре №. Дарителю указанная 1/6 доля принадлежала на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 22 сентября 2017г., по реестру № право по которому зарегистрировано, о чём в ЕГРН 20 февраля 2018г. сделана запись регистрации №. Между сторонами никогда не имелось и на сегодняшний день не имеется соглашений об оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию данного жилого помещения. Все расходы несут истцы. Ответчики в оплате данных расходов участия не принимали. Денежных средств никогда не передавали. Приборов учёта горячего и холодного водоснабжения в квартире не установлено, оплата производится по начислениям, согласно нормативов. Согласно справке из МП г.о. Самара "ЕИРЦ", Катаева В.В. зарегистрирована в квартире 24.03.2018 г. и была снята с регистрации по суду 10.11.2018г. Катаев Э.О. зарегистрирован в квартире 10.05.2018г. Яшина И.А. временно зарегистрирована в квартире 20.07 2018г. Яшина Т.А. проживает в квартире постоянно с 02.09.1998 г. С даты регистрации происходит начисление за водоснабжение и водоотведение по количеству зарегистрированных. В материалы дела представлены расчеты, которые подтверждаются счетами на оплату по лицевому счету на данную квартиру, копиями платежных чеков-ордеров Сбербанка России. Просили взыскать с Катаевой В.В. в пользу Яшиной Т.А. и Яшиной И.А. компенсацию оплаты по коммунальным платежам в регрессном порядке в размере 8280,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с января 2018г. по сегодняшний день в размере 1 811,21 рублей, а всего 10 091,55 рублей. Взыскать с Катаева Э.О. в пользу Яшиной Т.А. и Яшиной И.А. компенсацию оплаты по коммунальным платежам в регрессном порядке в размере 47931,82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с мая 2018г. по сегодняшний день в размере 9 310,84 рублей, а всего 57 242,66 рублей. Определить долю Катаева Э.О. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, равную 1/6 доле в праве собственности с выдачей на его имя отдельных платёжных документов на оплату коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, начиная с января 2021г., так как за январь и февраль 2021г. за его 1/6 долю оплатили по всем платежам. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу Яшиной Т.А. и Яшиной И.А. расходы по оплате госпошлины в размере 1 733,00 рублей, почтовые расходы по отправке иска в суд и ответчикам в сумме 77,00 рублей и 204,64 рубля, и госпошлину в размере 300 рублей, а всего 2 314,64 рублей. Судом постановлено указанное решение. В апелляционной жалобе Катаевы В.В., Э.О. просят решение отменить, как постановленное с нарушением требований закона. Указывают, что поскольку Катаевы в квартире не проживают, лишены права владеть и пользоваться своим имуществом, не могут нести ответственность по оплате коммунальных услуг. В апелляционной жалобе, с учетом дополнений, Яшины Т.А.. И.А. не согласны с отказом во взыскании расходов по ГВС и ХВС, поскольку начисления производятся по нормативам. Также просят определить порядок оплаты с января 2021г. до июня 2021г. В суде апелляционной инстанции Катаев Э.О. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, в иске отказать, поскольку жилым помещением не пользуется, ранее состоявшимися судебными решениями он лишен права пользования квартирой. Не оспаривает, что имеет регистрацию в спорной квартире. Однако в управляющую компанию с заявлением о перерасчете коммунальных платежей, рассчитанных по нормативам, не обращался. В удовлетворении апелляционной жалобы Яшиных просит отказать. Яшина Т.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы, с учетом дополнений, поддержала, просила решение отменить в части отказа во взыскании с ответчиков расходов по ГВС и ХВС. В удовлетворении апелляционной жалобы Катаевых отказать. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что решение суда указанным выше требованиям в полной мере не отвечает, а потому подлежит изменению по следующим основаниям. В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику имущества принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данных помещений и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. В соответствии с п. 1 ст. 247, ст. 249 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, либо в порядке, устанавливаемом судом. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению. На основании ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). На основании ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 ЖК РФ). Собственники квартиры в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащей им квартиры, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт (п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ). Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае отсутствия соглашения об оплате суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 322, 323 ГК РФ обязанность по оплате коммунальных платежей является солидарной обязанностью лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении. Согласно ст. 325 ГК РФ в исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Яшина Т.А. в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности, Яшина И.А. в размере 1/6 доли, Катаев Э.О. с 25.04.2018г. на основании договора дарения от 18.04.2018г. в размере 1/6 доли. Катаева В.В. являлась собственником 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру в период с 20.02.2018 до 25.04.2018г. Была зарегистрирована в спорной квартире с 24.03.2018 до ноября 2018г., при этом в данный период имела также временную регистрацию с 02.03.2018 по 01.09.2018г. по адресу: <адрес>; Катаев Э.О. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 10.05.2018 до настоящего времени. В соответствии с представленной справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ» по адресу: <адрес> зарегистрированы: Яшина Т.А. с 02.09.1998 г., Катаев Э.О. с 10.05.2018 г., Яшина И.А. с 20.07.2018 г. временно до 20.07.2023 г. Из материалов дела также следует, что приборы учета в вышеуказанной квартире не установлены, коммунальные платежи начисляются соответственно на всех зарегистрированных лиц, в том числе, на ответчиков в различные периоды являвшихся сособственниками квартиры по адресу: <адрес> и имевших по данному адресу регистрацию. При этом оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производили истцы, что подтверждается представленными чеками и квитанциями. Принимая во внимание, что истцами производилась оплата коммунальных услуг за ответчиков, доказательств обратного суду не представлено, ответчиками по существу не оспаривается факт неоплаты за жилое помещение, суд пришел к правильному выводу, что истцы имеют право регрессного требования к ответчикам о выплате денежной суммы, оплаченной ими за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные платежи. При этом суд пришел к выводу, что с Катаевой В.В. в пользу истцов подлежит взысканию 4357 руб. 30 коп. - сумма расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, том числе, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты подачи иска - 311 руб. 39 коп., а всего 4668 руб. 69 коп. - по 2334 руб. 34коп. каждой. В данную сумму включаются платежи за содержание и ремонт жилого помещения за период с января 2018 ( с учетом ходатайства о пропуске срока исковой давности и подачи иска 13.01.2021г.) по 17.04.2018г. в сумме 2830 руб. 02 коп., взносы в фонд капитального ремонта с января 2018г. по апрель 2018г. 289 руб. 49 коп., расходы по оплате за отопление1237 руб. 79 коп. за март 2018 года. С Катаева Э.О. в пользу истцов взыскано 33 900 рублей 14 копеек- сумма расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2422 руб. 65 коп., а всего -36 322 руб. 79 коп. -по 18 161 руб. 39 коп. каждой. В данную сумму включены платежи за содержание и ремонт жилого помещения за период с 18 апреля 2018 по декабрь 2020г. в сумме 13505, 13 руб., взносы в фонд капитального ремонта с апреля 2018 по декабрь 2020 г. 2409, 13 руб., расходы по оплате за отопление за март 2019-декабрь 2020 года в сумме 16 732 руб. 12 коп., вывоз ТБО за 2019-2020г.г. – 1253, 76 руб. При этом суд не включил во взысканную сумму расходы на водоснабжение и водоотведение, поскольку ответчики в спорный период в квартире не проживали. Между тем, судебная коллегия находит указанные выводы ошибочными. В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.(п.37) Порядок перерасчета коммунальных платежей, в связи с непроживанием, определен в Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"). При этом приборы учета в квартире не установлены, платежи начислялись за указанные коммунальные услуги по нормативам потребления, исходя из лиц, зарегистрированных в квартире, в т.ч. за спорные периоды ответчиков. При этом ответчики в управляющую компанию с заявлением о перерасчете задолженности, в связи с проживанием по другому месту жительства в Порядке перерасчета задолженности, определенном в Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", не обращались. Вины истцов в отсутствии указанного обращения не имеется. При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что факт непроживания ответчиков не может являться основанием для отказа в компенсации понесенных за них расходов, начисленных по нормативам потребления. Согласно представленному расчету истцов, который не оспорен ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ, принимается судебной коллегией как правильный, поскольку основан на выставленных платежах и произведенных оплатах, следует, что задолженность ФИО за ГВС с марта 2018г. декабрь 2020г. составляет в отношении ФИО1 за ГВС 9 721, 96руб., по ХВС в отношении Катаева Э.О. 14 031, 68руб., с марта 2018 по октябрь 2018г. за Катаеву В.В. 3210, 48руб. В связи с изложенным, судебное решение подлежит изменению в части взысканных денежных средств с ответчиков в порядке регресса за жилое помещение и коммунальные услуги. Принимая во внимание, что сторонами не достигнуто соглашение о размере несения расходов по квартплате и коммунальным платежам, суд пришел к правильному выводу по определению порядка оплаты, определив долю Катаева Э.О. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, выдавая Катаеву Э.О. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Доводы Яшиной Т.А. в дополнениях к апелляционной жалобе о разделе долга по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные платежи за период до раздела счетов с января 2021г. до июня 2021г. не могут быть приняты во внимание, поскольку порядок оплаты установлен с момента вступления решения в законную силу. Кроме того, указанный период в процессе рассмотрения дела не заявлялся, в исковые требования не входил. В соответствии с ч.4 ст.327.1 ГПК РФ, новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Доводы апелляционной жалобы Катаевых Э.О., В.В. об отмене решения суда, освобождении от несения расходов за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в связи с фактическим непроживанием, чинением препятствий в пользовании жилым помещением истцами, преюдиции состоявшихся ранее между сторонами судебных решений не могут быть приняты во внимание. Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Самары от 6.09.2018г. Катаеву Э.О. отказано в удовлетворении исковых требований к Яшиной Т.А.., Яшиной И.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, поскольку истец никогда в квартире не проживал, членом семьи Яшиных не является, на момент принятия дарения знал, что в квартире проживают Яшины, вселение Катаева невозможно без ущемления прав собственника, имеющего большую площадь, порядок пользования, исходя из технических характеристик квартиры определить не представляется возможным. Решением Советского районного суда г.Самары от 26.09.2018г. Катаева В.В. признана утратившей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета. Между тем, судебная коллегия приходит к выводу, что наличие указанных судебных решений не может являться основанием для освобождения Катаевых от оплаты за содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг за спорные периоды нахождения имущества в собственности. Нормы ст.30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ таких исключений не содержат. Более того, решением Советского районного суда г.Самара от 26.06.2020г.в пользу Катаева Э.О. взыскана компенсация за пользование долей в праве собственности на жилое помещение. Соответственно, права Катаева Э.О. как собственника жилого помещения восстановлены надлежащим способом защиты права. При этом, Катаев Э.О., несмотря на указанные им обстоятельства, с мая 2018г. имеет постоянную регистрацию по спорному адресу, в управляющую компанию с заявлением о неначислении коммунальных платежей по нормативу, в связи с проживанием по другому адресу, не обращался. Истцами, в связи с обращением в суд, понесены расходы по оплате госпошлины 1733руб., 300руб., почтовые расходы 281, 64руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований, с Катаевой В.В. в пользу Яшиной Т.А. и Яшиной И.А. по оплате государственной пошлины в размере 327, 16руб., почтовые расходы 140 руб. 82 коп.- всего 467, 98руб. – по 233, 99 руб. в пользу каждой; с Катаева Э.О. - расходы по оплате государственной пошлины в размере 1589, 68руб., почтовые расходы 140 руб. 82 коп., всего 1 730, 50руб. - по 865, 25 руб. каждой. Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г.Самары от 22 июня 2021г. изменить в части взысканных денежных средств, изложив резолютивную часть в указанной части в следующей редакции. Взыскать с Катаевой В.В. в пользу Яшиной Т.А. и Яшиной И.А. 4357 руб. 30 коп. - сумма расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, расходы по ХВС 3210, 48руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ - 311 руб. 39 коп., а всего 8179, 17руб. по 4089 руб.в пользу каждой. Взыскать с Катаева Э.О. в пользу Яшиной Т.А. и Яшиной И.А. 33900 рублей 14 копеек- сумма расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, расходы по ХВС и водоотведение 14031, 68руб., ГВС 9721, 96руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2422 руб. 65 коп., а всего – 46045руб. по 23 022, 37руб. в пользу каждой. Взыскать с Катаевой В.В. в пользу Яшиной Т.А. и Яшиной И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 327, 16руб., почтовые расходы 140 руб. 82 коп.- всего 467, 98руб. - по 233,99 руб. в пользу каждой. Взыскать с Катаева Э.О. в пользу Яшиной Т.А. и Яшиной И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1589, 68 руб., почтовые расходы 140 руб. 82 коп., всего 1 730, 50руб. - по 865, 25руб. каждой В остальной части решение оставить без изменения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение трех месяцев. Председательствующий: Судьи: |
