Судья Семенцев С.А. Гр. дело № 33- 13343/2019 номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1350/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 ноября 2019 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Евдокименко А.А., судей: Хаировой А.Х., Шабаевой Е.И., при секретаре Ивановой О.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 26 июня 2019 года (в редакции определения суда об исправлении описки от 19.09.2019 г.), которым постановлено: «Исковые требования Ахметшина Ирека Ахметгазыевича удовлетворить частично. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары включить в специальный стаж Ахметшину Иреку Ахметгазыевичу, дающий право для назначения досрочной пенсии по старости периоды работы в Куйбышевском объединении «Куйбышевсельхозремонт» объединения «Сельхозтехника» с 01.11.1994 по 03.07.2001 в должности электросварщика на полуавтоматических машинах за исключением периодов отвлечения от трудовой деятельности. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары включить в общий трудовой стаж Ахметшина Ирека Ахметгазыевича период работы в колхозе «Мир» с 15.04.1978 по 15.08.1978, с 15.10.1978 по 15.11.1978, в ЧП Кодяков А.В. с 17.07.2001 по 28.09.2001, с МО «Единение» ОООИ «Благо» с 01.10.2001 по 10.10.2002, назначив страховую пенсию по старости с 30.03.2017. В удовлетворении остальной части иска отказать». Заслушав доклад по делу судьи областного суда Хаировой А.Х., пояснения представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара – Митусовой О.Г. (по доверенности), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Ахметшина И.А. – Слапогузова П.В. (по доверенности) на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила: Истец Ахметшин И.А. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара (далее по тексту - Управление) о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указано, что решением № 992 от 25.05.2016 г. ответчик отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев и страхового стажа 25 лет. Ответчик засчитал истцу в специальный стаж по Списку № 2 следующие периоды работы в Куйбышевском объединении «Куйбышевсельхозремонт» объединения «Сельхозтехника» (далее переименован - ЗАО «Самарский авторемонтный завод): с 14.10.1987 г. по 28.08.1990 г., с 31.08.1990 г. по 25.04.1991 г., с 27.04.1991 г. по 02.07.1991 г., с 06.07.1991 г. по 06.12.1993 г. - в качестве электросварщика на полуавтоматических машинах, итого: 6 лет 1 месяц 17 дней. Ответчик не засчитал истцу в специальный стаж по Списку № 2 следующие периоды работы: с 01.11.1994 г. по 28.02.1995 г., с 01.05.1995 г. по 11.07.1995 г., с 14.07.1995 г. по 17.12.1995 г., с 01.01.1996 г. по 18.03.1996 г., с 20.03.1996 г. по 21.07.1996 г., с 01.08.1996 г. по 04.09.1996 г., с 01.10.1996 г. по 13.02.1997 г., с 26.02.1997 г. по 28.12.1997 г., с 31.12.1997 г. по 07.01.1998 г., с 10.01.1998 г. по 23.01.1998 г., с 01.04.1998 г. по 13.08.1998 г., с 15.08.1998 г. по 30.12.1998 г., с 11.01.1999 г. по 30.12.1999 г., с 01.01.2000 г. по 04.01.2000 г., с 07.01.2000 г. по 28.02.2000 г., с 01.04.2000 г. по 02.04.2000 г., с 01.05.2000 г. по 02.05.2000 г., с 01.08.2000 г. по 28.08.2000 г., 01.10.2000 г., с 01.11.2000 г. по 03.07.2001 г. - в качестве сварщика на полуавтоматических машинах в Куйбышевском объединении «Куйбышевсельхозремонт» объединения «Сельхозтехника» (далее переименован - ЗАО «Самарский авторемонтный завод), поскольку должность не предусмотрена Списком, а также период работы с 01.02.1996 г. по 03.07.2001 г., документально не подтверждается выполнение 80% занятости рабочего времени по основной должности, так как имеется доплата за совмещение профессий. Ответчик не засчитал истцу в специальный стаж по Списку № 2 следующие периоды: с 29.08.1990 г. по 30.08.1990 г., 26.04.1991 г., с 03.07.1991 г. по 05.07.1991 г., с 01.03.1995 г. по 31.03.1995 г., с 01.04.1995 г. по 30.04.1995 г., с 12.07.1995 г. по 13.07.1995 г., с 18.12.1995 г. по 31.12.1995 г., с 22.07.1996 г. по 31.07.1996 г., с 05.09.1996 г. по 30.09.1996 г., с 24.02.1997 г. по 25.02.1997 г., с 29.12.1997 г. по 30.12.1997 г., с 08.01.1998 г. по 09.01.1998 г., с 24.01.199 г. по 31.01.1998 г., 14.08.1998 г., с 31.12.1998 г. по 10.01.1999 г., 31.12.1999 г., с 05.01.2000 г. по 06.01.2000 г., с 01.03.2000 г. по 31.03.2000 г., с 03.04.2000 г. по 30.04.2000 г., с 03.05.2000 г. по 31.05.2000 г., с 01.06.2000 г. по 31.07.2000 г., с 29.08.2000 г. по 30.09.2000 г., с 02.10.2000 г. по 31.10.2000 г. - отпуск без сохранения заработной платы. Также ответчик не зачитал истцу в общий (страховой) стаж следующие периоды работы: в ЧП Кодяков А.В. с 17.07.2001 г. по 28.09.2001 г. в качестве сверловщика, в МО «Единение» ОООИ «Благо» с 01.10.2001 г. по 10.10.2002 г. в качестве сверловщика, поскольку отсутствуют в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, Ахметшин И.А. просил суд: - признать решение Управления № 992 от 25.05.2016 г. об отказе ему в назначении досрочной пенсии по старости незаконным; - включить в специальный стаж Ахметшину И.А. по Спискам № 2 от 22.08.1956 г. № 1173 и от 26.01.1991 г. № 10 следующие периоды работы в Куйбышевском объединении «Куйбышевсельхозремонт» объединения «Сельхозтехника» (далее переименован в ЗАО «Самарский авторемонтный завод»): с 24.02.1986 г. по 13.10.1987 г. в качестве ученика электросварщика на полуавтоматических машинах; с 01.11.1994 г. по 28.02.1995 г., с 01.05.1995 г. по 11.07.1995 г., с 14.07.1995 г. по 17.12.1995 г., с 01.01.1996 г. по 18.03.1996 г., с 20.03.1996 г. по 21.07.1996 г., с 01.08.1996 г. по 04.09.1996 г., с 01.10.1996 г. по 18.03.1996 г., с 26.02.1997 г. по 28.12.1997 г., с 31.12.1997 г. по 07.01.1998 г., с 10.01.1998 г. по 23.01.1998 г., с 01.04.1998 г. по 13.08.1998 г., с 15.08.1998 г. по 30.12.1998 г., с 11.01.1999 г. по 30.12.1999 г., с 01.01.2000 г. по 04.01.2000 г., с 07.01.2000 г. по 28.02.2000 г., с 01.04.2000 г. по 02.04.2000 г., с 01.05.2000 г. по 02.05.2000 г., с 01.08.2000 г. по 28.08.2000 г., 01.10.2000 г., с 01.11.2000 г. по 03.07.2001 г. в качестве электросварщика на полуавтоматических машинах, включить в общий страховой стаж Ахметшину И.А. периоды работы: в колхозе «Мир» Клявлинского района Куйбышевской области с 01.04.1978 г. по 31.08.1978 г. и с 01.10.1978 г. по 30.11.1978 г.; в ЧП Кодяков А.В. с 17.07.2001 г. по 28.09.2001 г. в качестве сверловщика; в МО «Единение» ОООИ «Благо» с 01.10.2001 г. по 10.10.2002 г. в качестве сверловщика; - обязать Управление назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 30.03.2016 г. Суд иск Ахметшина И.А. удовлетворил частично, постановив вышеприведенное решение в редакции определения суда от 19 сентября 2019 года об исправлении описки. В апелляционной жалобе начальник Управления просит отменить решение суда первой инстанции в части включения в специальный стаж Ахметшина И.А. периода работы с 01.02.1996 г. по 03.07.2001 г. в качестве электросварщика на полуавтоматических машинах в АО «Самарский авторемонтный завод» и срока назначения досрочной страховой пенсии по старости, и принять по делу новое решение. Ссылается на неправильное применение судом норм материального права. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно пункту 2 части 1, частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности). Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года. Решение суда оспаривается ответчиком только в части включения в специальный стаж Ахметшина И.А. периода работы с 01.02.1996 г. по 03.07.2001 г. в качестве электросварщика на полуавтоматических машинах в АО «Самарский авторемонтный завод» и срока назначения досрочной страховой пенсии по старости. В остальной части решение суда сторонами не оспаривается, и не является предметом проверки суда апелляционной инстанции. Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.03.2016 г. Ахметшин И.А. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Управления № 991 от 25.05.2016 г. истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого по достижении возраста 55 лет специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев работу по Списку № 2 и страхового стажа 25 лет. В специальный стаж по Списку № 2 истцу не засчитаны в том числе следующие периоды работы: с 01.11.1994 г. по 28.02.1995 г., с 01.05.1995 г. по 11.07.1995 г., с 14.07.1995 г. по 17.12.1995 г., с 01.01.1996 г. по 18.03.1996 г., с 20.03.1996 г. по 21.07.1996 г., с 01.08.1996 г. по 04.09.1996 г., с 01.10.1996 г. по 13.02.1997 г., с 26.02.1997 г. по 28.12.1997 г., с 31.12.1997 г. по 07.01.1998 г., с 10.01.1998 г. по 23.01.1998 г., с 01.04.1998 г. по 13.08.1998 г., с 15.08.1998 г. по 30.12.1998 г., с 11.01.1999 г. по 30.12.1999 г., с 01.01.2000 г. по 04.01.2000 г., с 07.01.2000 г. по 28.02.2000 г., с 01.04.2000 г. по 02.04.2000 г., с 01.05.2000 г. по 02.05.2000 г., с 01.08.2000 г. по 28.08.2000 г., 01.10.2000 г., с 01.11.2000 г. по 03.07.2001 г. - в качестве сварщика на полуавтоматических машинах в Куйбышевском объединении «Куйбышевсельхозремонт» объединения «Сельхозтехника» (далее переименован - ЗАО «Самарский авторемонтный завод), поскольку должность не предусмотрена Списком, а также период работы с 01.02.1996 г. по 03.07.2001 г., документально не подтверждается выполнение 80% занятости рабочего времени по основной должности, так как имеется доплата за совмещение профессий. Общий (страховой) стаж истца составил 24 года 1 месяц 22 дня. Из трудовой книжки истца серии АТ-IV № усматривается, что 24.02.1985 г. Ахметшин И.А. переведен учеником электросварщика на полуавтоматических машинах в цех № 1, участок № 4, П.О. «Куйбышевсельхозремонт» переименовано в Куйбышевский ордена «Знак Почета» авторемонтный завод межхозяйственного объединения ремонтных предприятий агропромышленного комитета Куйбышевской области», работал вплоть до 13.10.1987 г., 14.10.1987 г. истцу присвоен первый разряд электросварщика на полуавтоматических машинах по сетке вредных работ. 01.11.1994 г. истец переведен в цех № 6 на участок № 8ЭП сварщиков на полуавтоматах по 3 разряду, работал вплоть до 03.07.2001 г., 04.07.2001 г. переведен в цех № 1 сверловщиком. 16.07.2001 г. уволен в порядке перевода в ЧП Кодяков по п.5 ст.29 КЗоТ РФ, 17.07.2001 г. принят в ЧП Кодяков в порядке перевода сверловщиком, 28.09.2001 г. уволен в порядке перевода в МО «Единение» ОООИ «Благо» п.5 ст.29 КЗоТ РФ, 01.10.2001 г. принят в порядке перевода в МО «Единение» ОООИ «Благо» сверловщиком, 10.10.2002 г. уволен в порядке перевода в ООО «ПКФ «Фактор». Согласно справке ЗАО «Самарский авторемонтный завод» от 14.11.2014 г. Ахметшин И.А. работал в ЗАО «Самарский авторемонтный завод» на участке № 4 цеха № 1 в профессии электросварщик на полуавтоматических машинах с 14.10.1987 г. по 06.12.1993 г., на участке № 8 цеха № 6 в профессии электросварщик на полуавтоматических машинах с 01.11.1994 г. по 31.03.1995 г., в цехе № 1 в профессии электросварщик на полуавтоматических машинах с 01.04.1995 г. по 31.01.1998 г., в цехе № 1 в профессии электросварщик на полуавтоматических машинах с 01.04.1998 г. по 03.07.2001 г. Разрешая спор и удовлетворяя требования истца в части включения в его специальный стаж периодов работы 01.11.1994 г. по 28.02.1995 г., с 01.05.1995 г. по 11.07.1995 г., с 14.07.1995 г. по 17.12.1995 г., с 01.01.1996 г. по 18.03.1996 г., с 20.03.1996 г. по 21.07.1996 г., с 01.08.1996 г. по 04.09.1996 г., с 01.10.1996 г. по 23.02.1997 г., с 26.02.1997 г. по 28.12.1997 г., с 31.12.1997 г. по 07.01.1998 г., с 10.01.1998 г. по 23.01.1998 г., с 01.04.1998 г. по 13.08.1998 г., с 15.08.1998 г. по 30.12.1998 г., с 11.01.1999 г. по 30.12.1999 г., с 01.01.2000 г. по 04.01.2000 г., с 07.01.2000 г. по 28.02.2000 г., с 01.04.2000 г. по 02.04.2000 г., с 01.05.2000 г. по 02.05.2000 г., с 01.08.2000 г. по 28.08.2000 г., 01.10.2000 г., с 01.11.2000 г. по 03.07.2001 г. в качестве сварщика на полуавтоматических машинах в Куйбышевском объединении «Куйбышевсельхозремонт» объединения «Сельхозтехника» (далее переименован - ЗАО «Самарский авторемонтный завод»), суд первой инстанции исходил из того, что данная должность предусмотрена Списками, период работы и профессия истца документально подтверждается справками о занятости, свидетельскими показаниями ФИО10, ФИО11, также подтверждено выполнение 80% занятости рабочего времени по основной должности. Отклоняя доводы ответчика о том, что в период работы истца с 01.02.1996 г. по 03.07.2001 г. документально не подтверждается выполнение 80 % занятости рабочего времени по основной должности, поскольку имеется доплата за совмещение профессий, суд исходил из того, что данные доводы опровергаются расчетными листками за январь, февраль 1996 г. Так, в расчетном листке за январь 1996 г. указания на совмещение профессий нет. В расчетном листке за февраль 1996 г. имеются графы: повременная оплата труда – 361905 руб., повременная оплата труда по окладу – 280000 руб., доплата за совмещение профессии – 90476 руб., доплата за совмещение профессии – 70000 руб. Таким образом, общая сумма оплаты труда истца в феврале 1996 г. составила 361905 руб. + 90476 руб.452381 руб. Х 80 % = 361904,80 руб. Таким образом, занятость истца согласно сведений об оплате труда по основной должности составила 80 %. Кроме того, как следует из акта документальной проверки № 10 (стр.6), с 01.04.1998 оклад истца составлял 480 руб. + доплата за покраску а/м 120 руб., т.е. всего 600 руб. Х 80 % = 480 руб., что также подтверждает занятость истца по основной должности 80 % рабочего времени. Судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части включения в специальный стаж Ахметшина И.А. периода работы с 01.02.1996 г. по 03.07.2001 г. в качестве электросварщика на полуавтоматических машинах в АО «Самарский авторемонтный завод» и полагает, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, исходя из следующего. С 01 января 1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 разделу XXXIII "Общие профессии", утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года за N 10 право на досрочную страховую пенсию по старости имеют: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906). Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. В соответствии с абз. 2 п. 5 Разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право... на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Занятость подтверждается документами, из которых видно, что работник в течение полной рабочей недели при установленной продолжительности рабочего времени выполнял соответствующие работы: табели учетного времени, расчетные ведомости по начислению заработной платы, личная карточка формы Т-2, отражающая сведения о предоставлении ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Согласно акта о результатах документальной проверки достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета о трудовом стаже, в том числе о стаже на соответствующих видах работ от 12.01.2016 г. № 10, в расчетных ведомостях по выплате заработной платы за период с 1987 г. по 2001 г. отражено, что в период с 01.02.1996 г. по 03.07.2001 г. истцу осуществлялась доплата за совмещение, под которым в соответствии с трудовым законодательством понимается выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату (статья 60.2 Трудового кодекса РФ). Основанием для начала работы по совмещению является соответствующий приказ по личному составу, издаваемый на основании заключаемого между работником и работодателем дополнительного соглашения к трудовому договору. В ходе проведения проверки был представлен только один приказ № 89 от 22.05.1998 г., согласно которому с 01.04.1998 г. электросварщику Ахметшину И.А. установлена доплата за покраску легковых автомобилей в размере 120 руб. 00 коп. Остальные приказы, по которым производилась доплата истцу за совмещение в период начиная с 1996 г. по 2001 г., организацией не представлены. При этом, к акту документальной проверки факта льготной работы истца от 12.01.2016 г. № 10 приложены 2 расчетных листка за январь и февраль 1996 г., согласно которым в январе 1996 г. у истца была сдельная оплата труда, то есть размер заработной платы Ахметшина И.А. напрямую зависел от количества выработанных изделий (работ), а в феврале 1996 г. уже установлена повременная, согласно которой оплата труда производится за определенное количество отработанного времени, независимо от количества работ. На основании вышеизложенного, судебная коллегия не может признать правильным вывод суда о том, что занятость истца согласно сведений об оплате туда по основной должности составила 80 %. Кроме того, согласно разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Ахметшин И.А. зарегистрирован в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ с 31.10.1997 года. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, период работы Ахметшина И.А. в АО «Самарский авторемонтный завод» с 31.10.1997 г. по 03.07.2001 г. квалифицирован работодателем без указания кода льготной профессии, то есть «общими условиями». При таких обстоятельствах, в специальный стаж истца не может быть включен период его работы с 01.02.1996 г. по 03.07.2001 г. в качестве электросварщика на полуавтоматических машинах в АО «Самарский авторемонтный завод», решение суда в этой части подлежит отмене, с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Поскольку специальный стаж без учета периода с 01.02.1996 г. по 03.07.2001 г. составит 7 лет 2 месяца, продолжительность которого дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по достижению истцом 58-летнего возраста, а именно с 30.03.2019 г., решение суда в части срока назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости подлежит изменению. Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда определила: Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 26 июня 2019 года (в редакции определения суда об исправлении описки от 19.09.2019 г.) отменить в части обязания Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара включить в специальный стаж Ахметшину Иреку Ахметгазыевичу, дающий право для назначения досрочной пенсии по старости, период работы в Куйбышевском объединении «Куйбышевсельхозремонт» объединения «Сельхозтехника» с 01.02.1996 г. по 03.07.2001 г. в должности электросварщика на полуавтоматических машинах и постановить в этой части новое решение об отказе в удовлетворении требований Ахметшина И.А. Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 26 июня 2019 года (в редакции определения суда об исправлении описки от 19.09.2019 г.) изменить в части срока назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости с 30.03.2017 года на 30.03.2019 года. Изложить резолютивную часть решения суда от 26 июня 2019 года в следующей редакции: «Исковые требования Ахметшина Ирека Ахметгазыевича удовлетворить частично. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары включить в специальный стаж Ахметшину Иреку Ахметгазыевичу, дающий право для назначения досрочной пенсии по старости периоды работы в Куйбышевском объединении «Куйбышевсельхозремонт» объединения «Сельхозтехника» с 01.11.1994 г. по 31.01.1996 г. в должности электросварщика на полуавтоматических машинах за исключением периодов отвлечения от трудовой деятельности. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары включить в общий трудовой стаж Ахметшина Ирека Ахметгазыевича период работы в колхозе «Мир» с 15.04.1978 по 15.08.1978, с 15.10.1978 по 15.11.1978, в ЧП Кодяков А.В. с 17.07.2001 по 28.09.2001, с МО «Единение» ОООИ «Благо» с 01.10.2001 по 10.10.2002, назначив страховую пенсию по старости с 30.03.2019 г. В удовлетворении остальной части иска отказать». Апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара – удовлетворить. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Председательствующий Судьи |
