Апелляционное определение Самарского областного суда (Самарская область) от 05.08.2015 № 33-8535/2015

Судья Андреев А.П. гр. дело №33-8535/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2015 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:

председательствующего Лазарева Н.А.,

судей: Бочкова Л.Б., Самчелеевой И.А.,

при секретаре Дабдиной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ЗАО «Акрополь» в лице представителя Ермошина В.В., Вокина А.А., Ермошина В.В., Семенова А.В. в лице представителя Амитова Р.Т., МУП «Ульяновская городская электросеть» в лице представителя Абубекярова А.К. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 8 апреля 2015 года, которым постановлено:

«Расторгнуть Кредитные договоры №., заключенные между ОАО «Первый объединенный банк» и ЗАО «Акрополь».

1.1.Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Первый объединенный банк» солидарно с ЗАО «Акрополь», Ермошина В.В., Семенова А.В. задолженность по Кредитному договору №№ (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 10.12.2012г. в размере 3 550 709 (Три миллиона пятьсот пятьдесят тысяч семьсот девять) руб. 72 коп.

В части требований о переводе на ОАО «Первый объединенный банк» права требования лизинговых платежей по договорам залога прав требований лизинговых платежей и обращения взыскания на заложенное по договорам залога специальной техники по данному кредитному договору в иске ОАО «Первобанк» отказать.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Первый объединенный банк» солидарно с ЗАО «Акрополь», Вокина А.А., Ермошина В.В., Семенова А.В. задолженность по Кредитному договору №№ (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 26.03.2012г. в размере 1 490 657 (Один миллион четыреста девяносто тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб.24 коп.

Перевести на ОАО «Первый объединенный банк» право требования лизинговых платежей по договору залога прав требований лизинговых платежей № № от 26.03.2012г. на сумму 954 553 (Девятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 51 копейка.

2.3. Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортных средств №№ от 18.07.2012г. имущество принадлежащее ЗАО «Акрополь»

от 04.07.2012

путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 4 765 200 (Четыре миллиона семьсот шестьдесят пять тысяч двести) рублей.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Первый объединенный банк» солидарно с ЗАО «Акрополь», Ермошина В.В., Семенова А.В., ООО «Конкордат» задолженность по Кредитному договору №№ от 15.05.2013г. в размере 14237 855 (Четырнадцать миллионов двести тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 19 коп.

Перевести на ОАО «Первый объединенный банк» право требования лизинговых платежей по договору залога прав требований лизинговых платежей №№ от 15.05.2013г. на сумму 4 667 085 (Четыре миллиона шестьсот шестьдесят семь тысяч восемьдесят пять) рублей 33 копейки.

Перевести на ОАО «Первый объединенный банк» право требования лизинговых платежей по договору залога прав требований лизинговых платежей №№ от 09.06.2014г. на сумму 51 350 000 (Пятьдесят один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Перевести на ОАО «Первый объединенный банк» право требования лизинговых платежей по договору залога прав требований лизинговых платежей №№ от 09.06.2014г. на сумму 949 584 (Девятьсот сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Перевести на ОАО «Первый объединенный банк» право требования лизинговых платежей по договору залога прав требований лизинговых платежей №№ от 09.06.2014г. на сумму 10 390 000 (Десть миллионов триста девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога железнодорожных вагонов
№№ от 15.05.2012г. имущество, принадлежащее ЗАО «Акрополь»

путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 13 680 000 (Тринадцать миллионов шестьсот восемьдесят тысяч) рублей.

3.7. Обратить взыскание на заложенное по договору залога железнодорожных вагонов №№ от 09.06.2014г. имущество, принадлежащее ЗАО «Акрополь»

путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 5 728 800 (Пять миллионов семьсот двадцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Первый объединенный банк» солидарно с ЗАО «Акрополь», Ермошина В.В., Семенова А.В., ООО «ВОСТОК» задолженность по Кредитному договору №№ (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 22.03.2013г. в размере 2 899 577 (Два миллиона восемьсот девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 31 коп.

Перевести на ОАО «Первый объединенный банк» право требования лизинговых платежей по договору залога прав требований лизинговых платежей №№ от 22.03.2013г. на сумму 3 640 640 (Три миллиона шестьсот сорок тысяч шестьсот сорок) рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога оборудование, переданного в лизинг № от 12.07.2013г., имущество, принадлежащее ЗАО «Акрополь»

путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 2 923 000 (Два миллиона девятьсот двадцать три тысячи) рублей.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Первый объединенный банк» солидарно с ЗАО «Акрополь», Ермошина В.В., Семенова А.В. задолженность по Кредитному договору №№ (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 07.06.2012г. в размере 2 400 740 (Два миллиона четыреста тысяч семьсот сорок) руб.11 коп.

Перевести на ОАО «Первый объединенный банк» право требования лизинговых платежей по договору залога прав требований лизинговых платежей №№ от 07.06.2012г. на сумму 418 817 (Четыреста восемнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 32 копейки.

Перевести на ОАО «Первый объединенный банк» право требования лизинговых платежей по договору залога прав требований лизинговых платежей №№ от 07.06.2012г. на сумму 677 061 (Шестьсот семьдесят семь тысяч шестьдесят один) рубль 41 копейка.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога оборудования №№ от 20.07.2012г. имущество, принадлежащее ЗАО «Акрополь»:

<данные изъяты>, залоговой стоимостью 605 150,00 руб.;

<данные изъяты>, залоговой стоимостью 639 113,00 руб.;

<данные изъяты>, залоговой стоимостью 1 039 253,00 руб.;

<данные изъяты>., залоговой стоимостью 262 343,00 руб.

путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 2 545 859 (Два миллиона пятьсот сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей.

5.5. Обратить взыскание на заложенное по договору залога оборудования №№ от 16.11.2012г. имущество, принадлежащее ЗАО «Акрополь»:

- Печь <данные изъяты> (в комплектации с вытяжкой и тележкой на 10 рядов, противнями 400x600 (30 шт.)) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 405 869 (Четыреста пять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей.

5.6. Обратить взыскание на заложенное по договору залога оборудования №№ от 22.01.2013г. имущество, принадлежащее ЗАО «Акрополь»:

- электронная упаковочная машина <данные изъяты> в комплектации с аппликатором <данные изъяты> инвентарный номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1 777 012 (Один миллион семьсот семьдесят семь тысяч двенадцать) рублей.

6.1. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Первый объединенный банк» солидарно с ЗАО «Акрополь», Ермошина В.В., Семенова А.В. задолженность по Кредитному договору №№ (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 30.05.2012г. в размере 1 035 746 (Один миллион тридцать пять тысяч семьсот сорок шесть) руб.30 коп.

Перевести на ОАО «Первый объединенный банк» право требования лизинговых платежей по договору залога прав требований лизинговых платежей №№ от 30.05.2012г. на сумму 663 809,01 (Шестьсот шестьдесят три тысячи восемьсот девять) рублей 01 копейка.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога специальной техники №№ от 18.07.2012г. имущество, принадлежащее ЗАО «Акрополь»:

путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1 852 500 (Один миллион восемьсот пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

7.1. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Первый объединенный банк» солидарно с ЗАО «Акрополь», Ермошина В.В., Семенова А.В. задолженность по Кредитному договору №№ (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 22.08.2012г. в размере 1 141 986 (Один миллион сто сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) руб.39 коп.

В части требований о переводе на ОАО «Первый объединенный банк» права требования лизинговых платежей по договору залога прав требований лизинговых платежей и обращения взыскания на заложенное по договору залога специальной техники по данному кредитному договору в иске ОАО «Первобанк» отказать.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Первый объединенный банк» солидарно с ЗАО «Акрополь», Ермошина В.В., Семенова А.В. задолженность по Кредитному договору №№ от 31.10.2013г. в размере 6222 550 (Шесть миллионов двести двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 67 коп.

Перевести на ОАО «Первый объединенный банк» право требования арендных платежей по договору залога имущественных прав №№ от 19.11.2013г. на сумму 2 600 000 (Два миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

8.3. Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортных средств №№ от 19.11.2013г. имущество, принадлежащее ЗАО «Акрополь»:

путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 5 400 000 (Пять миллионов четыреста тысячи) рублей.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Первый объединенный банк» солидарно с ЗАО «Акрополь», Ермошина В.В., Семенова А.В. задолженность по Кредитному договору №№ (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 01.08.2012г. в размере 1 285 200 (Один миллион двести восемьдесят пять тысяч двести) руб. 49 коп.

Перевести на ОАО «Первый объединенный банк» право требования лизинговых платежей по договору залога прав требований лизинговых платежей №№ от 01.08.2012г. на сумму 356 046 (Триста пятьдесят шесть тысяч сорок шесть) рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога специальной техники №№ от 01.10.2012г. имущество, принадлежащее ЗАО «Акрополь»:

путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 2 684 000 (Два миллиона шестьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Первый объединенный банк» солидарно с ЗАО «Акрополь», Ермошина В.В., Семенова А.В., ООО «Импульс-СпецАвто» задолженность по кредитному договору №№ (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 22.04.2013г. в размере 3 533 550 (Три миллиона пятьсот тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 97 коп.

Перевести на ОАО «Первый объединенный банк» право требования лизинговых платежей по договору залога прав требований лизинговых платежей №№ от 22.04.2013г. на сумму 2 357 868 (Два миллиона триста пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 32 копейки.

10.3. Обратить взыскание на заложенное по договору залога специальной техники №№ от 27.05.2013г. имущество, принадлежащее ЗАО «Акрополь»:

путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1 753 000 (Один миллион семьсот пятьдесят три тысячи) рублей.

10.4. Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортных средств №№ от 27.05.2013г. имущество, принадлежащее ЗАО «Акрополь»:

путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1814 000 (Один миллион восемьсот четырнадцать тысяч) рублей.

10.5. Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортных средств №№ от 02.07.2013г. имущество, принадлежащее ЗАО «Акрополь»:

путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей.

11.1. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Первый объединенный банк» солидарно с ЗАО «Акрополь», Ермошина В.В., Семенова А.В. задолженность по Кредитному договору №№в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 01.10.2012г. в размере 1 371 113 (Один миллион триста семьдесят одна тысяча сто тринадцать) руб. 01 коп.

Перевести на ОАО «Первый объединенный банк» право требования лизинговых платежей по договору залога прав требований лизинговых платежей №№ от 01.10.2012г. на сумму 1 506 200 (Один миллион пятьсот шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога оборудования №№ от 05.04.2013г. имущество, принадлежащее ЗАО «Акрополь»:

путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1 693 000 (Один миллион шестьсот девяносто три тысячи) рублей.

12.1. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Первый объединенный банк» солидарно с ЗАО «Акрополь», Ермошина В.В., Семенова А.В., ООО «Конкордат» задолженность по Кредитному договору №№ от 29.08.2013г. в размере 2317970 (два миллиона триста семнадцать тысяч девятьсот семьдесят) руб.71 коп.

12.2. Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортных средств №№ от 29.08.2013г. имущество, принадлежащее ЗАО «Акрополь»:

путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1 014 000 (Один миллион четырнадцать тысяч) рублей.

12.3. Обратить взыскание на заложенное по договору залога железнодорожных вагонов №№ от 27.09.2013г. имущество, принадлежащее ЗАО «Акрополь»:

путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1 344 000 (Один миллион триста сорок четыре тысячи) рублей.

Три встречных иска ЗАО «Акрополь» удовлетворить.

1.Признать договор залога техники № № от 01.10.2012г. прекратившим свое действие.

Обязать ОАО «Первобанк» вывести из-под залога по договору № № от 01.10.2012г. <данные изъяты>

Обязать ОАО «Первобанк» передать ОАО «АВТОГРАДТРАНС» по акту приема-передачи указанный <данные изъяты>

2.Признать договор залога специальной техники № № от 30.03.2012г. прекратившим свое действие.

Обязать ОАО «ПЕРВОБАНК» вывести из-под залога по договору № № от 30.03.2012г. <данные изъяты>

Обязать ОАО «ПЕРВОБАНК» передать ЗАО «Акрополь» оригинал паспорта самоходной машины серии № от 09.06.2011г.

3. Признать договоры залога специальной техники №№ от 29.12.2012г., №№ от 29.12.2012г., №№ от 29.12.2012г., прекратившими свое действие.

Обязать ОАО «ПЕРВОБАНК» вывести из-под залога по договору №№ от 29.12.2012г. <данные изъяты>

Обязать ОАО «ПЕРВОБАНК» вывести из-под залога по договору №№ от 29.12.2012г. <данные изъяты>

Обязать ОАО «ПЕРВОБАНК» вывести из-под залога по договору №№ от 29.12.2012г. <данные изъяты>

Обязать ОАО «ПЕРВОБАНК» передать ООО «СТРОЙТЕХСЕРВИС» по акту приема-передачи спецтехники:

<данные изъяты> а также оригинал паспорта самоходной машины №, от 10.09.2012 года.

<данные изъяты>, а также оригинал паспорта самоходной машины № от 29.06.2012 года;

<данные изъяты>, а также оригинал паспорта самоходной машины №, от 20.02.2013 года.

Во встречном иске ЗАО «Акрополь» о принятии уточнений изменения счета получателя и назначения платежа - отказать.

Во встречном иске ЗАО «Акрополь» о признании договора залога транспортных средств №№ от 29.08.2013г. прекратившим свое действие и обязании ОАО «Первобанк» вывести из-под залога автомобиль <данные изъяты> от 26.10.2011г. - отказать

Взыскать с ОАО «Первобанк» в пользу ЗАО «Акрополь» в счет возврата госпошлины по встречным искам в размере 9428 руб.

Взыскать с Ермошина В.В., Семенова А.В., Вокина А.А., ООО «ВОСТОК», ООО «Конкордат», ООО «Импульс-СпецАвто» в пользу ОАО «Первобанк» в счет возврата госпошлины по 8572 руб. с каждого».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бочкова Л.Б., объяснения представителя ОАО «Первый объединенный банк» Хаванцевой А.Ф., объяснения представителей ЗАО «Акрополь» Семикозова С.Ю. и Ермошина В.В., объяснения Вокина А.А., объяснения представителя МУП Ульяновская городская электросеть Корневой Е.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Первый объединенный банк» обратилось в суд с иском к ЗАО «Акрополь», Ермошину В.В., Семенову А.В., Вокину А.А., ООО «ВОСТОК», ООО «Конкордат», ООО «Импульс-СпецАвто» о взыскании задолженности по кредитным договорам, переводе прав требования лизинговых платежей, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что

1. 10 декабря 2012 года между истцом и ЗАО «Акрополь» был заключен кредитный договор №№ (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 10.12.2012г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г. В соответствии с кредитным договором ЗАО «Акрополь» был предоставлен кредит в режиме кредитной линии с лимитом выдачи, размер лимита выдачи составляет 9 440 000 руб. Срок возврата кредита - 10.12.2014г. Процентная ставка - 15,5% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, а также графика погашения, установленного дополнительным соглашением №№ от 30.04.2014г., заемщик обязан в срок не позднее 31.10.2014г. произвести частичное погашение основного долга в размере 467 500 руб.

Начиная с 01.11.2014г. ЗАО «Акрополь» свои обязательства по кредитному договору по уплате основного долга, принятые заемщиком на себя согласно п.п. 7.1 кредитного договора, надлежащим образом не исполнило.

Согласно пункту 8.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту ЗАО «Акрополь» обязано уплатить банку штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 7.8.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному кредитному договору по возврату кредита (транша) и/или уплате процентов кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей.

По состоянию на 20.11.2014г. у ЗАО «Акрополь» образовалась задолженность в размере 3 572 011 руб. 44 копеек, в том числе: остаток просроченной задолженности по основному долгу - 467 500 руб., остаток срочной задолженности по основному долгу - 3 070 000 руб., пени за просрочку основного долга - 6 545 руб., начисленные проценты - 27 966 руб. 44 коп.

Истцом в соответствии с п.7.11 кредитного договора было направлено в адрес ЗАО «Акрополь» требование о досрочном возврате выданного кредита и причитающихся процентов в срок до 13.11.2014г. Однако никаких мер по погашению имеющейся задолженности ЗАО «Акрополь» не предпринято.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору были заключены следующие договоры:

1.1. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 2 Ермошиным В.В. 10.12.2012г. заключен договор поручительства №№ от 10.12.2012г. и дополнительное соглашение №№ от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Первобанк» за исполнение всех обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства Ермошин В.В. отвечает перед ОАО «Первобанк» солидарно с ЗАО «Акрополь» в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения ЗАО «Акрополь» своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Первобанк» связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В связи с тем, что ОАО «Первобанк» не получил удовлетворение своих требований по погашению задолженности по кредитному договору от заемщика, то поручитель Ермошин В.В., являясь солидарным должником, обязан исполнить свои обязательства по уплате суммы образовавшейся задолженности.

Истцом в адрес Ермошина В.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как поручителя по заключенному договору. Однако до настоящего времени никаких мер по погашению имеющейся задолженности Ермошиным В.В. предпринято не было.

1.2. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 3 Семеновым А.В. 10.12.2012г. заключен договор поручительства №№ от 10.12.2012г. и дополнительное соглашение №№ от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Первобанк» за исполнение всех ЗАО «Акрополь» по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства Семенов А.В. отвечает перед ОАО «Первобанк» солидарно с ЗАО «Акрополь» в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения ЗАО «Акрополь» своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Первобанк» связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В связи с тем, что ОАО «Первобанк» не получил удовлетворение своих требований по погашению задолженности по кредитному договору от заемщика, то поручитель Семенов А.В., являясь солидарным должником, обязан исполнить свои обязательства по уплате суммы образовавшейся задолженности.

Истцом в адрес Семенова А.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как Поручителя по заключенному договору. Однако до настоящего времени никаких мер по погашению имеющейся задолженности Семеновым А.В. предпринято не было.

1.3. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога - прав требований лизинговых платежей № от 10.12.2012г. и дополнительное соглашение № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 4.1 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» право требования (получения) лизинговых платежей по договору финансового лизинга № от 06.11.2012г., заключенного между ЗАО «Акрополь» (лизингодатель) и ООО «Стройтехсервис» (лизингополучатель). Залог был установлен без передачи его предмета ОАО «Первобанк».

Согласно п.4.6 залоговая стоимость права требования лизинговых платежей составляла 8 278 000 рублей. Размер залоговой стоимости определялся как сумма лизинговых платежей, подлежащих уплате лизингополучателем. По получению ЗАО «Акрополь» лизинговых платежей залоговая стоимость залога соразмерно уменьшается.

В соответствии с письмом от 30.04.2014г. и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2014г. залоговая стоимость права требования лизинговых платежей составляет 2 726 000 руб.

1.4. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога прав требований лизинговых платежей № от 10.12.2012г. и дополнительное соглашение № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 4.1 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» право требования (получения) лизинговых платежей по договору финансового лизинга № 28.11.2012г., заключенного между ЗАО «Акрополь» (лизингодатель) и ООО «Стройтехсервис» (лизингополучатель). Залог был установлен без передачи его предмета ОАО «Первобанк».

Согласно п.4.6 залоговая стоимость права требования лизинговых платежей составляла 4 746 098 рублей. Размер залоговой стоимости определялся как сумма лизинговых платежей, подлежащих уплате лизингополучателем. По получению ЗАО «Акрополь» лизинговых платежей залоговая стоимость залога соразмерно уменьшается.

В соответствии с письмом от 30.04.2014г. и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2014г. залоговая стоимость права требования лизинговых платежей составляет 1 306 723 руб. 65 коп.

1.5. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога специальной техники № от 29.12.2012г. и дополнительное соглашение № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» нижеуказанную специальную технику. Предметом договора залога является:

Местом нахождения предмета залога является <адрес>

В соответствии с п. 1.2 договора залога, общая стоимость передаваемого в залог имущества оценивается сторонами с учетом технического состояния транспортных средств в размере 1 868 000 руб.

1.6. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога специальной техники № от 29.12.2012г. и дополнительное соглашение № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог - ОАО «Первобанк» нижеуказанную специальную технику. Предметом договора залога является: -

Местом нахождения предмета залога является <адрес>

В соответствии с п. 1.2 договора залога, общая стоимость передаваемого в залог имущества оценивается сторонами с учетом технического состояния транспортных средств в размере 2 656 500 руб.

1.7. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога специальной техники № от 09.01.2013г. и дополнительные соглашения № от 09.04.2012г. и № от 30.04.2012г.

В соответствии с п.п. 1.1 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» нижеуказанную специальную технику. Предметом договора залога является:

оранжевы

Местом нахождения предмета залога является <адрес>

В соответствии с п. 1.2 договора залога, общая стоимость передаваемого в залог имущества оценивается сторонами с учетом технического состояния транспортных средств в размере 2 656 500 руб.

2. 26 марта 2012 года между истцом и ЗАО «Акрополь» был заключен кредитный договор № (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 26.03.2012г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г. В соответствии с кредитным договором ЗАО «Акрополь» был предоставлен кредит в режиме кредитной линии с лимитом выдачи, размер лимита выдачи составляет 6 688 000 руб. Срок возврата кредита -30.01.2015г. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 13% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от 27.03.2012г., № от 18.06.2012г. на общую сумму 6 688 000 руб.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, а также графика погашения (Приложение №3), установленного дополнительным соглашением № от 30.04.2014г., заемщик обязан в срок не позднее 31.10.2014г. произвести платеж в размере 1067500 руб., который включает в себя частичное погашение основного долга.

Начиная с 01.11.2014г. ЗАО «Акрополь» свои обязательства по кредитному договору по уплате основного долга, принятые заемщиком на себя согласно п.п. 7.1 кредитного договора, надлежащим образом не исполнило.

Согласно пункту 8.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту ЗАО «Акрополь» обязано уплатить банку штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 7.8.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному кредитному договору по возврату кредита (транша) и/или уплате процентов кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей.

По состоянию на 20.11.2014 г. за ЗАО «Акрополь» образовалась задолженность в размере 1 540 459 руб. 31 коп., в том числе: остаток просроченной задолженности по основному долгу - 1 067 500 руб., остаток срочной задолженности по основному долгу - 449 680 руб., начисленные проценты - 3 862 руб. 32 коп.; пени за просрочку основного долга (0,1%) - 19416 руб. 99 коп.

Истцом в соответствии с п.7.11 кредитного договора было направлено в адрес ЗАО «Акрополь» требование о досрочном возврате выданного кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как заемщика по заключенному договору в срок до 13.11.2014г. Однако никаких мер по погашению имеющейся задолженности ЗАО «Акрополь» не было предпринято.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору были заключены следующие договоры:

2.1. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 4 Вокиным А.А. 26.03.2012г. заключен договор поручительства № от 26.03.2012г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Первобанк» за исполнение всех ЗАО «Акрополь» по кредитному договору. В соответствии с п. 3.2. договора поручительства Вокин А.А. отвечает перед ОАО «Первобанк» солидарно с ЗАО «Акрополь» в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения ЗАО «Акрополь» своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Первобанк» связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В связи с тем, что ОАО «Первобанк» не получил удовлетворение своих требований по погашению задолженности по кредитному договору от заемщика, то поручитель Вокин А.А., являясь солидарным должником, обязан исполнить свои обязательства по уплате суммы образовавшейся задолженности.

Истцом в адрес Вокина А.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как поручителя по заключенному договору. Однако до настоящего времени никаких мер по погашению имеющейся задолженности Вокиным А.А. предпринято не было.

2.2. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 2 Ермошиным В.В. 26.03.2012г. заключен договор поручительства № от 26.03.2012г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Первобанк» за исполнение всех обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства Ермошин В.В. отвечает перед ОАО «Первобанк» солидарно с ЗАО «Акрополь» в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения ЗАО «Акрополь» своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Первобанк» связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В связи с тем, что ОАО «Первобанк» не получил удовлетворение своих требований по погашению задолженности по кредитному договору от заемщика, то поручитель Ермошин В.В., являясь солидарным должником, обязан исполнить свои обязательства по уплате суммы образовавшейся задолженности.

Истцом в адрес Ермошина В.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как поручителя по заключенному договору. Однако до настоящего времени никаких мер по погашению имеющейся задолженности Ермошиным В.В. предпринято не было.

2.3. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 3 Семеновым А.В. 26.03.2012г. заключен договор поручительства № от 26.03.2012г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Первобанк» за исполнение всех ЗАО «Акрополь» по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства Семенов А.В. отвечает перед ОАО «Первобанк» солидарно с ЗАО «Акрополь» в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения ЗАО «Акрополь» своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Первобанк» связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В связи с тем, что ОАО «Первобанк» не получил удовлетворение своих требований по погашению задолженности по кредитному договору от заемщика, то поручитель Семенов А.В., являясь солидарным должником, обязан исполнить свои обязательства по уплате суммы образовавшейся задолженности.

Истцом в адрес Семенова А.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как поручителя по заключенному договору. Однако до настоящего времени никаких мер по погашению имеющейся задолженности Семеновым А.В. предпринято не было.

2.4. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога прав требований лизинговых платежей № от 26.03.2012г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 4.1 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» право требования (получения) лизинговых платежей по договору финансового лизинга № от 14.03.2012, заключенного между ЗАО «Акрополь» (лизингодатель) и МУП «Ульяновская городская электросеть» (лизингополучатель). Залог был установлен без передачи его предмета ОАО «Первобанк».

Согласно п.4.6, залоговая стоимость права требования лизинговых платежей составляла 10 075 635, 60 рублей. Размер залоговой стоимости определялся как сумма лизинговых платежей, подлежащих уплате лизингополучателем. По получению ЗАО «Акрополь» лизинговых платежей залоговая стоимость залога соразмерно уменьшается.

По состоянию на 11.11.2014г. залоговая стоимость права требования лизинговых платежей составляет 954 553 руб. 51 коп.

2.5. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога транспортных средств № от 18.07.2012г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» нижеуказанные транспортные средства. Предметом договора залога является:

Местом нахождения предмета залога является <адрес>

В соответствии с п. 1.2 договора залога, общая стоимость передаваемого в залог имущества оценивается сторонами с учетом технического состояния транспортных средств в размере 4 765 200 руб.

3. 15 мая 2013 года между истцом и ЗАО «Акрополь» был заключен кредитный договор № от 15.05.2013г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2013г. В соответствии с кредитным договором ЗАО «Акрополь» был предоставлен кредит в размере 25 000 000 руб. Срок возврата кредита - 15.05.2015г. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 15% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 15.05.2013г. на сумму 25 000 000 руб.

В соответствии с п. 7.8.1 кредитного договора, в случае наличия просроченных обязательств заемщика перед кредитором по иным договорам между кредитором и заемщиком кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей.

ЗАО «Акрополь» допущено нарушение условий кредитных договоров № (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 10.12.2012г. и № (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 26.03.2012г., выразившееся в просрочке платежей по основному долгу, предусмотренных графиком погашения.

Таким образом, руководствуясь п.7.8.1. кредитного договора, ОАО «Первый объединенный банк» требует досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 20.11.2014 г. за ЗАО «Акрополь» образовалась задолженность в размере 14 253 695 руб. 69 коп., в том числе: остаток срочной задолженности по основному долгу - 14 128 666 руб. 67 коп.; начисленные проценты - 125 029 руб. 02 коп.

Истцом в соответствии с п.7.11 кредитного договора было направлено в адрес ЗАО «Акрополь» требование о досрочном возврате выданного кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как заемщика по заключенному договору в срок до 13.11.2014г. Однако никаких мер по погашению имеющейся задолженности ЗАО «Акрополь» не было предпринято.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору были заключены следующие договоры:

3.1. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 2 Ермошиным В.В. 15.05.2013г. заключен договор поручительства № 15.05.2013г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2013г.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Первобанк» за исполнение всех ЗАО «Акрополь» по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства Ермошин В.В. отвечает перед ОАО «Первобанк» солидарно с ЗАО «Акрополь» в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения ЗАО «Акрополь» своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Первобанк» связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В связи с тем, что ОАО «Первобанк» не получил удовлетворение своих требований по погашению задолженности по кредитному договору от заемщика, то поручитель Ермошин В.В., являясь солидарным должником, обязан исполнить свои обязательства по уплате суммы образовавшейся задолженности.

Истцом в адрес Ермошина В.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как поручителя по заключенному договору. Однако до настоящего времени никаких мер по погашению имеющейся задолженности Ермошиным В.В. предпринято не было.

3.2. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 3 Семеновым А.В. 15.05.20.2013г. заключен договор поручительства № от 15.05.2013г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2013г.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Первобанк» за исполнение всех ЗАО «Акрополь» по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства Семенов А.В. отвечает перед ОАО «Первобанк» солидарно с ЗАО «Акрополь» в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения ЗАО «Акрополь» своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Первобанк» связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В связи с тем, что ОАО «Первобанк» не получил удовлетворение своих требований по погашению задолженности по кредитному договору от заемщика, то поручитель Семенов А.В., являясь солидарным должником, обязан исполнить свои обязательства по уплате суммы образовавшейся задолженности.

Истцом в адрес Семенова А.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как поручителя по заключенному договору. Однако до настоящего времени никаких мер по погашению имеющейся задолженности Семеновым А.В. предпринято не было.

3.3. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 6 ООО «Конкордат» 23.06.2014г. заключен договор поручительства № от 23.06.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Первобанк» за исполнение всех ЗАО «Акрополь» по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства ООО «Конкордат» отвечает перед ОАО «Первобанк» солидарно с ЗАО «Акрополь» в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения ЗАО «Акрополь» своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Первобанк» связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В связи с тем, что ОАО «Первобанк» не получил удовлетворение своих требований по погашению задолженности по кредитному договору от заемщика, то поручитель ООО «Конкордат», являясь солидарным должником, обязано исполнить свои обязательства по уплате суммы образовавшейся задолженности.

Истцом в адрес ООО «Конкордат» было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как поручителя по заключенному договору. Однако до настоящего времени никаких мер по погашению имеющейся задолженности ООО «Конкордат» предпринято не было.

3.4. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога прав требований лизинговых платежей № от 15.05.2013г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2013г.

В соответствии с п.п. 4.1 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» право требования (получения) лизинговых платежей по договору финансового лизинга № от 25.04.2012, заключенного между ЗАО «Акрополь» (лизингодатель) и <данные изъяты> (лизингополучатель). Залог был установлен без передачи его предмета ОАО «Первобанк».

Согласно п.4.6 залоговая стоимость права требования лизинговых платежей составляла 7 902 216,28 рублей. Размер залоговой стоимости определялся как сумма лизинговых платежей, подлежащих уплате лизингополучателем. По получению ЗАО «Акрополь» лизинговых платежей залоговая стоимость залога соразмерно уменьшается.

В соответствии с письмом от 30.04.2014г. и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2014г. залоговая стоимость права требования лизинговых платежей составляет 4667085 руб. 33 коп.

3.5. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога прав требований лизинговых платежей № от 09.06.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» свои имущественные права требований к ООО «Конкордат» на получение арендной платы на основании договора аренды подвижного состава с правом последующего выкупа № от 01.12.2013г. Срок аренды до 15.11.2020г.

Согласно п. 1.6 договора залога, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора залога составляла 51 350 000 руб. Сумма арендных платежей составляет 650 000 руб.

3.6. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога прав требований лизинговых платежей № от 09.06.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» свои имущественные права требований к ООО «Конкордат» на получение арендной платы на основании договора аренды подвижного состава с правом последующего выкупа № от 15.07.2013г. Срок аренды до 20.08.2015г.

Согласно п. 1.6 договора залога, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора залога составляла 949 584 руб. Сумма арендных платежей составляет 59 349 руб.

3.7. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога прав требований лизинговых платежей № от 09.06.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» свои имущественные права требований к ООО «Конкордат» на получение арендной платы на основании договора аренды подвижного состава с правом последующего выкупа № от 28.01.2013г. в редакции дополнительного соглашения № от 30.07.2013г. Срок аренды до 10.03.2015г.

Согласно п. 1.6 договора залога, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора залога составляла 10390 000 руб. Сумма арендных платежей составляет 830 000 руб.

3.8. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога железнодорожных вагонов № от 15.05.2012г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2013г.

В соответствии с п.п. 1.1 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» нижеуказанные железнодорожные вагоны:

Предметом договора залога является:

Заложенное имущество находится у залогодателя. В то время, когда транспортные средства не используются залогодателем по прямому назначению, а также в ночное время, имущество находится по месту приписки вагонов: <данные изъяты>, место отстоя - железнодорожные пути не общего пользования <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.2 договора залога, общая стоимость передаваемого в залог имущества оценивается сторонами с учетом технического состояния транспортных средств в размере 13 680 000 руб.

3.9. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога железнодорожных вагонов № от 09.06.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» нижеуказанные железнодорожные вагоны:

Предметом договора залога является:

Заложенное имущество находится у залогодателя. В то время, когда транспортные средства не используются залогодателем по прямому назначению, а также в ночное время, имущество находится по месту приписки вагонов: <данные изъяты>, место отстоя - железнодорожные пути не общего пользования <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.2 договора залога, общая стоимость передаваемого в залог имущества оценивается сторонами с учетом технического состояния транспортных средств в размере 5 728 800 руб.

4. 22 марта 2013 года между истцом и ЗАО «Акрополь» был заключен кредитный договор № (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 22.03.2013г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г.

В соответствии с кредитным договором ЗАО «Акрополь» был предоставлен кредит в режиме кредитной линии с лимитом выдачи, размер лимита выдачи составляет 4 000 000 руб. Срок возврата кредита - 22.02.2016г. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 15,5% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 25.03.2013г. на общую сумму 4 000 000 руб.

В соответствии с п. 7.8.1 кредитного договора, в случае наличия просроченных обязательств заемщика перед кредитором по иным договорам между кредитором и заемщиком кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей.

ЗАО «Акрополь» допущено нарушение условий кредитных договоров № (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 10.12.2012г. и № (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 26.03.2012г., выразившееся в просрочке платежей по основному долгу, предусмотренных графиком погашения.

Таким образом, руководствуясь п.7.8.1. кредитного договора, ОАО «Первый объединенный банк» требует досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 20.11.2014г. за ЗАО «Акрополь» образовалась задолженность в размере 2 901 190 руб. 07 коп., в том числе: остаток срочной задолженности по основному долгу - 2 875 000 руб., начисленные проценты - 26 190 руб. 07 коп.

Истцом в соответствии с п.7.11 кредитного договора было направлено в адрес ЗАО «Акрополь» требование о досрочном возврате выданного кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как заемщика по заключенному договору в срок до 13.11.2014г. Однако никаких мер по погашению имеющейся задолженности ЗАО «Акрополь» не было предпринято.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору были заключены следующие договоры:

4.1. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 2 Ермошиным В.В. 22.03.2013г. заключен договор поручительства № от 22.03.2013г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Первобанк» за исполнение всех обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства Ермошин В.В. отвечает перед ОАО «Первобанк» солидарно с ЗАО «Акрополь» в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения ЗАО «Акрополь» своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Первобанк» связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В связи с тем, что ОАО «Первобанк» не получил удовлетворение своих требований по погашению задолженности по кредитному договору от заемщика, то поручитель Ермошин В.В., являясь солидарным должником, обязан исполнить свои обязательства по уплате суммы образовавшейся задолженности.

Истцом в адрес Ермошина В.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как поручителя по заключенному договору. Однако до настоящего времени никаких мер по погашению имеющейся задолженности Ермошиным В.В. предпринято не было.

4.2. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 3 Семеновым А.В. 22.03.2013г. заключен договор поручительства № от 22.03.2013г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Первобанк» за исполнение всех обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства Семенов А.В. отвечает перед ОАО «Первобанк» солидарно с ЗАО «Акрополь» в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения ЗАО «Акрополь» своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Первобанк» связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В связи с тем, что ОАО «Первобанк» не получил удовлетворение своих требований по погашению задолженности по кредитному договору от заемщика, то поручитель Семенов А.В., являясь солидарным должником, обязан исполнить свои обязательства по уплате суммы образовавшейся задолженности.

Истцом в адрес Семенова А.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как поручителя по заключенному договору. Однако до настоящего времени никаких мер по погашению имеющейся задолженности Семеновым А.В. предпринято не было.

4.3. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 5 ООО «ВОСТОК» 22.03.2013г. заключен договор поручительства № от 22.03.2013г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Первобанк» за исполнение всех обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства ООО «ВОСТОК» отвечает перед ОАО «Первобанк» солидарно с ЗАО «Акрополь» в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения ЗАО «Акрополь» своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Первобанк» связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В связи с тем, что ОАО «Первобанк» не получил удовлетворение своих требований по погашению задолженности по кредитному договору от заемщика, то поручитель ООО «ВОСТОК», являясь солидарным должником, обязано исполнить свои обязательства по уплате суммы образовавшейся задолженности.

Истцом в адрес ООО «ВОСТОК» было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как поручителя по заключенному договору. Однако до настоящего времени никаких мер по погашению имеющейся задолженности ООО «ВОСТОК» предпринято не было.

4.4. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога прав требований лизинговых платежей № от 22.03.2013г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 4.1 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» право требования (получения) лизинговых платежей по договору финансового лизинга № от 17.12.2012г, заключенного между ЗАО «Акрополь» (лизингодатель) и <данные изъяты> (лизингополучатель). Залог был установлен без передачи его предмета ОАО «Первобанк».

Согласно п.4.6 залоговая стоимость права требования лизинговых платежей составляла 6744 152 рублей. Размер залоговой стоимости определялся как сумма лизинговых платежей, подлежащих уплате лизингополучателем. По получению ЗАО «Акрополь» лизинговых платежей залоговая стоимость залога соразмерно уменьшается.

По состоянию на 11.11.14г. залоговая стоимость права требования лизинговых платежей составляет 3 640 640 руб. 67 коп.

4.5. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога оборудования, переданного в лизинг № от 12.07.2013г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» нижеуказанное оборудование. Предметом договора залога является:

Местом нахождения предмета залога является <адрес>

В соответствии с п. 1.2 договора залога, общая стоимость передаваемого в залог имущества оценивается сторонами с учетом технического состояния транспортных средств в размере 2 923 000 руб.

5. 07 июня 2012 года между истцом и ЗАО «Акрополь» был заключен кредитный договор № (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 07.06.2012г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г. В соответствии с кредитным договором ЗАО «Акрополь» был предоставлен кредит в режиме кредитной линии с лимитом выдачи, размер лимита выдачи составляет 6 130 000 руб. Срок возврата кредита - 29.05.2015г. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 14,5% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от 21.06.2012г., № от 09.10.2012г., № от 29.11.2012г., № от 07.06.2012г. на общую сумму 6 130 000 руб.

В соответствии с п. 7.8.1 кредитного договора, в случае наличия просроченных обязательств заемщика перед кредитором по иным договорам между кредитором и заемщиком кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей.

ЗАО «Акрополь» допущено нарушение условий кредитных договоров № (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 10.12.2012г. и № (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 26.03.2012г., выразившееся в просрочке платежей по основному долгу, предусмотренных графиком погашения.

Таким образом, руководствуясь п.7.8.1. кредитного договора, ОАО «Первый объединенный банк» требует досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 20.11.2014 г. за ЗАО «Акрополь» образовалась задолженность в размере 2 403 871 руб. 12 копеек, в том числе: остаток срочной задолженности по основному долгу - 2 3 83 400 руб.; начисленные проценты - 20 471 руб. 12 коп.

Истцом в соответствии с п.7.11 кредитного договора было направлено в адрес ЗАО «Акрополь» требование о досрочном возврате выданного кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как заемщика по заключенному договору в срок до 13.11.2014г. Однако никаких мер по погашению имеющейся задолженности ЗАО «Акрополь» не было предпринято.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору были заключены следующие договоры:

5.1. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 2 Ермошиным В.В. 07.06.2012г. заключен договор поручительства № от 07.06.2012г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Первобанк» за исполнение всех обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства Ермошин В.В. отвечает перед ОАО «Первобанк» солидарно с ЗАО «Акрополь» в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения ЗАО «Акрополь» своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Первобанк» связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В связи с тем, что ОАО «Первобанк» не получил удовлетворение своих требований по погашению задолженности по кредитному договору от заемщика, то поручитель Ермошин В.В., являясь солидарным должником, обязан исполнить свои обязательства по уплате суммы образовавшейся задолженности.

Истцом в адрес Ермошина В.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как поручителя по заключенному договору. Однако до настоящего времени никаких мер по погашению имеющейся задолженности Ермошиным В.В. предпринято не было.

5.2. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 3 Семеновым А.В. 07.06.2012г. заключен договор поручительства № от 07.06.2012г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г.

В соответствии с.п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Первобанк» за исполнение всех обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства Семенов А.В. отвечает перед ОАО «Первобанк» солидарно с ЗАО «Акрополь» в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения ЗАО «Акрополь» своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Первобанк» связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В связи с тем, что ОАО «Первобанк» не получил удовлетворение своих требований по погашению задолженности по кредитному договору от заемщика, то поручитель Семенов А.В., являясь солидарным должником, обязан исполнить свои обязательства по уплате суммы образовавшейся задолженности.

Истцом в адрес Семенова А.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как поручителя по заключенному договору. Однако до настоящего времени никаких мер по погашению имеющейся задолженности Семеновым А.В. предпринято не было.

5.3. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога прав требований лизинговых платежей № от 07.06.2012г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 4.1 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» право требования (получения) лизинговых платежей по договору финансового лизинга № от 23.05.2012г., заключенного между ЗАО «Акрополь» (лизингодатель) и <данные изъяты> (лизингополучатель). Залог был установлен без передачи его предмета ОАО «Первобанк».

Согласно п.4.6 залоговая стоимость права требования лизинговых платежей составляла 4374 018 рублей. Размер залоговой стоимости определялся как сумма лизинговых платежей, подлежащих уплате лизингополучателем. По получению ЗАО «Акрополь» лизинговых платежей залоговая стоимость залога соразмерно уменьшается.

По состоянию на 11.11.14г. залоговая стоимость права требования лизинговых платежей составляет 418 817 руб. 32 коп.

5.4. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога прав требований лизинговых платежей № от 07.06.2012г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 4.1 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» право требования (получения) лизинговых платежей по договору финансового лизинга № от 28.05.2012г., заключенного между ЗАО «Акрополь» (лизингодатель) и <данные изъяты> (лизингополучатель). Залог был установлен без передачи его предмета ОАО «Первобанк».

Согласно п.4.6 залоговая стоимость права требования лизинговых платежей составляла 5 449 225 рублей. Размер залоговой стоимости определялся как сумма лизинговых платежей, подлежащих уплате лизингополучателем. По получению ЗАО «Акрополь» лизинговых платежей залоговая стоимость залога соразмерно уменьшается.

По состоянию на 11.11.14г. залоговая стоимость права требования лизинговых платежей составляет 677 061 руб. 41 коп.

5.5. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога оборудования № от 20.07.2012г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» нижеуказанное оборудование:

<данные изъяты>, залоговой стоимостью 605 150 руб.;

<данные изъяты>, залоговой стоимостью 639 113 руб.;

<данные изъяты>, залоговой стоимостью 1 039 253 руб.;

<данные изъяты>., залоговой стоимостью 262 343 руб.

Местом нахождения предмета залога является <адрес>

В соответствии с п. 1.2 договора залога, общая стоимость передаваемого в залог имущества оценивается сторонами с учетом технического состояния транспортных средств в размере 2 545 859 руб.

5.6. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога оборудования № от 16.11.2012г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» нижеуказанное оборудование:

- <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.2 договора залога, общая стоимость передаваемого в залог имущества оценивается сторонами с учетом технического состояния транспортных средств в размере 405 869 руб.

5.7. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога оборудования № от 22.01.2013г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» нижеуказанное оборудование:

- <данные изъяты>

Местом нахождения предмета залога является <адрес>

В соответствии с п. 1.2 договора залога, общая стоимость передаваемого в залог имущества оценивается сторонами с учетом технического состояния транспортных средств в размере 1 777 012 руб.

6. 30 мая 2012 года между истцом и ЗАО «Акрополь» (ИНН №) был заключен кредитный договор № (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 30.05.2012г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2012г. В соответствии с кредитным договором ЗАО «Акрополь» был предоставлен кредит в режиме кредитной линии с лимитом выдачи, размер лимита выдачи составляет 2 644 109 руб. Срок возврата кредита - 27.02.2015г. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 14,5% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 30.05.2012г. на общую сумму 2644109 руб.

В соответствии с п. 7.8.1 кредитного договора, в случае наличия просроченных обязательств заемщика перед кредитором по иным договорам между кредитором и заемщиком кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей.

ЗАО «Акрополь» допущено нарушение условий кредитных договоров № (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 10.12.2012г. и № (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 26.03.2012г., выразившееся в просрочке платежей по основному долгу, предусмотренных графиком погашения.

Таким образом, руководствуясь п.7.8.1. кредитного договора, ОАО «Первый объединенный банк» требует досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 20.11.2014 г. за ЗАО «Акрополь» образовалась задолженность в размере 1 037 040,33 руб., в том числе: остаток срочной задолженности по основному долгу - 1 028 209 руб., начисленные проценты - 8 831 руб. 33 коп.

Истцом в соответствии с п.7.11 кредитного договора было направлено в адрес ЗАО «Акрополь» требование о досрочном возврате выданного кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как заемщика по заключенному договору в срок до 13.11.2014г. Однако никаких мер по погашению имеющейся задолженности ЗАО «Акрополь» не было предпринято.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору были заключены следующие договоры:

6.1.Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 2 Ермошиным В.В. 30.05.2012г. заключен договор поручительства № от 30.05.2012г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Первобанк» за исполнение всех ЗАО «Акрополь» по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства Ермошин В.В. отвечает перед ОАО «Первобанк» солидарно с ЗАО «Акрополь» в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения ЗАО «Акрополь» своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Первобанк» связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В связи с тем, что ОАО «Первобанк» не получил удовлетворение своих требований по погашению задолженности по кредитному договору от заемщика, то поручитель Ермошин В.В., являясь солидарным должником, обязан исполнить свои обязательства по уплате суммы образовавшейся задолженности.

Истцом в адрес Ермошина В.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как поручителя по заключенному договору. Однако до настоящего времени никаких мер по погашению имеющейся задолженности Ермошиным В.В. предпринято не было.

6.2. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 3 Семеновым А.В. 30.05.2012г. заключен договор поручительства № от 30.05.2012г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Первобанк» за исполнение всех обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства Семенов А.В. отвечает перед ОАО «Первобанк» солидарно с ЗАО «Акрополь» в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения ЗАО «Акрополь» своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Первобанк» связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В связи с тем, что ОАО «Первобанк» не получил удовлетворение своих требований по погашению задолженности по кредитному договору от заемщика, то поручитель Семенов А.В., являясь солидарным должником, обязан исполнить свои обязательства по уплате суммы образовавшейся задолженности.

Истцом в адрес Семенова А.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как поручителя по заключенному договору. Однако до настоящего времени никаких мер по погашению имеющейся задолженности Семеновым А.В. предпринято не было.

6.3. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога прав требований лизинговых платежей № от 30.05.2012г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 4.1 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» право требования (получения) лизинговых платежей по договору финансового лизинга № от 18.04.2012г., заключенного между ЗАО «Акрополь» (лизингодатель) и МУП «Ульяновская городская электросеть» (лизингополучатель). Залог был установлен без передачи его предмета ОАО «Первобанк».

Согласно п.4.6 залоговая стоимость права требования лизинговых платежей составляла 4 203 473 руб. Размер залоговой стоимости определялся как сумма лизинговых платежей, подлежащих уплате лизингополучателем. По получению ЗАО «Акрополь» лизинговых платежей залоговая стоимость залога соразмерно уменьшается.

По состоянию на 11.11.2014г. залоговая стоимость права требования лизинговых платежей составляет 663 809,01 руб.

6.4. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога специальной техники № от 18.07.2012г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» нижеуказанную специальную технику.

Предметом договора залога является:

Местом нахождения предмета залога является <адрес>

В соответствии с п. 1.2 договора залога, общая стоимость передаваемого в залог имущества оценивается сторонами, с учетом технического состояния транспортных средств, в размере 1 852 500 руб.

7. 22 августа 2012 года между истцом и ЗАО «Акрополь» был заключен кредитный договор № (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 22.08.2012г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г. В соответствии с кредитным договором ЗАО «Акрополь» был предоставлен кредит в режиме кредитной линии с лимитом выдачи, размер лимита выдачи составляет 2 400 000 руб. Срок возврата кредита - 31.07.2015г. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 14,5% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 22.08.2012г. на общую сумму 2 400 000 руб.

В соответствии с п. 7.8.1 кредитного договора, в случае наличия просроченных обязательств заемщика перед кредитором по иным договорам между кредитором и заемщиком кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей.

ЗАО «Акрополь» допущено нарушение условий кредитных договоров № (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 10.12.2012г. и № (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 26.03.2012г., выразившееся в просрочке платежей по основному долгу, предусмотренных графиком погашения.

Таким образом, руководствуясь п.7.8.1. кредитного договора, ОАО «Первый объединенный банк» требует досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 20.11.2014 г. за ЗАО «Акрополь» образовалась задолженность в размере 1 142 428,80 руб., в том числе: остаток срочной задолженности по основному долгу - 1 132 700 руб., начисленные проценты - 9 728,80 руб.

Истцом в соответствии с п.7.11 кредитного договора было направлено в адрес ЗАО «Акрополь» требование о досрочном возврате выданного кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как заемщика по заключенному договору в срок до 13.11.2014г. Однако никаких мер по погашению имеющейся задолженности ЗАО «Акрополь» не было предпринято.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору были заключены следующие договоры:

7.1. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 2 Ермошиным В.В. 27.08.2012г. заключен договор поручительства № от 27.08.2012г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Первобанк» за исполнение всех обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства Ермошин В.В. отвечает перед ОАО «Первобанк» солидарно с ЗАО «Акрополь» в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться, в случае просрочки исполнения ЗАО «Акрополь» своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Первобанк» связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В связи с тем, что ОАО «Первобанк» не получил удовлетворение своих требований по погашению задолженности по кредитному договору от заемщика, то поручитель Ермошин В.В., являясь солидарным должником, обязан исполнить свои обязательства по уплате суммы образовавшейся задолженности.

Истцом в адрес Ермошина В.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как поручителя по заключенному договору. Однако до настоящего времени никаких мер по погашению имеющейся задолженности Ермошиным В.В. предпринято не было.

7.2. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 3 Семеновым А.В. 22.08.2012г. заключен договор поручительства № от 22.08.2012г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Первобанк» за исполнение всех обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства Семенов А.В. отвечает перед ОАО «Первобанк» солидарно с ЗАО «Акрополь» в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения ЗАО «Акрополь» своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Первобанк» связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В связи с тем, что ОАО «Первобанк» не получил удовлетворение своих требований по погашению задолженности по кредитному договору от заемщика, то поручитель Семенов А.В., являясь солидарным должником, обязан исполнить свои обязательства по уплате суммы образовавшейся задолженности.

Истцом в адрес Семенова А.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как поручителя по заключенному договору. Однако до настоящего времени никаких мер по погашению имеющейся задолженности Семеновым А.В. предпринято не было.

7.3. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога прав требований лизинговых платежей № от 22.08.2012г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 4.1 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» право требования (получения) лизинговых платежей по договору финансового лизинга № 08.08.2012г., заключенного между ЗАО «Акрополь» (лизингодатель) и <данные изъяты> (лизингополучатель). Залог был установлен без передачи его предмета ОАО «Первобанк».

Согласно п.4.6 залоговая стоимость права требования лизинговых платежей составляла 4 152 783 руб. Размер залоговой стоимости определялся как сумма лизинговых платежей, подлежащих уплате лизингополучателем. По получению ЗАО «Акрополь» лизинговых платежей залоговая стоимость залога соразмерно уменьшается.

По состоянию на 11.11.2014г. залоговая стоимость права требования лизинговых платежей составляет 1 132 700 руб.

7.4. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога специальной техники № от 01.10.2012г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» нижеуказанную специальную технику.

Предметом договора залога является:

Местом нахождения предмета залога является <адрес>

В соответствии с п. 1.2 договора залога, общая стоимость передаваемого в залог имущества оценивается сторонами с учетом технического состояния транспортных средств в размере 1 846 000 руб.

8. 31 октября 2013 года между истцом и ЗАО «Акрополь» был заключен кредитный договор № от 31.10.2013г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г. В соответствии с кредитным договором ЗАО «Акрополь» был предоставлен кредит в размере 7 400 000 руб. Срок возврата кредита - 31.03.2016г. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 17% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 31.10.2013 на общую сумму 7 400 000 руб.

В соответствии с п. 7.8.1 кредитного договора, в случае наличия просроченных обязательств заемщика перед кредитором по иным договорам между кредитором и заемщиком кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей.

ЗАО «Акрополь» допущено нарушение условий кредитных договоров № (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 10.12.2012г. и № (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 26.03.2012г., выразившееся в просрочке платежей по основному долгу, предусмотренных графиком погашения.

Таким образом, руководствуясь п.7.8.1. кредитного договора, ОАО «Первый объединенный банк» требует досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 20.11.2014 г. за ЗАО «Акрополь» образовалась задолженность в размере 6 227 658,88 руб., в том числе: остаток срочной задолженности по основному долгу - 6 166 668 руб., начисленные проценты - 60 990,88 руб.

Истцом в соответствии с п.7.11 кредитного договора было направлено в адрес ЗАО «Акрополь» требование о досрочном возврате выданного кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как заемщика по заключенному договору в срок до 13.11.2014г. Однако никаких мер по погашению имеющейся задолженности ЗАО «Акрополь» не было предпринято.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору были заключены следующие договоры:

8.1. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 2 Ермошиным В.В. 31.10.2013г. заключен договор поручительства № от 31.10.2013г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Первобанк» за исполнение всех обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства Ермошин В.В. отвечает перед ОАО «Первобанк» солидарно с ЗАО «Акрополь» в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения ЗАО «Акрополь» своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Первобанк» связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В связи с тем, что ОАО «Первобанк» не получил удовлетворение своих требований по погашению задолженности по кредитному договору от заемщика, то поручитель Ермошин В.В., являясь солидарным должником, обязан исполнить свои обязательства по уплате суммы образовавшейся задолженности.

Истцом в адрес Ермошина В.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как поручителя по заключенному договору. Однако до настоящего времени никаких мер по погашению имеющейся задолженности Ермошиным В.В. предпринято не было.

8.2. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 3 Семеновым А.В. 31.10.2013г. заключен договор поручительства № от 31.10.2013г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Первобанк» за исполнение всех обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства Семенов А.В. отвечает перед ОАО «Первобанк» солидарно с ЗАО «Акрополь» в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения ЗАО «Акрополь» своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Первобанк» связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В связи с тем, что ОАО «Первобанк» не получил удовлетворение своих требований по погашению задолженности по кредитному договору от заемщика, то поручитель Семенов А.В., являясь солидарным должником, обязан исполнить свои обязательства по уплате суммы образовавшейся задолженности.

Истцом в адрес Семенова А.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как поручителя по заключенному договору. Однако до настоящего времени никаких мер по погашению имеющейся задолженности Семеновым А.В. предпринято не было.

8.3. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога имущественных прав № от 19.11.2013г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2. договора залога имущественных прав в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» свои имущественные права требования к <данные изъяты> (адрес: <данные изъяты> на получение арендной платы на основании договора аренды № от 01.11.2013г. Срок аренды до 24 месяца.

Согласно п.1.5. общая стоимость предмета залога, определяется исходя из суммы, которую залогодатель имеет право получить от должника по договору аренды, которая на момент заключения договора залога составляла 4 800 000 руб. Сумма арендных платежей составляет 200 000 руб. ежемесячно, включая НДС.

По состоянию на 11.11.2014г. остаток арендных платежей составляет 2 600 000 руб.

8.4. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога транспортных средств № от 19.11.2013г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» нижеуказанные транспортные средства. Предметом договора залога является:

Местом нахождения предметов залога является <адрес>

В соответствии с п. 1.2 договора залога, общая стоимость передаваемого в залог имущества оценивается сторонами с учетом технического состояния транспортных средств в размере 5 400 000 руб.

9. 01 августа 2012 года между истцом и ЗАО «Акрополь» был заключен кредитный договор № (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 01.08.2012г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г. В соответствии с кредитным договором ЗАО «Акрополь» был предоставлен кредит в режиме кредитной линии с лимитом выдачи, размер лимита выдачи составляет 2 870 000 руб. Срок возврата кредита - 31.06.2015г. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 14,5% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 01.08.2012г.

В соответствии с п. 7.8.1 кредитного договора, в случае наличия просроченных обязательств заемщика перед кредитором по иным договорам между кредитором и заемщиком кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей.

ЗАО «Акрополь» допущено нарушение условий кредитных договоров № (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 10.12.2012г. и № (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 26.03.2012г., выразившееся в просрочке платежей по основному долгу, предусмотренных графиком погашения.

Таким образом, руководствуясь п.7.8.1. кредитного договора, ОАО «Первый объединенный банк» требует досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 20.11.2014 г. за ЗАО «Акрополь» по кредитному договору № (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 01.08.2012г. образовалась задолженность в размере 1 286 354 руб. 46 коп., в том числе: остаток срочной задолженности по основному долгу - 1 275 400 руб., начисленные проценты - 10 954 руб. 46 коп.

Истцом в соответствии с п.7.11 кредитного договора было направлено в адрес ЗАО «Акрополь» требование о досрочном возврате выданного кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как заемщика по заключенному договору в срок до 13.11.2014г. Однако никаких мер по погашению имеющейся задолженности ЗАО «Акрополь» не было предпринято.

В обеспечение обязательств заключены следующие договоры:

9.1. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 2 Ермошиным В.В. 01.08.2012г. заключен договор поручительства № от 01.08.2012г. и дополнительное соглашение № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Первобанк» за исполнение всех обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства Ермошин В.В. отвечает перед ОАО «Первобанк» солидарно с ЗАО «Акрополь» в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения ЗАО «Акрополь» своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Первобанк» связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В связи с тем, что ОАО «Первобанк» не получил удовлетворение своих требований по погашению задолженности по кредитному договору от заемщика, то поручитель Ермошин В.В. являясь солидарным должником, обязан исполнить свои обязательства по уплате суммы образовавшейся задолженности.

Истцом в адрес Ермошина В.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как поручителя по заключенному договору. Однако до настоящего времени, никаких мер по погашению имеющейся задолженности Ермошиным В.В. предпринято не было.

9.2. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 3 Семеновым А.В. 01.08.2012г. заключен договор поручительства № от 01.08.2012г. и дополнительное соглашение № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Первобанк» за исполнение всех обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства Семенов А.В. отвечает перед ОАО «Первобанк» солидарно с ЗАО «Акрополь» в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения ЗАО «Акрополь» своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Первобанк» связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В связи с тем, что ОАО «Первобанк» не получил удовлетворение своих требований по погашению задолженности по кредитному договору от заемщика, то поручитель Семенов А.В., являясь солидарным должником, обязан исполнить свои обязательства по уплате суммы образовавшейся задолженности.

Истцом в адрес Семенова А.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как поручителя по заключенному договору. Однако до настоящего времени никаких мер по погашению имеющейся задолженности Семеновым А.В. предпринято не было.

9.3. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога прав требований лизинговых платежей № от 01.08.2012г. и дополнительное соглашение № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 4.1 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» право требования (получения) лизинговых платежей по договору финансового лизинга № от 19.07.2012, заключенного между ЗАО «Акрополь» (лизингодатель) и <данные изъяты> (лизингополучатель). Залог был установлен без передачи его предмета ОАО «Первобанк».

Согласно п.4.6 залоговая стоимость права требования лизинговых платежей составляла 3 776 154 рублей. Размер залоговой стоимости определялся как сумма лизинговых платежей, подлежащих уплате лизингополучателем. По получению ЗАО «Акрополь» лизинговых платежей залоговая стоимость залога соразмерно уменьшается.

По состоянию на 11.11.2014г. залоговая стоимость права требования лизинговых платежей составляет 356 046 руб. 79 коп.

9.4. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога специальной техники № от 01.10.2012г. и дополнительное соглашение № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» нижеуказанную специальную технику. Предметом договора залога является:

Местом нахождения предмета залога является <адрес>

В соответствии с п. 1.2 договора залога, общая стоимость передаваемого в залог имущества оценивается сторонами с учетом технического состояния транспортных средств в размере 2 684 000 рублей.

10. 22 апреля 2013 года между истцом и ЗАО «Акрополь» был заключен кредитный договор № (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 22.04.2013г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г. В соответствии с кредитным договором ЗАО «Акрополь» был предоставлен кредит в режиме кредитной линии с лимитом выдачи, размер лимита выдачи составляет 6 473 600 руб. Срок возврата кредита -22.04.2015г. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 15,5% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от 22.04.201, № от 24.04.2013, № от 21.05.2013 на общую сумму 6 473 600 руб.

В соответствии с п. 7.8.1 кредитного договора, в случае наличия просроченных обязательств заемщика перед кредитором по иным договорам между кредитором и заемщиком кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей.

ЗАО «Акрополь» допущено нарушение условий кредитных договоров № (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 10.12.2012г. и № (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 26.03.2012г., выразившееся в просрочке платежей по основному долгу, предусмотренных графиком погашения.

Таким образом, руководствуясь п.7.8.1. кредитного договора, ОАО «Первый объединенный банк» требует досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 20.11.2014 г. за ЗАО «Акрополь» по кредитному договору № (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 22.04.2013г. образовалась задолженность в размере 3 535 516 руб. 36 коп., в том числе: остаток срочной задолженности по основному долгу - 3 503 600 руб., начисленные проценты - 31 916 руб. 36 коп.

Истцом в соответствии с п.7.11 кредитного договора было направлено в адрес ЗАО «Акрополь» требование о досрочном возврате выданного кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как заемщика по заключенному договору в срок до 13.11.2014г. Однако никаких мер по погашению имеющейся задолженности ЗАО «Акрополь» не было предпринято.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору были заключены следующие договоры:

10.1. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 2 Ермошиным В.В. 22.04.2013г. заключен договор поручительства № от 22.04.2013г. и дополнительное соглашение № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Первобанк» за исполнение всех обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства Ермошин В.В. отвечает перед ОАО «Первобанк» солидарно с ЗАО «Акрополь» в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения ЗАО «Акрополь» своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Первобанк» связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В связи с тем, что ОАО «Первобанк» не получил удовлетворение своих требований по погашению задолженности по кредитному договору от заемщика, то поручитель Ермошин В.В., являясь солидарным должником, обязан исполнить свои обязательства по уплате суммы образовавшейся задолженности.

Истцом в адрес Ермошина В.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как поручителя по заключенному договору. Однако до настоящего времени никаких мер по погашению имеющейся задолженности Ермошиным В.В. предпринято не было.

10.2. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 3 Семеновым А.В. 22.04.2013г. заключен договор поручительства № от 22.04.2013г. и дополнительное соглашение № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Первобанк» за исполнение всех обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства Семенов А.В. отвечает перед ОАО «Первобанк» солидарно с ЗАО «Акрополь» в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения ЗАО «Акрополь» своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Первобанк» связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В связи с тем, что ОАО «Первобанк» не получил удовлетворение своих требований по погашению задолженности по кредитному договору от заемщика, то поручитель Семенов А.В., являясь солидарным должником, обязан исполнить свои обязательства по уплате суммы образовавшейся задолженности.

Истцом в адрес Семенова А.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как поручителя по заключенному договору. Однако до настоящего времени никаких мер по погашению имеющейся задолженности Семеновым А.В. предпринято не было.

10.3. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 6 ООО «Импульс-СпецАвто» 22.04.2013г. заключен договор поручительства № от 22.04.2013г.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Первобанк» за исполнение всех обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства ООО «Импульс-СпецАвто» отвечает перед ОАО «Первобанк» солидарно с ЗАО «Акрополь» в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения ЗАО «Акрополь» своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Первобанк» связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В связи с тем, что ОАО «Первобанк» не получил удовлетворение своих требований по погашению задолженности по кредитному договору от заемщика, то поручитель ООО «Импульс-СпецАвто», являясь солидарным должником, обязано исполнить свои обязательства по уплате суммы образовавшейся задолженности.

Истцом в адрес ООО «Импульс-СпецАвто» было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как поручителя по заключенному договору. Однако до настоящего времени никаких мер по погашению имеющейся задолженности ООО «Импульс-СпецАвто» предпринято не было.

10.4. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога прав требований лизинговых платежей № от 22.04.2013г. и дополнительное соглашение № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 4.1 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» право требования (получения) лизинговых платежей по договору финансового лизинга № от 01.04.2013, заключенного между ЗАО «Акрополь» (лизингодатель) и ООО «Импульс-СпецАвто» (лизингополучатель). Залог был установлен без передачи его предмета ОАО «Первобанк».

Согласно п.4.6 залоговая стоимость права требования лизинговых платежей составляла 9 468 456,00 рублей. Размер залоговой стоимости определялся как сумма лизинговых платежей, подлежащих уплате лизингополучателем. По получению ЗАО «Акрополь» лизинговых платежей залоговая стоимость залога соразмерно уменьшается.

По состоянию на 11.11.2014г. залоговая стоимость права требования лизинговых платежей составляет 2 357 868 руб. 32 коп.

10.5. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога специальной техники № от 27.05.2013г. и дополнительное соглашение № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» нижеуказанную специальную технику. Предметом договора залога является:

Местом нахождения предмета залога является <адрес>

В соответствии с п. 1.2 договора залога, общая стоимость передаваемого в залог имущества оценивается сторонами с учетом технического состояния транспортных средств в размере 1 753 000 рублей.

10.6. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога транспортных средств № от 27.05.2013г. и дополнительное соглашение № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» нижеуказанные транспортные средства. Предметом договора залога является:

Местом нахождения предмета залога является <адрес>

В соответствии с п. 1.2 договора залога, общая стоимость передаваемого в залог имущества оценивается сторонами с учетом технического состояния транспортных средств в размере 1 814 000 руб.

10.7. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога транспортных средств, переданных в лизинг № от 02.07.2013г. и дополнительное соглашение № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» нижеуказанные транспортные средства. Предметом договора залога является:

Местом нахождения предмета залога является <адрес>

В соответствии с п. 1.2 договора залога, общая стоимость передаваемого в залог имущества оценивается сторонами с учетом технического состояния транспортных средств в размере 1 400 000 рублей.

11. 01 октября 2012 года между истцом и ЗАО «Акрополь» был заключен кредитный договор №№ (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 01.10.2012г. с учетом дополнительного соглашения №№ от 30.04.2014г.

В соответствии с кредитным договором ЗАО «Акрополь» был предоставлен кредит в режиме кредитной линии с лимитом выдачи, размер лимита выдачи составляет 2 385 000 руб. Срок возврата кредита - 31.08.2015г. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 14,5% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от 08.1.2012г., № от 05.02.2013г., № от 17.04.2013г.

В соответствии с п. 7.8.1 кредитного договора, в случае наличия просроченных обязательств заемщика перед кредитором по иным договорам между кредитором и заемщиком кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей.

ЗАО «Акрополь» допущено нарушение условий кредитных договоров № (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 10.12.2012г. и № (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 26.03.2012г., выразившееся в просрочке платежей по основному долгу, предусмотренных графиком погашения.

Таким образом, руководствуясь п.7.8.1. кредитного договора, ОАО «Первый объединенный банк» требует досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 20.11.2014 г. за ЗАО «Акрополь» по кредитному договору № (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 01.10.2012г. образовалась задолженность в размере 1 371 681 руб. 09 коп., в том числе: остаток срочной задолженности по основному долгу - 1 360 000 руб., начисленные проценты - 11 681 руб. 09 коп.

Истцом в соответствии с п.7.11 кредитного договора было направлено в адрес ЗАО «Акрополь» требование о досрочном возврате выданного кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как заемщика по заключенному договору в срок до 13.11.2014г. Однако никаких мер по погашению имеющейся задолженности ЗАО «Акрополь» не было предпринято.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору были заключены следующие договоры:

11.1. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 2 Ермошиным В.В. 01.10.2012г. заключен договор поручительства № от 01.10.2012г. и дополнительное соглашение № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Первобанк» за исполнение всех обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства Ермошин В.В. отвечает перед ОАО «Первобанк» солидарно с ЗАО «Акрополь» в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения ЗАО «Акрополь» своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Первобанк» связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В связи с тем, что ОАО «Первобанк» не получил удовлетворение своих требований по погашению задолженности по кредитному договору от заемщика, то поручитель Ермошин В.В., являясь солидарным должником, обязан исполнить свои обязательства по уплате суммы образовавшейся задолженности.

Истцом в адрес Ермошина В.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как поручителя по заключенному договору. Однако до настоящего времени никаких мер по погашению имеющейся задолженности Ермошиным В.В. предпринято не было.

11.2. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 3 Семеновым А.В. 01.10.2012г. заключен договор поручительства № от 01.10.2012г. и дополнительное соглашение № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Первобанк» за исполнение всех обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства Семенов А.В. отвечает перед ОАО «Первобанк» солидарно с ЗАО «Акрополь» в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения ЗАО «Акрополь» своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Первобанк» связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В связи с тем, что ОАО «Первобанк» не получил удовлетворение своих требований по погашению задолженности по кредитному договору от заемщика, то поручитель Семенов А.В., являясь солидарным должником, обязан исполнить свои обязательства по уплате суммы образовавшейся задолженности.

Истцом в адрес Семенова А.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как поручителя по заключенному договору. Однако до настоящего времени никаких мер по погашению имеющейся задолженности Семеновым А.В. предпринято не было.

11.3. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога прав требований лизинговых платежей № от 01.10.2012г. и дополнительное соглашение № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 4.1 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» право требования (получения) лизинговых платежей по договору финансового лизинга № от 07.09.2012, заключенного между ЗАО «Акрополь» (лизингодатель) и <данные изъяты> (лизингополучатель). Залог был установлен без передачи его предмета ОАО «Первобанк».

Согласно п.4.6, залоговая стоимость права требования лизинговых платежей составляла 3 734 414 рублей. Размер залоговой стоимости определялся как сумма лизинговых платежей, подлежащих уплате лизингополучателем. По получению ЗАО «Акрополь» лизинговых платежей залоговая стоимость залога соразмерно уменьшается.

По состоянию на 11.11.2014г. залоговая стоимость права требования лизинговых платежей составляет 1 506 200 руб.

11.4. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога оборудования № от 05.04.2013г. и дополнительное соглашение № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» нижеуказанное оборудование. Предметом договора залога является:

Местом нахождения предмета залога является <адрес>

В соответствии с п. 1.2 договора залога, общая стоимость передаваемого в залог имущества оценивается сторонами с учетом технического состояния транспортных средств в размере 1 693 000 рублей.

12. 29 августа 2013 года между истцом и ЗАО «Акрополь» был заключен кредитный договор № от 29.08.2013г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г. В соответствии с кредитным договором ЗАО «Акрополь» был предоставлен кредит в размере 2 773 000 руб. Срок возврата кредита - 30.11.2015г. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 16% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 29.08.2013г.

В соответствии с п. 7.8.1 кредитного договора, в случае наличия просроченных обязательств заемщика перед кредитором по иным договорам между кредитором и заемщиком кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей.

ЗАО «Акрополь» допущено нарушение условий кредитных договоров № (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 10.12.2012г. и № (в режиме кредитной линии с лимитом выдачи) от 26.03.2012г., выразившееся в просрочке платежей по основному долгу, предусмотренных графиком погашения.

Таким образом, руководствуясь п.7.8.1. кредитного договора, ОАО «Первый объединенный банк» требует досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 20.11.2014 г. за ЗАО «Акрополь» по кредитному договору № от 29.08.2013г. образовалась задолженность в размере 2319 160 руб. 49 коп., в том числе: остаток срочной задолженности по основному долгу - 2 297 632 руб., начисленные проценты - 21 528 руб. 49 коп.

Истцом в соответствии с п.7.11 кредитного договора было направлено в адрес ЗАО «Акрополь» требование о досрочном возврате выданного кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как заемщика по заключенному договору в срок до 13.11.2014г. Однако никаких мер по погашению имеющейся задолженности ЗАО «Акрополь» не было предпринято.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору были заключены следующие договоры.

12.1. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 2 Ермошиным В.В. 29.08.2013г. заключен договор поручительства № от 29.08.2013г. и дополнительное соглашение № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Первобанк» за исполнение всех обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства Ермошин В.В. отвечает перед ОАО «Первобанк» солидарно с ЗАО «Акрополь» в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения ЗАО «Акрополь» своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Первобанк» связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В связи с тем, что ОАО «Первобанк» не получил удовлетворение своих требований по погашению задолженности по кредитному договору от заемщика, то поручитель Ермошин В.В., являясь солидарным должником, обязан исполнить свои обязательства по уплате суммы образовавшейся задолженности.

Истцом в адрес Ермошина В.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как поручителя по заключенному договору. Однако до настоящего времени никаких мер по погашению имеющейся задолженности Ермошиным В.В. предпринято не было.

12.2. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 3 Семеновым А.В. 12.09.2013г. заключен договор поручительства № от 12.09.2013г. и дополнительное соглашение № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Первобанк» за исполнение всех обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства Семенов А.В. отвечает перед ОАО «Первобанк» солидарно с ЗАО «Акрополь» в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения ЗАО «Акрополь» своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Первобанк» связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В связи с тем, что ОАО «Первобанк» не получил удовлетворение своих требований по погашению задолженности по кредитному договору от заемщика, то поручитель Семенов А.В., являясь солидарным должником, обязан исполнить свои обязательства по уплате суммы образовавшейся задолженности.

Истцом в адрес Семенова А.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как поручителя по заключенному договору. Однако до настоящего времени никаких мер по погашению имеющейся задолженности Семеновым А.В. предпринято не было.

12.3. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 6 ООО «Конкордат» 29.08.2013г. заключен договор поручительства № от 29.08.2013г. и дополнительное соглашение № от 30.04.2014г.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Первобанк» за исполнение всех обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2. договора поручительства ООО «Конкордат» отвечает перед ОАО «Первобанк» солидарно с ЗАО «Акрополь» в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения ЗАО «Акрополь» своих обязательств, иных предусмотренных кредитным договором санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «Первобанк» связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В связи с тем, что ОАО «Первобанк» не получил удовлетворение своих требований по погашению задолженности по кредитному договору от заемщика, то поручитель ООО «Конкордат», являясь солидарным должником, обязано исполнить свои обязательства по уплате суммы образовавшейся задолженности.

Истцом в адрес ООО «Конкордат» было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов с предложением исполнить свои обязательства как поручителя по заключенному договору. Однако до настоящего времени никаких мер по погашению имеющейся задолженности ООО «Конкордат» предпринято не было.

12.4. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога транспортных средств № от 29.08.2013г.

В соответствии с п.п. 1.1 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» нижеуказанное транспортное средство. Предметом договора залога является:

Местом нахождения предмета залога является <адрес>

В соответствии с п. 1.2 договора залога, общая стоимость передаваемого в залог имущества оценивается сторонами с учетом технического состояния транспортных средств в размере 1 014 000 рублей.

12.5. Между ОАО «Первобанк» и Ответчиком 1 ЗАО «Акрополь» заключен договор залога железнодорожных вагонов № от 27.09.2013г.

В соответствии с п.п. 1.1 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» нижеуказанные железнодорожные вагоны.

Предметом договора залога является:

Заложенное имущество находится у залогодателя. В то время, когда транспортные средства не используются залогодателем по прямому назначению, а также в ночное время, имущество находится по месту приписки вагонов: <адрес> место отстоя - железнодорожные пути не общего пользования <данные изъяты>».

В соответствии с п. 1.2 договора залога, общая стоимость передаваемого в залог имущества оценивается сторонами с учетом технического состояния транспортных средств в размере 1 344 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков по состоянию на 20.11.2014г. с учетом вынесенного 06.04.2015г. Арбитражным судом Самарской области решения по делу № А55-28832/2014, согласно которому признаны недействительными (ничтожными) пункты кредитных договоров, заключенных между ЗАО «Акрополь» перед ОАО «Первобанк» в части предусматривающей погашение неустоек за исполнение обязательств ранее просроченных процентов и задолженности, и просил суд взыскать с ответчиков в порядке, указанном в исковом заявлении следующие суммы:

1. По кредитному договору № от 10.12.2012г. в размере 3 550 709 руб. 72 коп., в том числе: остаток просроченной задолженности по основному долгу - 452 743 руб. 28 коп.; остаток срочной задолженности по основному долгу - 3 070 000 руб.; начисленные проценты - 27 966 руб. 44 коп.

2. По кредитному договору № от 26.03.2012г. в размере 1 490 657 руб. 24 коп., в том числе: остаток просроченной задолженности по основному долгу - 1 037 114 руб. 92 коп.; остаток срочной задолженности по основному долгу - 449 680 руб.; начисленные проценты - 3 862 руб. 32 коп.

3. По кредитному договору № от 15.05.2013г. в размере 14237 855 руб. 19 коп., в том числе: остаток срочной задолженности по основному долгу - 14 128 666 руб. 67 коп.; начисленные проценты - 109 188 руб. 52 коп.

4. По кредитному договору № от 22.03.2013г. в размере 2899 577 руб. 31 коп., в том числе: остаток срочной задолженности по основному долгу - 2 875 000 руб.; начисленные проценты - 24 577 руб. 31 коп.

5. По кредитному договору № от 07.06.2012г. в размере 2 400 740 руб. 11 коп., в том числе: остаток срочной задолженности по основному долгу - 2 3 83 400 руб.; начисленные проценты - 17 340 руб. 11 коп.

6. По кредитному договору № от 30.05.2012г. в размере 1 035 746 руб. 30 коп., в том числе: остаток срочной задолженности по основному долгу - 1 028 209 руб.; начисленные проценты - 7 537 руб. 30 коп.

7. По кредитному договору № от 22.08.2012г. в размере 1 141 986 руб. 39 коп., в том числе: остаток срочной задолженности по основному долгу - 1 132 700 руб.; начисленные проценты - 9 286 руб. 39 коп.

8. По кредитному договору № от 31.10.2013г. в размере 6222 550 руб. 67 коп., в том числе: остаток срочной задолженности по основному долгу - 6 166 668 руб., начисленные проценты - 55 882 руб. 67 коп.

9. По кредитному договору № от 01.08.2012г. в размере 1 285 200 руб. 49 коп., в том числе: остаток срочной задолженности по основному долгу - 1 275 400 руб., начисленные проценты - 9 800 руб. 49 коп.

10. По кредитному договору№ от 22.04.2013г. в размере 3 533 550 руб. 97 коп., в том числе: остаток срочной задолженности по основному долгу - 3 503 600 руб., начисленные проценты - 29 950 руб. 97 коп.

11. По кредитному договору № от 01.10.2012г. в размере 1 371 113 руб. 01 коп., в том числе: остаток срочной задолженности по основному долгу - 1 360 000 руб., начисленные проценты - 11 113 руб. 01 копеек.

12. По кредитному договору № от 29.08.2013г. в размере 2317 970 руб. 71 коп., в том числе: остаток срочной задолженности по основному долгу - 2 297 632 руб., начисленные проценты - 20 338 руб. 71 коп.

Остальные исковые требования истец поддержал в полном объеме.

В рамках рассмотрения данного дела ЗАО «Акрополь» были предъявлены и судом приняты к производству пять встречных исков к ОАО «Первобанк».

1. Встречный иск ЗАО «Акрополь» об изменении назначения платежа на общую сумму 3 215 000 руб. в счет оплаты по договорам № от 26.03.2012г., № от 01.08.2012г., № от 29.08.2013г. В обоснование встречных требований ЗАО «Акрополь» указывает, что удовлетворение настоящих требований ЗАО «Акрополь» к ОАО «Первобанк» исключает удовлетворение первоначального иска в части заявленных требований о взыскании просроченной и текущей задолженности по договорам № от 26.03.2012г., № от 01.08.2012г., № от 29.08.2013г. Ранее в пользу истца были перечислены следующие денежные средства всего в размере 3 215 000 руб. В качестве назначения платежа было указано «перечисление денежных средств по договору о предоставлении кредита № от 15.05.2013г.». Однако данное назначение платежа было указано ошибочно, поскольку на момент перечисления денежных средств у ЗАО «Акрополь» отсутствовала обязанность по погашению (возврату) части основного долга по кредитному договору № от 15.05.2013г.

ЗАО «Акрополь» направлялось в адрес ОАО «ПЕРВОБАНК» письмо исх. № от 31.07.2014г. об изменении назначении платежа, в котором указывалось, что в платежном поручении № от 15.07.2014г. на сумму 300 000 рублей считать верным счет получения № и следующее назначение платежа: гашение кредита по договору № от 05.10.2011г., а в платежном поручении № от 16.07.2014г. на сумму 700 000 рублей считать верным счет получения № и следующее назначение платежа: гашение кредита по договору № от 05.10.2011г. ОАО «ПЕРВОБАНК» оставило данное обращение без внимания.

В последующем ЗАО «Акрополь» повторно обращалось в ОАО «ПЕРВОБАНК» с письмом об изменении назначения платежа, а именно исх. № от 16.02.2015г. ЗАО «Акрополь» также просило принять изменения счета получателя и назначения платежа.

Данное письмо так же было оставлено банком без внимания.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 845 ГК РФ, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Однако в то же время банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиентам, устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. При этом клиентам при заполнении платежного поручения следует руководствоваться «Положением о безналичных расчетах в РФ» (утв. ЦБ РФ 03.10.2002 N 2-П).

В данном документе не установлено специальных требований для заполнения поля «Назначение платежа». Особенности указания назначения платежа применительно к отдельным видам расчетных документов регулируются соответствующими главами и пунктами Положения. При этом информация, которая заносится в поле «Назначение платежа» платежного поручения, предназначена, в первую очередь, для получателя платежа. Для банка данная информация имеет значение при определении очередности платежей по счету. Таким образом, клиент при заполнении платежного поручения в названном поле указывает информацию, соответствующую расчетной операции, в произвольной форме.

В настоящее время отсутствует какие-либо конкретные нормативные акты, где был бы предусмотрен механизм изменения плательщиком назначения платежа.

Однако ответчик полагал, что вправе менять первоначальное назначение платежа, указанное в платежном поручении, путем направления соответствующего письма обслуживающему банку (постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2003г. по делу № А56-7706/03, Постановлении ФАС Московского округа от 26.07.2004г. по делу № КА-А40/6226-04).

Считая действия истца, выраженные в отказе принять изменения счета получателя и назначения платежа, незаконными и необоснованными, ущемляющие права и интересы ЗАО «Акрополь», последний просил обязать ОАО «ПЕРВОБАНК» принять указанные уточнения изменения счета получателя и назначения платежа и считать верными назначение «гашение кредита по договору о предоставлении кредита...»; обязать ОАО «ПЕРВОБАНК» провести гашение кредитных обязательств ЗАО «Акрополь» в соответствии с уточнениями изменения счета получателя и назначения платежа в вышеперечисленных платежных поручениях.

2. ЗАО «Акрополь» обратилось со встречным иском к ОАО «Первобанк», указав, что между сторонами был заключен договор залога специальной техники № от 30.03.2012г., а именно: <данные изъяты> Данный договор залога заключался в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору в режиме кредитной линии с лимитом выдачи № от 08.02.2012г. При этом, указанная техника являлась предметом лизинга по договору финансового лизинга № от 01.06.2011г., заключенному между ЗАО «Акрополь» (лизингодатель) и <данные изъяты> (лизингополучатель).

ЗАО «Акрополь» в полном объеме исполнило все обязательства по кредитному договору № от 08.02.2012г. - кредит в полном объеме был погашен 29.08.2014г., что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Более того, 09.02.1015г. произошло плановое прекращение договора лизинга № от 01.06.2011г., заключенного с <данные изъяты> в связи с чем был оформлен выкуп предмета лизинга. Однако, несмотря на неоднократное уведомление ОАО «Первобанк», как о прекращении кредитных обязательств ЗАО «Акрополь» по договору № и, как следствие, прекращение обеспечивающего его договора залога №, так и о состоявшемся выкупе предмета лизинга лизингополучателем <данные изъяты> залога данной специальной техники до настоящего времени так и не оформлено банком, оригинал ПСМ (паспорта самоходной машины), хранящийся у ОАО «ПЕРВОБАНК» в соответствии с п. 1.5. договора залога, собственнику не возвращен.

В связи с чем, ЗАО «Акрополь» просило признать договор залога специальной техники № от 30.03.2012г. прекратившим свое действие; обязать ОАО «ПЕРВОБАНК» вывести из-под залога по договору № от 30.03.2012г. <данные изъяты> обязать ОАО «ПЕРВОБАНК» передать ЗАО «Акрополь» оригинал паспорта самоходной машины серии № от 09.06.2011г.

3. ЗАО «Акрополь» обратилось со встречным иском к ОАО «ПЕРВОБАНК», указав, что между сторонами были заключены договоры залога специальной техники:

- № от 29.12.2012г., с дополнительным соглашением к нему, а именно: <данные изъяты> паспорт самоходной машины №, выдан 10.09.2012 года. Данный договор залога заключался в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору в режиме кредитной линии с лимитом выдачи № от 10.12.2012. При этом указанная спец. техника являлась предметом лизинга по договору финансового лизинга № от 16.11.2012г., заключенному между ЗАО «Акрополь» (лизингодатель) и <данные изъяты> (лизингополучатель).

№ от 29.12.2012г., с дополнительным соглашением к нему, а именно: <данные изъяты>, паспорт самоходной машины №, выдан 29.06.2012 года. Данный договор залога заключался в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору в режиме кредитной линии с лимитом выдачи № от 10.12.2012г.. При этом указанная спец. техника являлась предметом лизинга по договору финансового лизинга № от 16.11.2012г., заключенному между ЗАО «Акрополь» (лизингодатель) и <данные изъяты> (лизингополучатель)

№ от 29.12.2012г., с дополнительным соглашением к нему, а именно: <данные изъяты>, паспорт самоходной машины №, выдан 20.02.2013 года. Данный договор залога заключался в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору в режиме кредитной линии с лимитом выдачи № от 10.12.2012г. При этом указанная спец. техника являлась предметом лизинга по договору финансового лизинга № от 28.11.2012г., заключенному между ЗАО «Акрополь» (лизингодатель) и <данные изъяты> (лизингополучатель).

Все обязательства <данные изъяты>» по указанным договорам выполнялись надлежащим образом, в полном объеме и в соответствующие сроки, в связи с чем 05.02.2015г. был заключен договор выкупа имущества № и после оплаты выкупной стоимости вышеуказанная спецтехника была передана лизингополучателю согласно условиям заключенного договора выкупа. <данные изъяты> в полном объеме оплатило выкупную стоимость лизингового имущества, что подтверждается платежным поручением № от 06.03.2015г.

ЗАО «Акрополь» уведомляло ОАО «ПЕРВОБАНК» о плановом выкупе по договору лизинга и необходимости в этой связи вывести спецтехнику из-под залога банка (исх. № № от 26.02.2015г). Однако никаких ответных действий по данным обращениям ОАО «ПЕРВОБАНК» предпринято не было, что нарушает интересы третьего лица - лизингополучателя <данные изъяты>

На основании изложенного, ЗАО «Акрополь» просило признать договоры залога специальной техники № от 29.12.2012г., № от 29.12.2012г., № от 29.12.2012г., прекратившими свое действии; обязать ОАО «ПЕРВОБАНК» вывести указанную специальную технику из-под залога.

4. ЗАО «Акрополь» обратилось со встречным иском к ОАО «Первобанк», указав, что между сторонами был заключен договор залога специальной техники № от 01.10.2012г., а именно: <данные изъяты>, паспорт самоходной машины №, выдан 24.12.2007 года. Данный договор залога заключался в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Акрополь» по кредитному договору в режиме кредитной линии с лимитом выдачи № от 22.08.2012г. При этом указанная спец. техника являлась предметом лизинга по договору финансового лизинга № от 08.08.2012г., заключенному между ЗАО «Акрополь» (лизингодатель) и <данные изъяты>) (лизингополучатель).

Все обязательства <данные изъяты> по данному договору выполнялись надлежащим образом, в полном объеме и в соответствующие сроки, в связи с чем 02.09.2014г. на основании договора выкупа имущества № вышеуказанная спецтехника была передана лизингополучателю согласно условиям заключенного договора лизинга. 22.09.2014г. <данные изъяты> в полном объеме оплатило выкупную стоимость лизингового имущества, что подтверждается платежным поручением № от 22.09.2014г.

ЗАО «Акрополь» уведомляло ОАО «ПЕРВОБАНК» о плановом выкупе по договору лизинга и необходимости в этой связи вывести спецтехнику из-под залога банка, с предложением к рассмотрению вариантов для замены обеспечения по кредитному договору (исх. № от 27.08.2014г). В последующем, по инициативе банка, ЗАО «Акрополь» провело общее собрание акционеров Общества по вопросу замены обеспечения по кредитному договору №, протокол которого и свидетельство нотариуса, удостоверившего принятие решения акционерами, были переданы в банк. Однако никаких ответных действий по данным обращениям ОАО «ПЕРВОБАНК» предпринято не было, что нарушает интересы третьего лица - лизингополучателя <данные изъяты>

В связи с чем, ЗАО «Акрополь» просило признать договор залога специальной техники №№ от 01.10.2012г. прекратившим свое действие; обязать ОАО «ПЕРВОБАНК» вывести из-под залога <данные изъяты>; обязать ОАО «ПЕРВОБАНК» передать <данные изъяты> по акту приема-передачи спецтехники указанный экструдер, а также оригинал паспорта самоходной машины серии № от 24.12.2007 года.

5. ЗАО «Акрополь» обратилось в суд со встречным иском о признании договора залога транспортных средств № от 29.08.2013г. прекратившим свое действие и обязании ОАО «Первобанк» вывести из под залога по указанному договору автомобиль <данные изъяты> от 26.10.2011г. При этом указало, что заложенный банку указанный автомобиль являлся предметом лизинга по договору финансового лизинга № от 13.08.2012г., заключенному между ЗАО «Акрополь» (лизингодатель) и <данные изъяты>лизингополучатель). В связи с досрочным выполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга на основании договора купли-продажи № автомобиль считается выкупленным лизингополучателем. ЗАО «Акрополь» уведомляло ОАО «ПЕРВОБАНК» о плановом выкупе по договору лизинга и необходимости в этой связи вывести спецтехнику из-под залога банка. Однако до настоящего момента никаких ответных действий по данным обращениям ОАО «ПЕРВОБАНК» предпринято не было, что нарушает интересы третьего лица - лизингополучателя <данные изъяты>

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ЗАО «Акрополь» в лице представителя Ермошина В.В. просит отменить решение суда в части:

взыскания с ЗАО «Акрополь» задолженности по кредитным договорам <данные изъяты> и обращения взыскания на заложенное в обеспечение данных кредитных договоров имущество ЗАО «Акрополь» и переводе прав требования лизинговых платежей;

взыскания солидарно с поручителя Ермошина В.В. задолженности по кредитным договорам <данные изъяты>

взыскания солидарно с поручителя Вокина А.А. задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

- взыскания солидарно с поручителя ООО «Импульс-СпецАвто» задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

отказа в удовлетворении встречных исковых требований ЗАО «Акрополь» о принятии уточнений изменения счета получателя и назначения платежа;

отказа в удовлетворении встречных исковых требований ЗАО «Акрополь» о признании договора залога № от 29.08.2013г. прекратившим свое действие и обязании ОАО «ПЕРВОБАНК» вывести из-под залога по договору № от 29.08.2013г. автомобиль <данные изъяты> Принять по делу новое решение.

В апелляционной жалобе Вокин А.А. просит отменить решение суда в части:

взыскания с ЗАО «Акрополь» задолженности по кредитным договорам № <данные изъяты> и обращения взыскания на заложенное в обеспечение данных кредитных договоров имущество ЗАО «Акрополь» и переводе прав требования лизинговых платежей;

взыскания солидарно с поручителя Вокина А.А. задолженности по кредитному договору <данные изъяты> Принять по делу новое решение.

В апелляционной жалобе Ермошин В.В. просит отменить решение суда в части:

- взыскания с ЗАО «Акрополь» задолженности по кредитным договорам № <данные изъяты> и обращения взыскания на заложенное в обеспечение данных кредитных договоров имущество ЗАО «Акрополь» и переводе прав требования лизинговых платежей;

- взыскания солидарно с поручителя Ермошина В.В. задолженности по кредитным договорам <данные изъяты>. Принять по делу новое решение.

В апелляционной жалобе представитель Семенова А.В. – Амитов Р.Т. просит решение суда отменить и постановить новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель МУП «Ульяновская городская электросеть» Абубекяров А.К. просит решение суда отменить в части, принять по делу новый судебный акт в части, затрагивающей права и законные интересы МУП «УльГЭС».

Привлечь МУП «Ульяновская городская электросеть» к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Признать договор залога прав требований лизинговых платежей № от 26.03.2012г. прекратившим свое действие.

Обязать ОАО «Первый объединенный банк» вывести из-под залога по договору залога транспортных средств № от 18.07.2012г. <данные изъяты>

Обязать ОАО «Первый объединенный банк» передать по акту приема-передачи оригиналы ПТС <данные изъяты>

Признать договор залога прав требований лизинговых платежей № от 30.05.2012г. прекратившим свое действие.

Обязать ОАО «Первый объединенный банк» вывести из-под залога по договору залога специальной техники №02 от 18.07.2012г. <данные изъяты>

Обязать ОАО «Первый объединенный банк» передать по акту приема-передачи оригинал №, дата выдачи 07.09.2011 на экскаватор-погрузчик <данные изъяты>

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Первый объединенный банк» Хаванцева А.Ф. просила решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Представители ЗАО «Акрополь» Семикозов С.Ю. и Ермошин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Ответчик Ермошин В.В. указал, что с решением суда не согласен, поскольку оно является незаконным и необоснованным. Доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчик Вокин А.А. доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель МУП «Ульяновская городская электросеть» Корнева Е.С. указала, что с решением суда не согласна, поскольку оно является незаконным и необоснованным. Доводы своей апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 819, 330, 363, 334, 335, 350 ГК РФ и на основании оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ представленных по делу доказательств, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ОАО «Первобанк» и ЗАО «Акрополь» заключены следующие кредитные договоры: №<данные изъяты>

10 декабря 2012 года между истцом и ЗАО «Акрополь» заключен кредитный договор № от 10.12.2012г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г., в соответствии с которым, ЗАО «Акрополь» был предоставлен кредит в режиме кредитной линий с лимитом выдачи, размер лимита выдачи составляет 9 440 000 руб. Срок возврата кредита 10.12.2014г. Процентная ставка 15,5% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 11.12.2012г. на сумму 9 440 000 руб.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, а также графика погашения (Приложение №3), установленного дополнительным соглашением № от 30.04.2014г., заемщик обязан в срок не позднее 31.10.2014г. произвести частичное погашение основного долга.

Начиная с 01.11.2014г. ЗАО «Акрополь» свои обязательства по кредитному договору по уплате основного долга, принятые заемщиком на себя согласно п.п. 7.1 кредитного договора, надлежащим образом не исполнило.

Согласно п. 8.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту ЗАО «Акрополь» обязано уплатить банку штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 7.8.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному кредитному договору по возврату кредита (транша) и/или уплате процентов кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей.

При таких обстоятельствах, по состоянию на 20.11.2014г. у ЗАО «Акрополь» образовалась задолженность в размере 3550709,72 руб.

26 марта 2012 года между истцом и ЗАО «Акрополь» был заключен кредитный договор № от 26.03.2012г. с учетом дополнительного соглашения № от 30.04.2014г., в соответствии с которым ЗАО «Акрополь» был предоставлен кредит в режиме кредитной линии с лимитом выдачи, размер лимита выдачи составляет 6 688 000 руб. Срок возврата кредита 30.01.2015г. Процентная ставка 13% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от 27.03.2012г., № от 18.06.2012г. на общую сумму 6 688 000 руб.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, а также графика погашения (Приложение №3), установленного дополнительным соглашением № от 30.04.2014г., заемщик обязан в срок не позднее 31.10.2014г. произвести платеж, который включает в себя частичное погашение основного долга.

Начиная с 01.11.2014г. ЗАО «Акрополь» свои обязательства по кредитному договору по уплате основного долга, принятые заемщиком на себя согласно п.п. 7.1 кредитного договора, надлежащим образом не исполнило.

Согласно пункту 8.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту ЗАО «Акрополь» обязано уплатить банку штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 7.8.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному кредитному договору по возврату кредита (транша) и/или уплате процентов кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей.

По остальным кредитным договорам свои обязательства ОАО «Первобанк» также выполнило в полном объеме, что не оспаривалось ответчиками.

При таких обстоятельствах, по состоянию на 20.11.2014г. у ЗАО «Акрополь» образовалась задолженность по всем кредитным договорам в размере 41 487 658,11 руб.

В соответствии с п. 7.8.1 указанных кредитных договоров в случае наличия просроченных обязательств заемщика перед кредитором по иным договорам между кредитором и заемщиком кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей.

ЗАО «Акрополь» допущено нарушение условий кредитных договоров № от 10.12.2012г. и № от 26.03.2012г., выразившееся в просрочке платежей по основному долгу, предусмотренных графиком погашения.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с п.7.8.1. кредитного договора, банк обоснованно требует досрочного возврата сумм по всем указанным кредитным договорам, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитными средствами.

Каких-либо возражений по требованиям о солидарной ответственности поручителей, о переводе на ОАО «Первобанк» прав требования лизинговых платежей по договорам залога, обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога, установлении начальной продажной стоимости имущества, за исключением возражений, содержащихся во встречных исковых требованиях, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил требования ОАО «Первобанк» по всем кредитным договорам, за исключением встречных исковых требований ЗАО «Акрополь».

Удовлетворяя три встречных исковых требования ЗАО «Акрополь» к ОАО «ПЕРВОБАНК» о признании договоров залога специальной техники прекратившими свое действие, обязании ОАО «ПЕРВОБАНК» вывести из-под залога технику, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от 14.03.2014 г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» - в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель имеет право в целях привлечения денежных средств использовать в качестве залога предмет лизинга, который будет приобретен в будущем по условиям договора лизинга.

Названное положение Закона о лизинге означает, что при залоге предмета лизинга подлежат учету также правомерные интересы лизингополучателя, заключающиеся в приобретении права собственности на предмет лизинга, свободный от прав третьих лиц, после исполнения им обязательств по договору лизинга.

Если залогодержатель, заключая договор залога, знал или должен был знать о том, что предмет залога является одновременно предметом договора лизинга (например, в силу того, что залогодателем является юридическое лицо, основной вид деятельности которого - совершение лизинговых операций), то суды, разрешая споры между лизингополучателем и залогодержателем, должны учитывать следующее.

По смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (статья 408 ГК РФ), вследствие чего залог предмета лизинга прекращается применительно к пункту 2 статьи 354 ГК РФ, при этом положения ст. 353 ГК РФ к отношениям сторон применению не подлежат.

До момента полного исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей заложенными по договору залога имущества, являющегося предметом лизинга, считаются требования лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей.

Вместе с тем статьей 23 Закона о лизинге установлено, что к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате обращения на него взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязанности лизингодателя, определенные в договоре лизинга, в частности обязанность передать право собственности на предмет лизинга лизингополучателю.

Встречные исковые требования ЗАО «Акрополь» об обязании ОАО «Первобанк» принять уточнения изменения счета получателя и назначения платежа и провести гашение кредитных обязательств в соответствии с данными уточнениями, суд первой инстанции признал необоснованными, поскольку до июля 2012 года безналичные расчеты на территории Российской Федерации осуществлялись в порядке, установленном Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации (утв. Банком России 03.10.2002 N 2-П).

Однако ЗАО «Акрополь» не учтено, что документ последовательно отменен Положениями Банка России 19.06.2012 N 383-П, от 29.06.2012 N 384-П и утратил силу с 21 июля 2012 года.

Платежи согласно платежным поручениям <данные изъяты> были осуществлены банком плательщиком ОАО «Сбербанк», <данные изъяты> - ООО КБ «Эл банк». В период проведения указанных платежей Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации, на которое ссылается заявитель, уже не действовало.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

При этом законодательно не предусмотрено внесение изменений в платежный документ, уже исполненный банком. Таким образом, внесение изменений в платежный документ невозможно.

Банками плательщиками <данные изъяты> были произведены платежи согласно назначению платежа, указанному плательщиком - ЗАО «Акрополь», получателем платежа - ОАО «Первобанк» зачислены денежные средства в счет погашения кредитов, указанных плательщиком в платежном документе.

Согласно кредитным договорам, заключенным между ЗАО «Акрополь» и ОАО «Первобанк», возврат кредита (транша), уплата процентов за пользование кредитом, уплата неустоек может осуществляться, в том числе, путем списания денежных средств с расчетных счетов и текущих валютных счетов заемщика по его платежному поручению (п. 7.4.1 кредитных договоров).

В соответствии с п. 11.2 кредитных договоров все изменения и дополнения к договору оформляются дополнительными соглашениями и признаются действительными лишь в том случае, если они совершены в письменной форме, подписаны уполномоченными на это лицами. Между сторонами кредитных договоров отсутствуют какие-либо договорные отношения, позволяющие заемщику в одностороннем порядке, изменив назначение платежа в платежных поручениях, обязать кредитора провести гашение одного кредитного обязательства взамен другого.

Вместе с тем, исковое заявление ЗАО «Акрополь» не содержит ссылки на обязательство и правовую норму, из которых у банка возникла необходимость изменить назначение платежа и пересчитать кредитные обязательства заемщика.

Таким образом, суд обоснованно оставил без удовлетворения указанное встречное исковое требование ЗАО «Акрополь».

Отказывая также в удовлетворении встречного искового требования ЗАО «Акрополь» о признании договора залога транспортных средств № от 29.08.2013г. прекратившим свое действие и обязании ОАО «Первобанк» вывести из-под залога по договору № от 29.08.2013г. автомобиль <данные изъяты> от 26.10.2011г., суд первой инстанции правилдьно исходил из следующего.

Между ОАО «Первобанк» и ЗАО «Акрополь» был заключен договор залога транспортных средств № от 29.08.2013г.

В соответствии с п.п. 1.1 договора залога в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору ЗАО «Акрополь» предоставило в залог ОАО «Первобанк» указанный автомобиль.

В силу п. 1.2 договора залога, общая стоимость передаваемого в залог имущества оценена сторонами с учетом технического состояния транспортного средства в размере 1 014 000 рублей.

Согласно аб. 2,3 п. 1.3. договора залога залогодатель подтверждает, что предмет залога на день подписания договора не продан, не передан в пользование третьим лицам, свободен от долгов, не подлежит удержанию, не является предметом судебного спора и под арестом не состоит.

Предмет залога на день подписания настоящего договора заложен по договору залога транспортных средств № от 10.09.2012г., заключенному между ЗАО «Акрополь» и залогодержателем в обеспечение обязательств по кредитному договору № от 05.10.2011г.

Из приложения № 3 к встречному исковому заявлению ЗАО «Акрополь» - договора финансового лизинга №, ОАО «Первобанк» - залогодержатель узнал о том, что 13.08.2012г. между ЗАО «Акрополь» и <данные изъяты> заключен договор финансового лизинга, согласно которому указанный автомобиль передан в лизинг на 3 года - до сентября 2015г.

Согласно договору купли-продажи № от 25.11.2013г., заключенному между ЗАО «Акрополь» (продавец) и <данные изъяты> (покупатель), продавец продает, а покупатель принимает в собственность за 450 000 руб. указанный автомобиль.

ОАО «Первобанк» в момент заключения оспариваемого ЗАО «Акрополь» договора залога не обладало информацией о том, что предмет залога – указанный автомобиль за один месяц до подписания договора залога транспортного средства залогодателем был передан третьему лицу в лизинг, кроме того согласно условиям договора залога № от 29.08.2013г. ЗАО «Акрополь», как залогодатель гарантировал залогодержателю, что предмет залога свободен от притязаний третьих лиц.

Согласно п. 3.2.5. указанного договора залога, залогодатель обязуется не передавать транспортные средства в последующий залог, не отчуждать, не передавать в аренду, безвозмездное пользование другому лицу, не передавать третьим лицам право владения, пользования и распоряжения заложенным имуществом каким-либо образом, в том числе путем выдачи доверенности (за исключением доверенностей на управление транспортным средством, выдаваемых работникам залогодателя для осуществления своих профессиональных обязанностей), и не распоряжаться заложенными транспортными средствами любым иным образом без письменного согласия залогодержателя.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Залог предмета лизинга прекращается применительно к пункту 2 статьи 354 ГК РФ и положения статьи 353 ГК РФ к отношениям сторон применению не подлежат при условии если залогодержатель, заключая договор залога, знал или должен был знать о том, что предмет залога является одновременно предметом договора лизинга.

Если же залогодержатель не знал и не должен был знать о том, что предмет залога является предметом лизинга либо будет передан в лизинг, то к отношениям залогодержателя, залогодателя и лизингополучателя подлежат применению положения Гражданского Кодекса РФ о залоге имущества без учета особенностей залога предмета лизинга, указанных в пункту 2 статьи 354 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Из представленных ЗАО «Акрополь» в адрес ОАО «Первобанк» при заключении договора залога документов следует, что указанный автомобиль на дату заключения договора залога принадлежал на праве собственности залогодателю и не был обременен правами третьих лиц, что также подтверждается условиями заключенного сторонами договора залога.

Таким образом, согласно имеющимся на дату совершения сделки у банка документам, согласно договору залога № от 29.08.2013г. залогодателем передан в залог автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности и не обремененный правами третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что в силу ст. 353 ГК РФ ОАО «Первобанк» обладает правом залога на указанный автомобиль, даже, если право собственности перешло на третье лицо, и считает возможным обратить взыскание на данное имущество с целью удовлетворения требований кредитора.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены правильно в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Доводы апелляционных жалоб ЗАО «Акрополь», Ермошина В.В., Вокина А.А. о том, что требования истца не соразмерны объему допущенных ЗАО «Акрополь» нарушений, что также исключает добровольное исполнение требований банка, судебная коллегия не принимает во внимание. Поскольку ЗАО «Акрополь» была допущена просрочка платежей по основному долгу по кредитным договорам <данные изъяты> заемщик в соответствии с п. 7.1 кредитных договоров обязан в срок не позднее 31.10.2014г. произвести частичное погашение основного долга, что заемщиком сделано не было. В связи с чем, 07.11.2014г. на основании п.7.11 договоров банком направлено в адрес ЗАО «Акрополь» требование о досрочном возврате выданных кредитов и причитающихся процентов в срок до 13.11.2014г. Данное требование банка было получено ЗАО «Акрополь» 07.11.2014г. Факт направления банком ЗАО «Акрополь» требований о погашении задолженности подтверждается материалами дела. Однако никаких мер по погашению имеющейся задолженности ЗАО «Акрополь» не предприняло, а своим письмом № от 17.11.2014г. ЗАО «Акрополь» известило банк о невозможности исполнения указанного требования. Поскольку в досудебном порядке Общество не исполнило требования банка, последний обратился с иском в суд для защиты своих имущественных интересов. Таким образом, ЗАО «Акрополь» имело возможность возвратить денежные средства, однако никаких действий не предприняло.

При таких обстоятельствах, доводы жалоб о нарушении банком принципа разумности при досрочном истребовании денежных средств по всем кредитным договорам также не принимается судебной коллегией во внимание на основании вышеизложенного.

Довод апелляционных жалоб о недобросовестном поведении банка (злоупотреблении правом) со ссылками на ст.10 ГК РФ, апелляционной инстанцией не принимается, поскольку реализация банком права на судебную защиту в связи с не выполнением ответчиками взятых на себя кредитных обязательств не может быть расценена как злоупотребление правом.

Доводы апелляционных жалоб ЗАО «Акрополь», Ермошина В.В., Вокина А.А. о нарушении банком условий договора поручительства, выразившегося в ненадлежащем уведомлении о необходимости исполнения обязательств за ЗАО «Акрополь», судебная коллегия отклоняет. В соответствии с условиями договоров поручительства, банком были направлены по адресам поручителей уведомления о досрочном возврате кредита и уплаты причитающихся процентов по всем действующим договорам поручительства. Вместе с тем, данные уведомления Ермошину В.В. и Вокину А.А. <данные изъяты> не смогло вручить в связи с отказом Ермошина В.В. и Вокина А.А. от получения груза. Более того, Ермошин В.В. в своем письме (исх. № от 24.11.2014г.) информирует ОАО «Первобанк» о своей осведомленности об обращениях кредитора к поручителям с требованиями о досрочном погашении кредитных обязательств ЗАО «Акрополь» перед банком. Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела.

В связи с изложенным, доводы жалоб о нарушении ОАО «Первобанк» порядка вручения уведомлений о досрочном истребовании сумм по кредитам и несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, являются несостоятельными.

Доводы жалобы ЗАО «Акрополь» о несогласии с отказом суда в удовлетворении встречных исковых требований ЗАО «Акрополь», судебная коллегия отклоняет на основании вышеизложенных обстоятельств.

Так же судебная коллегия полагает необоснованным довод апелляционной жалобы МУП «Ульяновская городская электросеть» полагая, что данные доводы не являются основанием, как для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции, так и для отмены (изменения) решения суда.

В соответствии с п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ принятие судом решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является безусловным основанием к отмене судебного постановления.

МУП «Ульяновская городская электросеть» полагает, что постановленное судом решение затрагивает права и обязанности МУП «Ульяновская городская электросеть», поскольку имущество: - <данные изъяты> – выкуплено лизингополучателем 01.04.2015 года на основании договора выкупа имущество выкуплено заявителем.

<данные изъяты> Выкуплен - 27.04.2012 года на основании договора выкупа имущества.

Между тем данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении судом прав и законных интересов заявителя, поскольку на момент вынесения решения, что следует из пояснений представителя МУП «Ульяновская городская электросеть», выкупная стоимость ещё не была выплачена. Договор выкупа имущества заявителем исполнен 20.04.2015 года и 28.04.2015 года соответственно, то есть после вынесения решения. До данного момента право залога истца на данное имущество сохранялось и существовало на момент вынесения решения. Таким образом, судом законно обращено взыскание на указанное имущество.

В соответствии с п. ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) взыскания третьих лиц, обращенные на имущество лизингодателя, могут быть отнесены только к данному объекту права собственности лизингодателя в отношении предмета лизинга. К приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате удовлетворения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга.

Данное положение означает, что залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя, и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.

Поскольку заявитель внёс лизинговые и выкупные платежи и стал собственником спорного имущество после вынесения судом обжалуемого решения, оно не может быть отменено по вышеуказанным основаниям. Отмена судебного постановления по таким основаниям ст. 330 ГПК РФ не предусмотрена, поскольку как уже указывалось обстоятельство, на которое ссылается заявитель, возникло после вынесения судебного постановления судом первой инстанции. Вместе с тем заявитель не лишён права обратиться с самостоятельным иском о признании договора залога прекращённым в соответствии с ст. 352 ГК РФ.

Жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 8 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ЗАО «Акрополь» в лице представителя Ермошина В.В., Вокина А.А., Ермошина В.В., Семенова А.В. в лице представителя Амитова Р.Т., МУП «Ульяновская городская электросеть» в лице представителя Абубекярова А.К. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: