Судья: Афанасьева С.Н. гр. дело № 33- 5962
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июля 2013г., судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Гороховика А.С.
судей - Калинниковой О.А., Ефремовой Л.Н.
При секретаре- Гапотченко Е.Ю.
рассмотрела в отрытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе УПФ РФ по Кировскому и Промышленному районах г.о. Самара на решение Промышленного районного суда г. Самары от 29.04.2013г., которым постановлено:
«Исковые требования Воробьева А.С. удовлетворить.
Зачесть Воробьеву А.С. в специальный трудовой стаж в связи с работой с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 06 лет 04 дня. в должности в должности газоэлектросварщика 5 разряда на дочернем предприятии «<данные изъяты>».
В остальной части в иске отказать ».
Заслушав доклад судьи областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснения представителя УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самары по доверенности Турукину И.А., поддержавшую доводы жалобы, возражение на жалобу Воробьева А.С. и его представителя адвоката Вольникова С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Воробьев А.С. обратился в суд с иском о признании незаконным решения комиссии по назначению и перерасчету пенсий ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ Кировском и Промышленном районах г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в назначении досрочной пенсии по возрасту по Списку № 2 лет ввиду отсутствия необходимого специального стажа. По его мнению, комиссией незаконно отказано во включении в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика на дочернем предприятии «<данные изъяты>».
Не соглашаясь с решением комиссии УПФ РФ в г.Кировском и Промышленном районах г.о.Самара, Воробьев А.С. просил признать его недействительным и обязать ответчика включить в его стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, вышеназванный период работы с назначением досрочной пенсии с учетом имеющегося у него льготного стажа работы.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе УПФ РФ в г.Кировском и Промышленном районах г.о. Самары просит решение суда отменить как незаконное.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение суда отменить, апелляционную жалобу- удовлетворить.
В заседании суда апелляционной инстанции Воробьев А.С. и его представитель просили решение суда оставить без изменения. апелляционную жалобу ответчика- без удовлетврения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п.п.2 п.1 и 2 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» мужчинам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес., трудовая пенсия по старости назначается по достижении возраста 55 лет, в случае, если указанные лица имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.
Согласно Списка 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г.№ 10 ( раздел ХХХ111, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются:
Электросварщики ручной сварки ( позиция 232000000-19906);
Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности( позиция 23200000-18183,19756).
Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со стт.ст.27,28 ФЗ №173-ФЗ»О трудовых пенсиях в РФ»!, утвержденных Постановлением правительства РФ от 11.07.2002г.№516, в саж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени), если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативным правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.16 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г №30»О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости(п.1 ст.27 ФЗ №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Судом установлено, что решением комиссии ГУ УПФ по Кировскому и Промышленном районах г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту по п.п.2 п.1 и 2 ст.27 Закона от 17.12.2001г. в связи с отсутствием необходимого специального стажа- 3 лет 9 мес.03 дня включены в специальный стаж, не включен период его работы в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дочернем предприятии «<данные изъяты>».
Суд удовлетворил исковые требования истца, включив в стаж работы, дающий право на льготную пенсию периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика.
При этом суд исходил из того, что работа истца в вышеперечисленной должности и полной занятости подтверждается материалами дела.
Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, основанным на представленных сторонами доказательствах.
Сторонами не оспаривалось, и нашло свое подтверждение в материалах дела, что АО»<данные изъяты>» (ЗАО»Самарский завод «<данные изъяты>» неоднократно подвергался реорганизации. АООТ»»<данные изъяты>» было ликвидировано.
В этой связи суд, обоснованно пришел к выводу, что ликвидация АООТ «<данные изъяты>», и то, что оно на учете как предприятие, имеющее рабочие места с особыми условиями труда не состояло, не может служить основанием для исключения спорного периода из специального стажа истца.
Судом установлено, что согласно инвентарной карточки учета объекта основных средств ЗАО «СЗ <данные изъяты>» в качестве объекта основных средств предприятия принят к учету сварочный аппарат ПДГ-312(дата принятия к бухгалтерскому учету ДД.ММ.ГГГГ, дата списания ДД.ММ.ГГГГ).
При наличии указанных обстоятельств суд обоснованно в соответствии с нормами действующего законодательства удовлетворил исковые требования истца в части зачета в специальный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда на дочернем предприятии «<данные изъяты>».
Доводы УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара на незаконность решения суда не могут быть приняты во внимание, так как судом исследованы все обстоятельства по делу и им дана надлежащая оценка согласно ст.67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 29.04.2013г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу УПФ РФ по Кировскому и Промышленному районах г.о. Самары- без удовлетворения.
Председательствующий- Судьи-
