Судья Макеева Я.Н. УИД 65RS0005-02-2022-000516-05
Докладчик Качура И.О. Дело № 33-1861/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2022 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Калинского В.А.,
судей Качура И.О., Портнягиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синцовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О.3 к Ф.И.О.4 об изменении размера алиментов,
по апелляционной жалобе истца Ф.И.О.3 на решение Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав доклад судьи Качура И.О., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ДД.ММ.ГГГГФ.И.О.3 обратился в суд с иском к Ф.И.О.4 об изменении размера алиментов. В обоснование заявленных требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В последующем в жизни истца произошли изменения в семейном и материальном положении. Истец вступил в брак с Ф.И.О.7, в котором ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок Ф.И.О.2 Брак между указанными лицами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, с Ф.И.О.3 на основании решения Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ф.И.О.7 взыскиваются алименты на ее содержание на период беременности и до достижения ребенком трех лет в размере 8466 рублей ежемесячно. Также с истца на основании решения Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработной платы и иных видов дохода. Общий размер алиментных обязательств составляет 48 % от его доходов, в том числе 41 % на содержание детей, 7 % на содержание супруги. Таким образом, максимальный размер алиментов на двоих детей превышен, что нарушает баланс интересов родителей и детей. Кроме того, у истца имеются кредитные обязательства, общая сумма ежемесячных платежей которых составляет 37505, 89 рублей.
На основании изложенного, Ф.И.О.3 просит изменить размер алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Ф.И.О.1, уменьшив его до 1/6 части заработной платы и иных доходов.
В судебном заседании истец Ф.И.О.3 требования поддержал, ответчик Ф.И.О.4 возражала против их удовлетворения.
Решением Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.3 отказано.
В апелляционной жалобе истец Ф.И.О.3 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить. Указывает, что судом не учтены обстоятельства, являющиеся основанием для снижения размера алиментов, поскольку в связи с рождением второго ребенка изменилось его материальное и семейное положение. Размер алиментных обязательств на несовершеннолетнюю дочь составляет больше прожиточного минимума. Вместе с тем, его доход, с учетом взыскиваемых размеров алиментов на детей, бывшую супругу, наличием кредитных обязательств, составляет ниже величины прожиточного минимума. Считает, что при уплате детям алиментов в разных размерах ущемляются права младшего ребенка на получение равного содержания от родителей.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик Ф.И.О.4 просит оставить решение суда без изменения.
В суде апелляционной инстанции истец Ф.И.О.4 апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Ответчик Ф.И.О.4 просила оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 1).
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В определении от 29 января 2019 года № 155-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющий право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлен на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.
Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями несовершеннолетней Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.4 взысканы алименты на содержание дочери Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Кроме этого, Ф.И.О.3 и Ф.И.О.7, брак между которыми зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, в последующим расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями несовершеннолетнего Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.
На основании решения Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.7 взысканы алименты в размере 8 466 рублей (что составляет 1/2 величины прожиточного минимума для трудоспособности населения в на 2021 год), начиная с ДД.ММ.ГГГГ на период ее беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
Согласно справке Войсковой части № от 2022 года совокупный доход истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил рублей, НДФЛ рублей, удержание по исполнительному документу 359924, 72 рубля.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, с учетом материального и семейного положения сторон, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец, не представил достоверных доказательств, подтверждающих недостаточное материальное обеспечение, в связи с чем, не лишен возможности уплачивать алименты в прежнем размере.
Судебная коллегия находит вывод суда верным, основанным на правильном установлении обстоятельств по делу и применении норм материального права.
Материалами дела подтверждается, что истец находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянный доход, что позволяет прийти к выводу о том, что Ф.И.О.3 не лишен возможности предоставлять на содержание Ф.И.О.1 алименты в прежнем размере.
Кроме того, изменение семейного положения истца, рождение второго ребенка – Ф.И.О.2, не может ограничивать право несовершеннолетней Ф.И.О.1 на необходимое и достойное ее содержание, равно как и изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе изменить установленный размер алиментов лишь при наличии доказательств, с очевидностью свидетельствующих об изменении материального или семейного положения родителя, выплачивающего алименты.
Являясь субъектом доказательственной деятельности, наделенным равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статья 123 Конституции Российской Федерации), Ф.И.О.3 в нарушении части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт отсутствия у него возможности выплачивать алименты в пользу Ф.И.О.8 в прежнем размере.
Наличие у Ф.И.О.3 добровольно взятых кредитных обязательств также не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основываются исключительно на переоценке представленных и исследованных судом доказательств, что не является основанием, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.И.О.3 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.А. Калинский
Судьи И.О. Качура
А.А. Портнягина
