Судья Кондратьев Д.М. Дело № 33-1962/2017
Докладчик Кривулько В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 августа 2017 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Малеванного В.П.
судей областного суда Кривулько В.В., Костромцовой Е.И.
при секретаре Золотых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маневич Виктории Викторовны к Тарасенко Ольге Викторовне о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика на решение Северо-Курильского районного суда от 17 апреля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Кривулько В.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
28 февраля 2017 года Маневич В.В. обратилась в суд с иском к Тарасенко О.В., в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 00 рублей и судебные издержки в размере 11500 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что 06 января 2017 года ответчица на почве личных неприязненных отношений, выражаясь грубой нецензурной бранью, нанесла удар по лицу истца, оставив на лице три ушибленных ссадины. Своими действиями Тарасенко О.В. нанесла Маневич В.В. оскорбление и причинила физическую боль, унизив человеческое достоинство истца, что является основанием для компенсации морального вреда.
Решением Северо-Курильского районного суда от 17 апреля 2017 года исковые требования Маневич В.В. были удовлетворены частично, с ответчика была взыскана компенсация морального вреда в размере 15000 рублей и судебные расходы в размере 11500 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить, взыскав с него в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей и судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В обоснование своей позиции указывает, что взысканный размер компенсации морального вреда необоснованно завышен, судом не были учтены обстоятельства причинения истцу повреждений, а также материальное положение ответчика. Кроме того, полагает, что судом неправильно определен размер судебных расходов, не был учтен принцип пропорциональности взыскания судебных расходов.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Истец Маневич В.В., ответчик Тарасенко О.В., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц ввиду их надлежащего уведомления.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
К способам защиты гражданских прав относится и компенсация морального вреда (статья 12 Гражданского кодекса РФ).
Статьи 1064, 1069 помещены в параграфе 1 «Общие положения о возмещении вреда» главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 1099 («Общие положения»), находящаяся в параграфе 4 «Компенсация морального вреда» той же главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит общие нормы об основаниях и размере компенсации морального вреда. Поэтому основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.
Следовательно, на правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила параграфа 1 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, и для возложения ответственности за причинение морального вреда необходимо установление состава правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ).
Таким образом, требование о возмещении вреда, в том числе и морального, должно предъявляться и разрешаться с учетом положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ. Применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возмещения морального вреда в соответствии с приведенными нормами права связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно-следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов и наступившим вредом.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд в соответствии со статьями 151, 1099 Гражданского кодекса РФ обоснованно исходил из того, что требования о компенсации морального вреда обоснованы нарушением личных неимущественных прав истца, вызванных причинением телесных повреждений при обстоятельствах, унижающих личное достоинство гражданина. Размер компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей определен с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.
Доводы апелляционной жалобы в части несогласия с размером удовлетворенных требований, касающихся возмещения истцу расходов, понесенных на оплату услуг представителя, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судом соблюдены положения разумности и соразмерности (статья 100 ГПК РФ).
Другие доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Северо-Курильского районного суда от 17 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарасенко Ольги Викторовны – без удовлетворения.
Председательствующий Малеванный В.П.
Судьи: Кривулько В.В.
Костромцова Е.И.
