Дело № 11-4/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2019 года
Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Романовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика - истца по встречному иску Харламова С.В. – Топильской С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на решение мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Харламовой А.Ю. к Харламову С.В. о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению представителя истца по встречному иску Харламова С.В. - Топильской С.В. к Харламовой А.Ю. о взыскании денежных средств, оплаченных: за транспортный налог, проведение оценки рыночной стоимости транспортных средств,
УСТАНОВИЛ:
Харламова А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Харламову С.В. о разделе совместно нажитого имущества указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком находилась в зарегистрированном браке. В период брака ими было приобретено следующее имущество: трактор колесный МТЗ-80, 1988 года выпуска, прицеп тракторный <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тракторный прицеп <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которое она просила разделить, выделить вышеуказанное имущество Харламову С.В. и взыскать с него в её пользу половину стоимости указанного имущества.
Представитель ответчика Харламова С.В. - Топильская С.В. обратилась со встречным исковым заявлением от имени Харламова С.В. к Харламовой А.Ю. о взыскании с Харламовой А.Ю. в пользу Харламова С.В. половины уплаченного им транспортного налога за трактор <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ гг. - в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскании половины расходов за проведение оценки транспортных средств, по результатам которой оплачено <данные изъяты> рублей.
Решением мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Харламовой А.Ю. к Харламову С.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены.
Признаны доли равными в следующем совместно нажитом Харламовой А.Ю. и Харламовым С.В. имуществе: - трактор колесный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>№ Серия <данные изъяты>; - прицеп тракторный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>№ Серия <данные изъяты>; - прицеп тракторный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>№ Серия <данные изъяты>.
Произведен раздел указанного совместно нажитого имущества: транспортные средства: -трактор колесный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>№ Серия <данные изъяты>; - прицеп тракторный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>№ Серия <данные изъяты>; - прицеп тракторный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>№ Серия <данные изъяты>, переданы Харламову С.В..
Взыскано с Харламова С.В. в пользу Харламовой А.Ю. денежная компенсация в виде <данные изъяты> доли стоимости указанных транспортных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Встречные исковые требования представителя истца по встречному иску Харламова С.В. - Топильской С.В. к Харламовой А.Ю. о взыскании денежных средств, оплаченных: за транспортный налог, проведение оценки рыночной стоимости транспортных средств - удовлетворены частично.
Взысканы с Харламовой А.Ю. в пользу Харламова С.В. расходы по проведению оценки стоимости совместно нажитого имущества: в размере половины стоимости оценки- <данные изъяты> рублей.
В остальной части встречных исковых требований отказано.
В жалобе поставлен вопрос об отмене решения в части отказа в удовлетворении исковых требований Харламова С.В. к Харламовой А.Ю. о взыскании с Харламовой А.Ю. возмещения расходов по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, и принятии по делу нового решения, согласно которого с Харламовой А.Ю. взыскать денежные средства в счет возмещения расходов по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей в пользу Харламова С.В.
Податель жалобы - представитель ответчика – истца по встречному иску Харламова С.В. - Топильская С.В. считала незаконным вывод мирового судьи о том, что ни семейным, ни гражданским законодательством не определен режим распределения начисленного налога на имущество физических лиц, являющееся совместно нажитым, и не разделенным в силу закона между супругами и бывшими супругами. Поскольку судом установлено, что трактор <данные изъяты> являлся совместной собственностью супругов Харламовых, расходы по его содержанию, включая по уплате транспортного налога, должны были лежать на обеих сторонах. А поскольку Харламов С.В. как налогоплательщик, на которого зарегистрировано данное транспортное средство, уплатил транспортный налог за трактор за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. г. уже после расторжения брака и прекращения семейных отношений, ответчик Харламова А.Ю. должна компенсировать ему половину уплаченной суммы, то есть <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании податель жалобы - представитель ответчика – истца по встречному иску Харламова С.В. - Топильская С.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, по основаниям, в ней изложенным, просила обжалуемое решение мирового судьи в части отменить.
В судебном заседании истец Харламова А.Ю. возражая против удовлетворения жалобы, по ее доводам пояснила, что трактор <данные изъяты>, хотя и являлся совместным имуществом, приобретенным на общие денежные средства, всегда фактически использовался только Харламовым, и был зарегистрирован на него, она трактором не пользовалась, никаких доходов с него не получала.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемой части решения, суд считает доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.
Как следует из материалов дела, Харламова А.Ю. и Харламов С.В. находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что в период брака супругами Харламовыми было совместно нажито, среди прочего, следующее имущество: - трактор колесный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>№ Серия <данные изъяты>.
Как следует из материалов дела, указанное совместно нажитое имущество - трактор колесный <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в инспекции Гостехнадзора Тамбовской области по Ржаксинскому району за владельцем Харламовым С.В.
Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статья 358 НК РФ объектом налогообложения признает, среди прочих, и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Во исполнение приведенных выше положений НК РФ, как следует из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, Харламову С.В. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ был начислен, среди прочих, транспортный налог на трактор <данные изъяты> госрегзнак № за три налоговых периода: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.
При разделе имущества перед судом Харламовым С.В. поставлен вопрос о взыскании с Харламовой А.Ю. <данные изъяты> суммы уплаченного им транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года за совместно нажитое имущество - трактор <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ их совместной собственностью, которой они, согласно положений ч.ч. 1,2 ст. 253 ГК РФ, владеют, пользуются и распоряжаются сообща, и также сообща, исходя из положений ст. 210 ГК РФ, несут бремя содержания принадлежащего им имущества, к которому относится, среди прочего, и уплата налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу. При этом, согласно ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
С учетом изложенного, каждый из сособственников должен солидарно, а при разделе имущества - пропорционально присуждённым им долям, участвовать в расходах по содержанию принадлежащего им имущества.
Следовательно, в течение всего периода времени нахождения трактора колесного <данные изъяты> в совместной собственности Харламовой А.Ю. и Харламова С.В.: как в период брака, так и после его расторжения, а в настоящем случае - вплоть до его раздела, также как и Харламов С.В., Харламова А.Ю., как его собственник, должна была нести бремя содержания указанного имущества, в том числе и по уплате налогов.
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ годы Харламовой А.Ю. бремя содержания указанного выше совместного имущества в виде уплаты транспортного налога не неслось, поскольку транспортный налог за три налоговых периода: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей, был начислен единовременно в ДД.ММ.ГГГГ году и оплачен Харламовым С.В. (инн №) ДД.ММ.ГГГГ.
Факт регистрации транспортного средства только на одного из собственников Харламова С.В., а также фактическое неиспользование имущества другим собственником Харламовой А.Ю. не могут служить основанием для освобождения собственника Харламовой А.Ю. от обязанности по содержанию имущества.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, трактор колесный <данные изъяты> являлся совместной собственностью Харламова А.Ю. и Харламова С.В., на основании чего мировой судья произвел раздел указанного имущества в равных долях, путем передачи трактора колесного <данные изъяты> Харламову С.В., с присуждением Харламовой А.Ю. денежной компенсации в виде 1/2 его стоимости.
Таким образом, на долю бывшей супруги Харламовой А.Ю., пропорционально присуждённой ей доли при разделе имущества, приходится 1/2 доля уплаченной Харламовым С.В. суммы налога, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению Харламову С.В., в связи с чем решение мирового судьи в части отказа Харламову С.В. во взыскании с Харламовой А.Ю. денежных средств в счет возмещения расходов по оплате транспортного налога подлежит отмене ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильного применения норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями328-330Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу представителя ответчика - истца по встречному иску Харламова С.В. – Топильской С.В. удовлетворить.
Решение мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении части встречных исковых требований Харламова С.В. отменить, и принять новое решение: взыскать с Харламовой А.Ю. в пользу Харламова С.В. денежные средства (1/2 часть уплаченного Харламовым С.В. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года) в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части решение мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области от 21 марта 2019 года оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий Тютюкина С.В.
