33-2802/2019 2-520/19
УИД 62 RS0001-01-2018-001184-20
судья Маслова О.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2019 года г. Рязань
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Споршевой С.В.,
судей Рогозиной Н.И., Поштацкой В.Е.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рязани на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 29 июля 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Даммера Александра Фридриховича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Рязани о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Рязани от 03 августа 2017 года в части не включения Даммеру Александру Фридриховичу в стаж работы, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, периода работы в должности оператора технологических установок в АОЗТ «<скрыто>» с 01.01.1994г. по 20.06.1997г.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городе Рязани включить в стаж работы, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, период работы Даммера Александра Фридриховича в должности оператора технологических установок в АОЗТ «<скрыто>» с 01.01.1994г. по 20.06.1997г., назначить Даммеру Александру Фридриховичу досрочную страховую пенсию по старости с 08 июля 2017г.
В исковых требованиях Даммера Александра Фридриховича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Рязани о включении в стаж работы, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, периода работы в должности оператора технологических установок в АОЗТ «<скрыто>» с 21.06.1997г. по 30.09.1997г. – отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., объяснения представителя УПФР в г. Рязани, ГУ ОПФ РФ в Рязанской области по доверенности Пастухова С.В., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения против доводов жалобы Даммера А.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Даммер А.Ф. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Рязани о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Требования мотивированы тем, что 07 июля 2017 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Решением № от 03 августа 2017 года УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани отказало ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости, не засчитав в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды его работы по профессии оператора технологических установок в АОЗТ «<скрыто>» г. Москва» с 01.01.1994г. по 30.09.1997г., так как документально не подтверждена полная занятость в производстве переработки нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца, а также по профессии оператора в цехе первичной обработки нефти №1 ОАО «<скрыто>» с 01.10.1997г. по 31.01.1998г., так как документально не подтверждено, что условия договора от 29.01.1998г. № 140 выполнены полностью, он не значится в архивных документах по заработной плате, кроме того, данный период не подтвержден сведениями индивидуального учета.
Считает отказ УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани неправомерным и необоснованным.
Просил суд обязать ответчика засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы с 01.01.1994г. по 30.09.1997г. по профессии оператора технологических установок в АОЗТ «<скрыто>» г. Москва», с 01.10.1997г. по 31.01.1998г. - по профессии оператора в цехе первичной обработки нефти №1 ОАО «<скрыто>».
Обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани назначить ему трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с учетом включения вышеназванных периодов с 07.07.2017г.
Определением суда от 29.08.2018г. производство по делу в части исковых требований об обязании ответчика засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы с 01.10.1997г. по 31.01.1998г. по профессии оператора в цехе первичной обработки нефти №1 ОАО «<скрыто>» прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований.
С учетом уточнения заявленных требований истец указал, что согласно записям в трудовой книжке, 01.01.1994г. он был принят в порядке перевода на должность оператора технологических установок 5 разряда в АОЗТ «<скрыто>» г.Москва». Согласно справке, выданной АОЗТ «<скрыто>» г.Москва, он, работая в должности оператора технологической установки, был занят полный рабочий день в производстве перегонки сернистых нефтей и выработке нефтепродуктов, что подтверждает полную занятость. С момента начала трудовой деятельности на данном предприятии, его должностные обязанности не изменялись, он работал на протяжении полного рабочего дня, в работе завода простоев не было, в отпусках в связи с приостановкой производства не находился.
Полагал, что характер, специфика, условия осуществляемой им работы, выполняемые функциональные особенности при работе, нагрузка, с учетом целей и задач, а также направления деятельности организации, в которой он работал, свидетельствуют о том, что работа по профессии оператора технологических установок соответствует Списку №1 и дает ему право на назначение досрочной пенсии.
Просил суд признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани № 147 от 03.08.2017г. об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в части не включения в специальный стаж периода работы с 01.01.1994г. по 30.09.1997г. по профессии оператора технологических установок в АОЗТ «<скрыто>».
Обязать ответчика включить в стаж работы, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, период работы с 01.01.1994г. по 30.09.1997г. по профессии оператора технологических установок в АОЗТ «<скрыто>».
Обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с учетом включения вышеназванного периода с 08.07.2017г.
Определением суда от 01.04 2019г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «<скрыто>».
Суд частично удовлетворил заявленные требования, постановив указанное решение.
В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рязани просит решение суда в части включения в стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, периода работы Даммера А.Ф. в должности оператора технологических установок в АОЗТ «<скрыто>» с 01.01.1994 г. по 20.06.1997 г. и обязании назначить Даммеру А.Ф. досрочную страховую пенсию по старости с 08.07.2017 г. отменить и принять в данной части решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В возражениях на апелляционную жалобу Даммер А.Ф. и АО «<скрыто>» считают решение суда законным и обоснованным, просят оставить него без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции представитель третьего лица АО «<скрыто>» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. На основании части 3 статьи 167 и части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Даммер А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 07.07.2017г. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с тяжелыми условиями труда.
Решением № от 03.08.2017г. УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ по Списку №1.
В стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, пенсионным органом были включены периоды работы общей продолжительностью 07 лет 06 месяцев 05 дней - с 10.04.1989г. по 31.12.1993г. (04-08-22) - по профессиям машиниста технологических насосов, оператора технологических установок в цехе первичной переработки нефти № АООТ «<скрыто>» (Список №1 от 26.01.1991г. №10, коды позиций 11000000-14259, 11000000-160881), с 01.02.1998г. по 13.11.2000г. (02-09-13) - по профессии оператора технологических установок в цехе первичной переработки нефти № ОАО «<скрыто>» (Список №1 от 26.01.1991г. №10, код позиции 11000000-160881).
В льготный стаж истца не включен период работы с 01.01.1994г. по 30.09.1997г. по профессии оператора технологических установок в АОЗТ «Совместное российско-швейцарское предприятие «Санрайз» г. Москва», поскольку документально не подтверждена постоянная занятость в производстве переработки нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца.
Полагая указанное решение нарушающим его пенсионные права, Даммер А.Ф. обратился в суд.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями действующего пенсионного законодательства и исходил из установленных в судебном заседании обстоятельств.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".
Согласно подпункту «а» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".
Согласно разделу X "Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца" Списка N 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют операторы технологических установок (код льготы 11000000-16081).
В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11. 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 2 статьи 14).
Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 ФЗ "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года N 516 (пункт 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года N 665).
В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, то есть выполнением работы, предусмотренной соответствующим Списком, не менее 80% рабочего времени в соответствии с п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 года N 5.
Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 года N 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, согласно которому подтверждению подлежат, в том числе периоды работы с тяжелыми условиями труда.
Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:
до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;
после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 Порядка).
В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 4 Порядка).
В соответствии с пунктом 12 Приказа Минтруда России от 28.11.2014 года N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению", для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Из материалов дела усматривается, что Даммер А.Ф. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 21 июня 1997 года (т.1 л.д.56-66).
Согласно записям в трудовой книжке истца, Даммера А.Ф. 01.01.1994г. был принят в АОЗТ совместное российское швейцарское предприятие «<скрыто>» в порядке перевода с <скрыто> НПЗ на установку первичной переработки нефти атмосферно-вакуумную АВТ-2 оператором технологических установок 5 разряда, уволен 30.09.1997г. в связи с переводом на <скрыто> НПЗ по статье 29 КЗоТ РФ.
15.06.1993г. учредительным собранием акционерного общества принято решение о создании акционерного общества закрытого типа «Санрайз» (протоколом учредительного собрания акционерного общества от 15.06.1993г. (т.1 л.д.178-182)).
Данным учредительным собранием утвержден Устав АОЗТ «<скрыто>» (т.1 л.д.183-208), который согласован Московской регистрационной Палатой 25.06.1993г., зарегистрирован в реестре за номером №.
В соответствии с пунктом 5.1. Устава АОЗТ «Санрайз» в число видов деятельности данной организации, в том числе входила организация переработки нефти на основе кооперационных и иных соглашений с третьими предприятиями и организациями с целью поставок продуктов переработки на внутренний рынок России и за рубеж, а также организация переработки собственной нефти и давальческого сырья с последующей реализацией продуктов переработки на внутреннем рынке России и за рубежом.
Согласно свидетельству №, выданному Российским агентством международного сотрудничества и развития 21.06.1993г., акционерное общество закрытого типа совместное российско-швейцарское предприятие «Санрайз» внесено в государственный реестр предприятий (т.1 л.д.209).
В соответствии со статьей 4 Устава ЗАО «<скрыто>» (новая редакция), утвержденного внеочередным общим собранием акционеров (протокол № от 04.03.1996г.) (т.2 л.д.150-165), представленного инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по г.Москве, в число видов деятельности данной организации, в том числе входила организация переработки нефти на основе кооперационных и иных соглашений с третьими предприятиями и организациями с целью поставок продуктов переработки на внутренний рынок России и за рубеж, организация переработки собственной нефти и давальческого сырья с последующей реализацией продуктов переработки на внутреннем рынке России и за рубежом.
Внесенные в учредительные документы ЗАО «Санрайз» изменения были зарегистрированы Московской регистрационной Палатой 20 мая 1996 года, что подтверждается свидетельством о регистрации изменений в учредительных документах от 20.05.1996г. (т.2 л.д.146).
Из карты постановки на налоговый учет и включении в Государственный реестр предприятий, представленной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по г. Москве (т.2 л.д.169-172), следует, что АОЗТ «<скрыто>» зарегистрировано 25.06.1993г., за регистрационным номером №, номер в госреестре №, основным видом деятельности данного юридического лица являлась – переработка нефти.
Согласно ответу Управления Федеральной налоговой службы по г.Москве (исх.№ от 04.04.2019г.), в Едином государственном реестре налогоплательщиков по состоянию на 03.04.2019г. содержатся сведения в отношении юридического лица Закрытое акционерное общество «<скрыто>» (ранее Акционерное общество закрытого типа <скрыто>), ИНН №, КПП №. Указанное юридическое лицо снято с учета в Инспекции ФНС России №4 по г.Москве 14.11.2010г. в связи с тем, что процедура ликвидации (снятия с учета) завершена, но за организацией осталась безнадежная к взысканию задолженность (т.2 л.д.80).
Таким образом, организация, в которой работал Даммер А.Ф., была создана 25.06.1993г., ликвидирована 14.11.2010г. Трудовая деятельность в должности оператора технологической установки 5 разряда на установке первичной переработки нефти атмосферно-вакуумной АВТ-2 непосредственно связана с основным видом деятельности предприятия - переработка нефти.
Из справки, уточняющей особый характер и условия работы, выданной ЗАО «<скрыто>» г.р. №, следует, что Даммер А.Ф. действительно работал с 01 января 1994 года по 30 сентября 1997 года в качестве оператора технологической установки, занятого полный рабочий день в производстве перегонки сернистых нефтей и выработки из них нефтепродуктов сп.1 разд.10 код 11000000-16081. Справка дана для представления в органы социального обеспечения при оформлении пенсии на льготных условиях. Выдана на основании приказов, расчетных ведомостей по з/плате, личной карточки ф.Т-2. На справке проставлена печать ЗАО «<скрыто>» г.р. №, имеются подписи руководителя предприятия, начальника отдела по работе с персоналом, подписи не расшифрованы (не указаны фамилии, инициалы) (т.1 л.д.22).
ЗАО «Санрайз» было ликвидировано 14.11.2010г.
Из сообщений, полученных из ГБУ Рязанской области «Государственный архив Рязанской области» (т.1 л.д.51), Управления документационного обеспечения аппарата администрации города Рязани (т.1 л.д.52), ГБУ «Центральный государственный архив трудовых отношений города Москвы» (т.1 л.д.93, 236, 249), Главного архивного управления города Москвы (т.1 л.д.251), следует, что документы данного предприятия на хранение в архивы не поступали.
Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что решение пенсионного органа от 03 августа 2017 года в части не включения Даммеру А.Ф. в стаж работы, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, периода работы в должности оператора технологических установок в АОЗТ «<скрыто>» с 01.01.1994г. по 20.06.1997г. является незаконным. Указанный период подлежит включению в специальный стаж истца, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из специфики предприятия, на котором работал истец, в полной мере подтверждают факт работы истца в должности оператора технологической установки в производстве переработки нефти, то есть занятость истца на работах, предусмотренных Списком N1 (поз. 11000000-16081 раздел 10), полный рабочий день.
При этом суд исходил из того, что в справке, уточняющей льготные условия работы истца в спорный период указаны все сведения, необходимые для включения периода его работы с 01.01.1994г. по 20.06.1997г. в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, в ней указан период работы, должность истца, код должности и номер раздела, предусмотренные Списком №1, сведения о том, что работа выполнялась в течение полного рабочего дня, указаны основания выдачи данной справки, справка содержит подписи должностных лиц и печать организации, в которой указано наименование юридического лица и его реквизиты.
Суд первой инстанции верно указал, что отсутствие в справке даты выдачи, номера, фамилий и инициалов лиц, подписавших данную справку, не может свидетельствовать о её недействительности, ненадлежащие исполнение работодателем требований действующего законодательства по ведению делопроизводства, в том числе по заполнению выдаваемых справок, не может создавать для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорных периодов работы в стаж для назначения пенсии по старости.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку обстоятельствам дела и требованиям закона он не противоречит.
Учитывая, что пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на неё, то суд обоснованно обязал ответчика назначить истцу досрочную пенсию по старости со дня возникновения права, то есть с 08 июля 2017 года.
Все юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материальный закон применен и истолкован судом верно, нормы процессуального права соблюдены.
Доводы апелляционной жалобы по существу являются позицией истца, изложенной в ходе разбирательства в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании закона, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Решение суда является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 29 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рязани – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
