33-2356/2020 № 2-788/2020
УИД 62RS0005-01-2020-001113-53
судья Панкина Г.Н.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Рязань
21 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Споршевой С.В.,
судей Воробьева А.А., Тихонина Ю.В.,
при помощнике судьи Павленко О.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 3 августа 2020 года, которым постановлено:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, алименты на содержание ребенка ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, в твердой денежной сумме в размере 4 937,50 (Четыре тысячи девятьсот семьдесят три рубля 50 копеек), что составляет ? (Одной второй) величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области от 17 апреля 2020 года № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Рязанской области за 1 квартал 2020 года», ежемесячно, начиная с 03 июля 2020 года и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в Рязанской области.
Взыскать с ФИО3, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, алименты на содержание супруги, в размере 4 957,00 (Четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь рублей 00 копеек), что составляет ? (Одной второй) величины прожиточного минимума на душу населения, установленного Постановлением Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> от 17 апреля 2020 года № 16 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за 1 квартал 2020 года», ежемесячно, начиная с 03 июля 2020 года и до достижения ребенком ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, возраста трех лет, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума на душу населения в Рязанской области.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 (Триста рублей 00 копеек).
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., объяснения представителя ФИО2 – ФИО9, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения ФИО3 и его представителя ФИО10, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги.
В обоснование иска истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Отношения с мужем не сложились. Между ними возникали разногласия, вследствие того, что каждый из них имеет разные взгляды на семейную жизнь и ведение совместного хозяйства, в связи с чем они проживают отдельно друг от друга, брачных отношений и общего совместного хозяйства не ведут.
Дочь проживает с истцом и находится на ее иждивении.
По настоящее время ответчик ФИО3, несмотря на то, что здоров, иных лиц на своем иждивении не имеет, в период совместного проживания имел постоянный доход, помощи на содержание истца ФИО2 и на содержания их ребенка ФИО1 не оказывает. Соглашения между ними об уплате алиментов не достигнуто.
По указанным основаниям истец ФИО2 просила суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание ФИО1 в размере прожиточного минимума – 9875 руб. ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста и на свое содержание в размере 9914 руб. ежемесячно до достижения ребенком возраста 3 лет, то есть о 21.12.2021г., установить индексацию взысканных сумм исходя из изменения величины прожиточного минимума на территории Рязанской области.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение изменить в части размера алиментов, взысканных на содержание супруги, увеличив их до величины прожиточного минимума на душу населения Рязанской области – 9914 руб., ссылаясь на то, иных средств дохода у нее не имеется.
В письменных возражениях ФИО3, ссылаясь на то, что размер алиментов на содержание супруги определен судом исходя из его материального положения, полагает решение суда законным и обоснованным, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В суд апелляционной инстанции истец не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки не сообщил. На основании ч.3 ст.167 и ч.2 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца ФИО2
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, а в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановленного решения в обжалуемой части.
Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что стороны по настоящему делу состоят в зарегистрированном браке, являются родителями ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время проживают раздельно.
Истец находится в отпуске по уходу за ребенком.
Ответчик материально не содержит свою супругу и ребенка.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции сослался на положения ст.ст.80, 81, 83, 89, 91 и 107 Семейного кодекса Российской Федерации и с учетом материального положения ответчика взыскал с него алименты на содержание супруги – ФИО2 и несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме.Решение уда в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка сторонами не оспаривается, в связи с чем не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
В соответствии с п.1 ст.89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
Положениями п.2 ст.89 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривается, что в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе, жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
В соответствии со ст.91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 26 декабря 2017г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что ответчик ФИО3 до 29.03.2019г. работал ОАО "МТС", его средний заработок в 2019г. составлял 29628 руб. 75 коп. С 04.06.2020г. он работает в АО "Государственный Рязанский приборный завод" с окладом 20400 руб. в месяц. Иных доходов у него не установлено. Денежных средств на его счетах в ПАО Сбербанк фактически не имеется (остаток по одному из вкладов составляет 153 руб., по двум остальным – 0 руб.).
ФИО3 является плательщиком потребительского кредита, предоставленного ему ПАО "Сбербанк" 18 февраля 2019г. с датой окончания 18.02.2024г. с ежемесячной суммой платежа 6441,93 руб.
С учетом указанного материального положения ответчика ФИО3, а также взысканного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, определение размера алиментов на содержание его супруги в размере 9914 руб. – величины прожитого минимума, установленного в Рязанской области, как просит истец, будет являться для него явно обременительным, так как будет превышать получаемый им доход.
Судебная коллегия по гражданским делам полагает, что определенный размер алиментов на содержание его супруги ФИО2 в размере ? величины прожиточного минимума на душу населения Рязанской области – 4957 руб. является обоснованным и соответствует всем критериям, подлежащим учету при данного вопроса, а также балансу прав и интересов сторон.
Доводы апелляционной жалобы ФИО2 не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения и могли бы повлиять на изменение установленного судом размера алиментов на ее содержание. По существу они сводятся к несогласию с определенным судом размеров алиментов, что является недостаточным основанием к изменению решения суда. По мнению судебной коллегии, суд в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем, оснований изменения судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 3 августа 2020 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
