судья Здор Т.В. |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рязань |
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Логвина В.Н.,
судей Хмельниковой Е.А., Туровой М.В.,
при секретаре Девликамовой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области к Данилову Руслану Шаукиевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени с апелляционной жалобой административного ответчика Данилова Руслана Шаукиевича на решение Московского районного суда г. Рязани от 7 апреля 2022 года, которым постановлено:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области к Данилову Руслану Шаукиевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени, удовлетворить.
Взыскать с Данилова Руслана Шаукиевича задолженность в сумме 68 741 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок один) рубль 76 копеек, из них:
- налог на имущество физических лиц за 2018 год – 67 807 (Шестьдесят семь тысяч восемьсот семь) рублей 56 копеек (КБК №),
- пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год - 36 копеек (КБК №),
- пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год – 305 (Триста пять) рублей 51 копейка (КБК №);
-земельный налог с физических лиц за 2018 год - 626 (Шестьсот двадцать шесть) рублей 11 копеек (КБК №),
- пени по земельному налогу с физических лиц за 2018 год – 2 (Два) рубля 22 копейки (КБК №).
Взыскать с Данилова Руслана Шаукиевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 262 (Две тысячи двести шестьдесят два) рубля 25 копеек.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Хмельниковой Е.А., возражения представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области Савчук Н.А.,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Данилову Р.Ш. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени. В обоснование заявленных требований указала, что ответчику на праве собственности принадлежат: квартира, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 43,4 кв. м, дата регистрации 15.06.2015; здание магазина «Хлеб» и кафе «Весна», адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 485,3 кв. м, дата регистрации права 06.09.2006; жилой дом, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 61,9 кв. м, дата регистрации права 05.06.2013.
В 2019 году начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 94 597 рублей. За несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц начислены пени в сумме 305 рублей 87 копеек.
Также административный ответчик владеет на праве собственности земельными участками: земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 2941, дата регистрации права 22.05.2007; земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 1500, дата регистрации права 05.06.2013.
В 2019 году начислен земельный налог за 2018 год в сумме 685 рублей. За несвоевременную оплату земельного налога с физических лиц за 2018 год были начислены пени в сумме 2 рубля 22 копейки.
В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ административному ответчику 01.10.2019 по почте было направлено налоговое уведомление № от 26.09.2019. В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени и возникновением у административного ответчика недоимки налоговым органом в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ через личный кабинет было направлено требование об уплате налога и пеней № от 18.12.2019 (получено 20.12.2019, срок исполнения по требованию 21.01.2020).
В настоящее время обязанность по уплате вышеуказанных платежей административным ответчиком исполнена частично, а именно: налог на имущество физических лиц оплачен 29.04.2021 в сумме 26 789 рублей 44 копейки; земельный налог оплачен 01.07.2021 в сумме 58 рублей 89 копеек.
Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении Данилова Р.Ш.. 10 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ №. Определением от 26 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда г. Рязани судебный приказ в отношении Данилова Р.Ш. был отменен.
На основании изложенного, административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области просит суд взыскать с административного ответчика Данилова Р.Ш. задолженность в сумме 68 741 рубль 76 копеек, из них:
- налог на имущество физических лиц за 2018 год – 67 807 рублей 56 копеек,
- пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год - 36 копеек,
- пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год – 305 рублей 51 копейка;
-земельный налог с физических лиц за 2018 год - 626 рублей 11 копеек,
- пени по земельному налогу с физических лиц за 2018 год – 2 рубля 22 копейки.
Решением Московского районного суда г. Рязани от 7 апреля 2022 года административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области удовлетворен.
В апелляционной жалобе административный ответчик Данилов Р.Ш. просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение – об отказе в удовлетворении административного иска. В обоснование жалобы ссылается на ненадлежащее извещение его судом о месте и времени рассмотрения дела, а также на неправильный расчет налога – без учёта его доли (1/2) в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Также Данилов Р.Ш. указал, что считает завышенной кадастровую стоимость здания магазина «Хлеб» и кафе «Весна» по адресу: <адрес>, которая оспаривается им в комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по <адрес>. По результатам рассмотрения его заявления кадастровая стоимость имущества изменится, соответственно, изменится и сумма налога.
В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции – без изменения.
На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Судом установлено, что с 29.07.2015 Данилову Р.Ш. принадлежит 1/2 доля квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 43,4 кв. м; с 06.09.2006 - здание магазина «Хлеб» и кафе «Весна», с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с 26.05.2016 – жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 61,9 кв. м, с 22.05.2007 – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2941; с 26.05.2016 – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500.
В силу статьи 401 Налогового кодекса РФ данное имущество признается объектом обложения налогом на имущество физических лиц, а в силу ст. 389 НК РФ – земельным налогом.
Налоговая база в отношении таких объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (статьи 390, 403 Налогового кодекса РФ).
Положениями п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
К числу особенностей относятся правила исчисления налога при общей долевой или совместной собственности на объект налогообложения (пункты 3 - 4), при возникновении (прекращении) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на объект (пункт 5), при возникновении (прекращении) у налогоплательщика в течение налогового периода права на налоговую льготу (пункт 6), правила расчета налоговой базы исходя из кадастровой стоимости в переходный период (пункты 8 - 9).
В соответствии с пунктом 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).
В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Аналогичными способами налогоплательщику в силу ч. 5 ст. 69 Налогового кодекса РФ направляются требования об уплате налога.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).
Из материалов дела следует, что 01 октября 2019 года в адрес налогоплательщика Данилова Р.Ш. было направлено налоговое уведомление № от 26.09.2019 о расчете налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2018 год, а в связи с неуплатой налога направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на 18.12.2019 со сроком исполнения - 21 января 2020 года.
Оплата налога Даниловым Р.Ш. произведена частично, 29.04.2021 оплачен налог на имущество в сумме 26 789 рублей 44 копейки, земельный налог оплачен 01.07.2021 в сумме 58 рублей 89 копеек, оплата по налогам и пени в общей сумме 68 741 рубль 76 копеек отсутствует.
26 марта 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда г. Рязани отменен судебный приказ № года от 10 июня 2020 года о взыскании с Данилова Р.Ш. недоимки по налогам.
27.09.2021 МИФНС России № 1 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Данилова Р.Ш. налога на имущество, земельного налога и пени за указанные объекты недвижимости за 2018 год.
С учётом изложенных обстоятельств, свидетельствующих о наличии у административного ответчика недоимки по налогам на указанное имущество за 2018 год, а также о соблюдении административным истцом порядка и сроков взыскания налога, основания для удовлетворения административного иска имелись.
В связи с чем судебная коллегия находит решение суда первой инстанции правильным, соответствующим нормам Налогового кодекса РФ.
Расчет налога произведен в соответствии с положениями ст.ст. 396, 408 Налогового кодекса РФ с учетом предоставленных сведений о кадастровой стоимости объектов. Налоговая база для объекта с кадастровым номером № (здание магазина «Хлеб» и кафе «Весна», адрес: <адрес>) составляет 10 457 972 руб. Сведений об ином размере кадастровой стоимости объекта налогообложения материалы дела не содержат.
Ставки налога применены согласно Решению Совета депутатов муниципального образования - Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от 25.11.2014 N 50 "Об установлении на территории муниципального образования - Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области налога на имущество физических лиц", Решению Совета депутатов муниципального образования - Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от 25.11.2014 N 51 "Об установлении на территории муниципального образования - Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области земельного налога", Решению Совета депутатов муниципального образования - Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от 26.11.2014 N 31 "Об установлении на территории муниципального образования - Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области налога на имущество физических лиц", Решению Совета депутатов муниципального образования - Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от 26.11.2014 N 32 "Об установлении на территории муниципального образования - Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области земельного налога".
При расчете налога за объект с кадастровым номером № (квартира, по адресу: <адрес>) учтена 1/2 доля в праве административного ответчика на данное имущество, а также учтены положения п. 8.1 ст. 408 Налогового кодекса РФ.
При расчете налога за объект с кадастровым номером 62:08:0050108:86 учтено, что данный объект включен в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год, утвержденный приказом министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 14.11.2017 N 86-Д.
Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика, не извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, опровергаются материалами дела, а именно, отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения от 25.03.2022 (л.д. 127). Расписка об извещении административного ответчика посредством СМС-сообщения была отобрана Рязанским районным судом Рязанской области 29.11.2021 (л.д. 44).
Также копия определения судьи Московского районного суда г.Рязани о принятии к производству подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания направлялась административному ответчику заказной почтой (л.д.178) по указанному им самим (в том числе в апелляционной жалобе) адресу.
С учётом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, постановленного с правильным применением норм материального права, с соблюдением процессуальных норм.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г. Рязани от 7 апреля 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Данилова Руслана Шаукиевича – без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
