33-138/2021 (2-1406/2020)
УИД - 62RS0003-01-2020-002247-55 судья Курдюкова Е.Е.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2021 года г.Рязань
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Косенко Л.А.,
судей Поштацкой В.Е., Кондаковой О.В.,
при секретаре Смирновой В.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Романовой Юлии Владимировны на решение Октябрьского районного суда города Рязани от 14 октября 2020 года, которым частично удовлетворены исковые требования Романовой Юлии Владимировны к Романову Александру Юрьевичу о взыскании алиментов на содержание супруги.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., объяснения Романовой Ю.В., Романова А.Ю. и его представителя Антоновой Э.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Романова Ю.В. обратилась в суд с иском к Романову А.Ю. о взыскании алиментов на содержание супруги, мотивируя требования тем, что 28 июля 2018 года между сторонами был зарегистрирован брак, в настоящее время брачные отношения между супругами прекращены. Стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ребенок проживает с истцом и находится на ее иждивении, ответчик добровольно материальную помощь не оказывает, хотя имеет постоянный официальный источник дохода. В связи с чем истец просит суд взыскать с Романова А.Ю. на свое содержание алименты в размере прожиточного минимума, определенного в Рязанской области на основании Постановления Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области №16 от 17 апреля 2020 года, в размере 10 710 руб. ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до достижения ребенком возраста 3-х лет.
Суд, рассмотрев заявленные требования, вынес решение об их частичном удовлетворении, постановив взыскать с Романова А.Ю. в пользу Романовой Ю.В. алименты на ее содержание в размере 2 000 руб. ежемесячно, что соответствует 0,175 величине прожиточного минимума для трудоспособного населения в Рязанской области за II квартал 2020 года, установленного Постановлением Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области от 21.07.2020 N 33 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Рязанской области за II квартал 2020 года", начиная взыскание с 30 июня 2020 года до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, возраста трех лет, то есть до 19 октября 2021 года, с последующей индексацией взысканной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Рязанской области. Взыскать с Романова А.Ю. в доход местного бюджета госпошлину в размере 150 руб..
В апелляционной жалобе истец Романова Ю.В. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Согласно доводов апелляционной жалобы, получаемые истцом алименты на ребенка и пособие на ребенка являются недостаточными для погашения кредитных обязательств и, в том числе, для обеспечения минимальных жизненных потребностей ее и несовершеннолетнего ребенка.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Романов А.Ю. полагает, что решение районного суда является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Романова Ю.В. поддержала апелляционную жалобу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Романов А.Ю. и его представитель Антонова Э.Н. возражали против доводов апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены.
Как следует из материалов дела, Романова Ю.В. и Романов А.Ю. с 28 июля 2018 года состояли в зарегистрированном браке, являются родителями несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Решением мирового судьи судебного участка № 17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 августа 2020 года брак между сторонами расторгнут.
После расторжения брака сторон несовершеннолетний ребенок истца и ответчика постоянно проживает с матерью Романовой Ю.В..
Романова Ю.В. с 13 декабря 2012 года работает в ООО «АромаЛюкс» в должности эксперта по нишевой парфюмерии, с 07 января 2019 года по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет, пособие по уходу за ребенком до полутора лет начислялось и выплачивалось в размере 17 690 руб. 37 коп..
Из объяснений истца следует, что в настоящее время она получает ежемесячное пособие на ребенка в размере около 10 000 руб., которое является ее единственным источником дохода, при этом она несет расходы на оплату коммунальных платежей, на приобретение продуктов питания и одежду, на погашение ипотечного и потребительского кредитов, в связи с чем ее ежемесячного дохода не достаточно для обеспечения данных минимальных жизненных потребностей.
Ответчик Романов А.Ю. официально трудоустроен, работает в ООО «НПО Ризур» в должности менеджера конкурсных продаж в отделе продаж, его среднемесячный доход в 2020 году составил 30 123 руб. после удержания НДФЛ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани № от 06 июля 2020 года с Романова А.Ю. в пользу Романовой Ю.В. на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, взысканы алименты в размере ? части заработной палаты и иного дохода ежемесячно, начиная с 29 июня 2020 года до совершеннолетия ребенка. Среднемесячный размер взыскиваемых алиментов составляет 7 530 руб..
Из представленных документов также следует, что ответчиком Романовым А.Ю. ежемесячно производятся платежи в размере 2 520 руб. 10 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Райффайзенбанк», а также в размере 14 880 руб. 35 коп. в счет погашения задолженности по ипотечному кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России». Таким образом, ежемесячная сумма по кредитным обязательствам составляет 17 400 руб. 45 коп. Кроме того, ответчик несет расходы по оплате содержания жилья и коммунальных платежей.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права.
Согласно п. 1 ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Разрешая заявленные требования суд первой инстанции учел, что истец Романова Ю.В. осуществляет уход за ребенком до достижения им возраста трех лет, не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, ее доход складывается из получаемого пособия и алиментов на содержание ребенка, среднемесячный размер которого составляет примерно 17 000 руб..
Вместе с тем судом первой инстанции оценил представленные доказательства и пришел к обоснованному выводу о том, что имущественное положение ответчика Романова А.Ю. не позволяет ему на день рассмотрения заявленных требований выплачивать в пользу Романовой Ю.В. алименты на ее содержание, хотя она нуждается в материальной поддержке.
Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями по их применению, а также, учитывая тот факт, что ответчик добровольно обязался выплачивать истцу ежемесячно алименты в размере 2 000 руб., суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика Романова А.Ю. в пользу истца Романовой Ю.В. алиментов на содержание супруги в размере 2000 рублей, что соответствует 0,175 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Рязанской области за II квартал 2020 года, начиная взыскание с 30 июня 2020 года до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, возраста трех лет, то есть до 19 октября 2021 года, с последующей индексацией взысканной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Рязанской области.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что получаемые истцом пособие и алименты на ребенка являются недостаточными для погашения кредитных обязательств и обеспечения минимальных жизненных потребностей ее и несовершеннолетнего ребенка, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку при разрешении спора суд исходил из доказанности материального положения ответчика, которое на день рассмотрения спора не позволяло ему выплачивать алименты на содержание истца.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
При рассмотрении дела судом были установлены все имеющие значения для правильного разрешения дела обстоятельства, всем доказательствам, представленным в судебное заседание сторонами, дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.
Решение суда отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда города Рязани от 14 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Романовой Юлии Владимировны – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -
