33-2529/2021 (2-435/2021)
УИД - 62RS0023-01 -2021 -000366-95 судья Мошкин О.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2021 года г. Рязань
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Споршевой С.В.,
судей Рогозиной Н.И., Кондаковой О.В.,
при секретаре Мининой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сасовского районного суда Рязанской области от 21 июня 2021 года, которым постановлено:
иск ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов удовлетворить частично.
Изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 27 мая 2020 года с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до достижения ребенком совершеннолетия.
Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума на детей в Рязанской области по состоянию на 2021 год, исходя из базовой суммы 10899 руб., то есть 5449,50 руб. ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума на детей в Рязанской области, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия.
Отозвать судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №26 судебного района Сасовского района Рязанской области 27 мая 2020 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до достижения ребенком совершеннолетия. При наличии по исполнительному документу - судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка №26 судебного района Сасовского района Рязанской области 27 мая 2020 года задолженности судебный пристав- исполнитель сообщает об этом в Сасовский районный суд Рязанской области и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в Сасовский районный суд Рязанской области.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 2300 рубля 00 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей 00 коп.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., возражения против доводов апелляционной жатобы ФИО2, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов.
В обоснование заявленных требований указала, что состояла в браке с ФИО2, от брака имеется ребенок ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ней.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 27 мая 2020 года с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ‘Л доли всех видов заработка ежемесячно.
В настоящее время ФИО2 не работает и постоянного заработка не имеет, зарегистрирован в качестве безработного.
С целью обеспечения уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка вне зависимости от наличия у ответчика заработка, она вынуждена обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме.
С учетом уточнений исковых требований просила суд изменить размер взыскиваемых алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10899 рублей, установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Рязанской области, взыскать с ФИО2 судебные расходы в сумме 2300 рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение изменить в части размера взысканных судом алиментов, увеличив их до величины прожиточного минимума на детей, установленного в Рязанской области - 10899 рублей.
В письменных возражениях ФИО2 полагает решение суда законным и обоснованным, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена, просит рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие.
На основании части 3 статьи 167 и части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, а в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее. судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 01 октября 2019 года, от брака имеют ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 27 мая 2020 года с ответчика в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 20.05.2020 до достижения ФИО10 совершеннолетия; по достижении ребенком ФИО10 совершеннолетия - взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ сода рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения им совершеннолетия.
07.09.2020 ФИО10 достиг совершеннолетия.
Ответчик ФИО2 не работает, зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с 09.12.2020, признан безработным и состоит на учете в ГКУ ЦЗН РО МТО № сектор по Сасовскому району с 09.12.2020, где получает пособие, с которого производится взыскание алиментов в размере 25 %.
Согласно справке ГКУ ЦЗН РО МТО № сектор по <адрес> от
02.04.2021 №, с ФИО2 удерживаются алименты, общая сумма удержаний за период с декабря 2020 года по июнь 2021 года составила 39 717 рублей 72 копейки.
Сведений об иных дополнительных источниках дохода ФИО2 материалы дела не содержат,
Как следует из справок судебного пристава - исполнителя ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам Рязанской области УФССП по Рязанской области от 19.04.2021, 02.06.2021, 28.01.2021 должнику ФИО2 было направлено постановление об обращении взыскания на доход; долг по состоянию на 02.06.2021 был должником полностью погашен.
Согласно сообщению МИФНС России № по Рязанской области от 26.05.2021, ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, руководителем и учредителем (участником) коммерческих организаций не является.
ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, состав семьи - жена ФИО11, падчерица ФИО12
ФИО1 работает в МБУ ДО «ДШИ <адрес>», размер ее заработка за период с декабря 2020 года по май 2021 года включительно составил 81 133 рубля 48 копеек.
Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Статья 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя.
Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 Семейного кодекса Российской Федерации) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме пункт 58 Постановления).
В пункте 8 этого же Постановления указано, что, решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое, принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов. восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социальнодемографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Разрешая настоящий спор и частично удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции, руководствуясь изложенными выше нормами семейного законодательства, дав оценку собранным по делу доказательствам, исходил из того, что размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскиваемых с ответчика в долевом отношении к заработку, начиная с марта 2021 года по настоящее время существенно ниже установленной величины прожиточного минимума для детей в Рязанской области, установленной постановление Правительства Рязанской области от
09.02.2021 N 14 в размере 10 899 рублей.
Принимая во внимание материальное положение истца и ответчика, которые несут равные обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, с целью сохранения прежнего уровня его обеспечения, суд пришел к выводу об изменения установленного судебным приказом мирового судьи размера алиментов и взыскании их в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Рязанской области ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для указанной демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до достижения ребенком совершеннолетия. При этом суд учел, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере половины прожиточного минимума, будет отвечать интересам ребенка, и при этом не будет нарушать права ответчика.
С указанными выводами районного суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, не противоречат установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы Куриловой Н.В. не содержат каких-либо обстоятельств, которые могли бы послужить основанием принятия судом иного решения и могли бы повлиять на изменение установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. По существу, они сводятся к несогласию с определенным судом размеров алиментов, что является недостаточным основанием к изменению решения суда. По мнению судебной коллегии, суд в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.
Надлежит обратить внимание заявителя на то, что в случае изменения материального и семейного положения ответчика, с учетом интересов ребенка она не лишена возможности обратиться в суд с иском об изменении размера алиментов.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем, оснований изменения судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сасовского районного суда Рязанской области от 21 июня 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Куриловой Натальи Владимировны - без удовлетворения.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 15.09.2021.
Председательствующий
Судьи
