33-2839/2021 (2-668/21) судья Кузьмин И.В.
УИД 62RS0023-01-2021-000783-08
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2021 года г. Рязань
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Споршевой С.В.,
судей Рогозиной Н.И., Кондаковой О.В.,
при секретаре Русановой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Сасовского районного суда Рязанской области от 02 августа 2021 года, которым постановлено:
иск ФИО1 частично удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ТССР, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в твердой денежной сумме в размере половины величины прожиточного минимума в Рязанской области для детей на 2021 г. - 5449,50 руб. ежемесячно, начиная с 05 июля 2021 г., и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150,00 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 103,84 руб.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 является отцом её несовершеннолетнего ребёнка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ней. Место работы ответчика ей не известно, содержание сыну он не предоставляет, алименты на содержание кого-либо с него не взыскиваются.
Просила суд взыскать с ответчика в её пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в твёрдой денежной сумме в размере однократной величины прожиточного минимума в Рязанской области для детей – 11303 рублей, начиная со дня предъявления искового заявления в суд и до достижения ребёнком совершеннолетия.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, возражений по существу предъявленного к нему иска не представил.
Суд частично удовлетворил исковые требования ФИО1, постановив приведенное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере половины величины прожиточного минимума для детей, установленного в Рязанской области изменить, принять по делу новое решение, взыскать с ответчика в её пользу алименты на содержание несовершеннолетнего в твёрдой денежной сумме в размере однократной величины прожиточного минимума в Рязанской области для детей, ссылаясь на необоснованность выводов суда в указанной части.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ребёнка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Несовершеннолетний ФИО3 проживает совместно с матерью – ФИО1
ФИО2 сыну содержание не предоставляет, в качестве безработного не зарегистрирован, алименты в судебном порядке на содержание кого-либо с него не взысканы.
В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно статье 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя.
Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.
Решение суда в данной части не обжалуется.
Определяя размер подлежащих взысканию с ФИО2 алиментов, суд счел возможным определить ко взысканию алименты в размере 5449 рублей 50 копеек, что кратно половине величины прожиточного минимума для детей, установленного в Рязанской области постановлением Правительства Рязанской области от 09.02.2021 № 14.
При этом суд сослался на разъяснения, данные в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", согласно которым, с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Вместе с тем, суд не учел, что в абзаце 2 пункта 27 указанного Постановления условно определяется минимальный размер алиментов на несовершеннолетних детей, от которого в тоже время возможно отступить. Так, с учетом равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере более половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случаях, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов или иные заслуживающие внимания обстоятельства позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере более половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчик не представил возражений по существу заявленных истцом требований, а также каких-либо доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в заявленном истцом размере, исходя из доводов апелляционной жалобы ФИО1, судебная коллегия по гражданским делам полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежат удовлетворению в размере величины одного прожиточного минимума в Рязанской области, установленной Постановлением Правительства Рязанской области от 09.02.2021 № 14 на 2021 год – 10899 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в Рязанской области (статья 117 Семейного кодекса Российской Федерации) ежемесячно, решение суда в данной части следует изменить (пункты 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Сасовского районного суда Рязанской области от 2 августа 2021 года изменить, увеличив размер алиментов, взысканных судом первой инстанции с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до величины прожиточного минимума в Рязанской области, установленной Постановлением Правительства Рязанской области от 09 февраля 2021 года № 14 для детей на 2021 год – 10899 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в Рязанской области.
Председательствующий
Судьи
