Судья Головнев И.В. дело № 33–10398/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2016 г. г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.
судей Кушнаренко Н.В., Афанасьева О.В.
при секретаре Ольшанском А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Е.М. к ООО "Торгово-инвестиционная компания "Джи Эф Ай" в лице временного управляющего Карпенко П.В. о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе Мальцева Е.М на заочное решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 февраля 2016 года. Заслушав доклад судьи Кушнаренко Н.В., судебная коллегия
установила:
Мальцев Е.М. обратился в суд с иском к ООО "Торгово-инвестиционная компания "Джи Эф Ай" в лице временного управляющего Карпенко П.В. о взыскании денежных средств, указав, что 17.11.2014 года между сторонами заключён договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (Р), по которому истец передал ответчику 50 000руб. на срок 12 месяцев под 35% годовых, по истечении которых ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму и проценты в размере 17 500руб.
В связи с не возвратом денежной суммы истцу, им в адрес ООО «Торгово-инвестиционной компании «Джи Эф Ай»в лице временного управляющего Карпенко П.В. была направлена претензия заказным письмом с уведомлением, однако, ответ в установленный 10-дневный срок на данную претензию получен не был, денежные средства не возвращены, проценты не выплачены.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» в свою пользу денежную сумму в размере 50 000руб., проценты за период с 17.11.2015 года по 17.11.2015 года - 17 500руб., неустойку - 67 500руб., компенсацию морального вреда - 10 000руб., судебные расходы - 15 800руб., штраф - 80 400руб.
Кроме того, истец просил суд признать указанные в п. 1 просительной части искового заявления платежи текущими в соответствии с ФЗ от 23.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Заочным решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 февраля 2016 года исковые требования Мальцева Е.М. удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Торгово-инвестиционная компания "Джи Эф Ай" в его пользу денежную сумму в размере 50 000руб., проценты за период с 17.11.2014 года по 17.11.2015 год - 17 500руб., неустойку - 54 675руб., штраф - 62 587,50руб., компенсацию морального вреда - 3 000руб., расходы на оплату нотариальных услуг - 800руб., расходы на оплату услуг представителя - 15 000руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Мальцеву Е.М. отказано.
Кроме того, суд взыскал с ООО "Торгово-инвестиционная компания "Джи Эф Ай" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 895,25руб.
В апелляционной жалобе Мальцев Е.М. выражает несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании платежей текущими, просит решение суда отменить, вынести новое об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.
Автор жалобы указал на то, что суд не разрешил требования о признании платежей текущими в соответствии с Федеральным законом от 26.102002 №127- ФЗ «О несостоятельности(банкротстве), тогда как пришел к выводу о том, что они являются текущими.
Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие Мальцева Е.М., представителя ООО "Торгово-инвестиционная компания "Джи Эф Ай" в лице временного управляющего Карпенко П.В., извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Мальцева Е.М., действующего на основании доверенности, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, как видно из материалов дела, что 17.11.2015 года между сторонами был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о предоставлении ответчику займа в размере 50 000руб. на срок 12 месяцев под 35% годовых, что составляет 17 500руб.
08 июля 2015 года Арбитражным судом Краснодарского края принято к производству заявление гражданина ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торгово-инвестиционная компания "Джи Эф Ай".
21 октября 2015 года в отношении ООО "Торгово-инвестиционная компания "Джи Эф Ай" введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Карпенко П.В.
12 ноября 2015 года Мальцевым Е.М. направлена претензия в адрес ответчика.
Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.11.2015 года явилось основанием для предъявления настоящего иска о взыскании денежных средств.
Удовлетворяя исковые требования Мальцева Е.М., суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.11.2015 года, в связи с чем, они подлежат взысканию в пользу истца в соответствии с условиями договора и требованиями гражданского законодательства.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на полном, всестороннем исследовании предоставленных сторонами доказательств в соответствии с нормами процессуального и материального права.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1, 2 ст. 5 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после возбуждения дела о банкротстве. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Поскольку договор займа заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с их волеизъявлением, в нарушение условий договора и требований закона ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о возврате сумм займа в установленный договором срок – 17.11.2015 год, определение Арбитражного суда Краснодарского края о введении в отношении ООО "Торгово-инвестиционная компания "Джи Эф Ай" процедуры наблюдения было постановлено 21.10.2015 года, что свидетельствует о признании денежного обязательства ООО "Торгово-инвестиционная компания "Джи Эф Ай" по возврату суммы долга по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.11.2015 года текущим платежом, суд пришел к правильному выводу о взыскании денежных средств.
Поскольку решение суда в части размера взысканных денежных средств сторонами не обжалуется, предметом проверки судебной коллегии не является.
Довод жалобы об отсутствии у суда оснований к отказу в признании платежей текущими, поскольку денежные требования являются текущими платежами, апелляционным судом отклоняется как необоснованный. Возникшие у ООО "Торгово-инвестиционная компания "Джи Эф Ай" денежные обязательства перед истцом являются текущими платежами в силу ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ и признание их таковыми по решению суда не требуется.
Иных доводов жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 февраля 2016 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мальцева Е.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 28.06.2016 года.
