Судья Никишова А.Н. Дело № 33-22830/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2018 года г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Горбатько Е.Н.
судей Славгородской Е.Н., Богдановой Л.В.
при секретаре Жуковой М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6, ФИО7 к ФГБОУ ВО «Ростовский Государственный Университет Путей Сообщения» о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6, ФИО7 на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Славгородской Е.Н., судебная коллегия
установила:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФГБОУ ВО «Ростовский Государственный Университет Путей Сообщения» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что истцы, ответчик и ФГБУ «РФФИ», по итогам конкурсов заключили договоры на предоставление гранта с физическими лицами, проекты которых получили поддержку фонда.
По условиям договоров грантополучатель обязуется принять грант, расходовать его в соответствии с целями, условиями и в порядке, предусмотренном договором, реализовать проект в срок до 15 декабря 2018 г., представить результаты реализации проекта в научном отчете и опубликовать их в соответствии с условиями конкурса. Размер грантов по каждому договору составил 700 000 руб., в том числе на проведение экспедиции.
При этом, раздел 3 каждого из договоров гласит, что расходование средств гранта осуществляется исключительно по распоряжению грантополучателя в соответствии с перечнем допустимых расходов. Средства гранта, перечисляемые фондом грантополучателю на счет организации по распоряжению грантополучателя для распределения между физическими лицами - участниками научного коллектива, являющегося грантополучателем, не являются заработной платой.
Денежные средства, предназначенные для компенсации расходов организации, передаются ей на основании письменного распоряжения грантополучателя.
Средства гранта, за исключением средств, переданных организации в качестве компенсации ее расходов на предоставление грантополучателю условий для реализации проекта, не могут быть использованы организацией для формирования фонда оплаты труда, приобретения основных средств, другого имущества и оплаты услуг для собственных нужд.
Отдельно п. 3.6 договоров установлено, что трудовых отношений между организацией и грантополучателем в связи с его деятельностью по реализации проекта не возникает.
Если в соответствии с договорами о выделении грантов, заключаемых РФФИ с грантополучателями - физическими лицами, средства грантов по соглашению между грантополучателем и учреждением зачисляются на лицевой счет учреждения, указанные средства следует отражать как средства во временном распоряжении в связи с тем, что средства грантов, полученных физическими лицами, средствами учреждения не являются. Таким образом, гранты не являются объектом обложения страховыми взносами, поскольку их выплата осуществляется на основании итогов конкурсов вне рамок трудовых отношений.
Однако ответчик при выплате истцам сумм, предназначенных им как получателям грантов РФФИ в части расходов на личное потребление, начислило и удержало с истцов суммы страховых взносов во внебюджетные фонды в следующем размере: ФИО8 - выплачено средств на личное потребление 20 000 руб., начислено взносов в ПФР, ФСС, ФСС (от несчастных случаев), ФФОМС - 6 048 руб.; ФИО6. - выплачено средств на личное потребление 20 000 руб., начислено взносов в ПФР, ФСС, ФСС (от несчастных случаев), ФФОМС - 6 048 руб.; ФИО1 - выплачено средств на личное потребление 450 000 руб., начислено взносов в ПФР, ФСС, ФСС (от несчастных случаев), ФФОМС -116 136,97 руб.; ФИО3 - выплачено средств на личное потребление 220 000 руб., начислено взносов в ПФР, ФСС, ФСС (от несчастных случаев), ФФОМС - 43 908,78 руб.; ФИО7 - выплачено средств на личное потребление 300 000 руб., начислено взносов в ПФР, ФСС, ФСС (от несчастных случаев), ФФОМС -90 720 руб.; ФИО2 - выплачено средств на личное потребление 200 000 руб., начислено взносов в ПФР, ФСС, ФСС (от несчастных случаев), ФФОМС - 60 480 руб.; ФИО4 - выплачено средств на личное потребление 120 000 руб., начислено взносов в ПФР, ФСС, ФСС (от несчастных случаев), ФФОМС – 36 288 руб.
Истцы считают незаконными действия ответчика по произведенным выплатам страховых взносов во внебюджетные фонды.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ФГБОУ ВО «Ростовский Государственный Университет Путей сообщения» в пользу ФИО8 и ФИО6 по 6 048 руб. в пользу каждого и расходы по оплате государственной пошлины по 970,9 руб. каждому, в пользу в пользу ФИО1 116 136,97 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 970,9 руб., в пользу ФИО3 43 908,78 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 970,9 руб., в пользу ФИО7 90 720 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 970,9 руб., в пользу ФИО2 60 480 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 970,9 руб., в пользу ФИО4 36 288 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 970,9 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 октября 2018 г. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО7 отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В апелляционной жалобе истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО7, просят отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные ими требования удовлетворить.
Апеллянты в жалобе выражают несогласие с выводами суда о том, если организация производит выплаты физическим лицам, которые состоят с ней в трудовых отношениях или заключили с ней гражданско-правовые договоры на выполнение работ, оказание услуг, то суммы выплат независимо от источника их финансирования подлежат обложению страховыми взносами. Ссылаясь на ст.ст. 15, 16, 129 ТК РФ, полагают, что сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками не свидетельствует о том, что все выплаты работникам предоставляют собой оплату их труда и на них должны начисляться страховые взносы.
ФГБОУ ВО РГУПС представлен отзыв на апелляционную жалобу, в которой Ростовский государственный университет путей сообщений соглашается с принятом по делу решением.
Представитель истцов ФИО9 доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель ответчика ФИО10 просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Судом установлено, что истцы, ответчик и ФГБУ «РФФИ», по итогам конкурсов заключили договоры на предоставление гранта с физическими лицами, проекты которых получили поддержку фонда.
По условиям договоров грантополучатель обязуется принять грант, расходовать его в соответствии с целями, условиями и в порядке, предусмотренном договором, реализовать проект в срок до 15 декабря 2018 г., представить результаты реализации проекта в научном отчете и опубликовать их в соответствии с условиями конкурса. Размер грантов по каждому договору составил 700 000 руб., в том числе на проведение экспедиции.
При этом, раздел 3 каждого из договоров гласит, что расходование средств гранта осуществляется исключительно по распоряжению грантополучателя в соответствии с перечнем допустимых расходов. Средства гранта, перечисляемые фондом грантополучателю на счет организации по распоряжению грантополучателя для распределения между физическими лицами - участниками научного коллектива, являющегося грантополучателем, не являются заработной платой.
Денежные средства, предназначенные для компенсации расходов организации, передаются ей на основании письменного распоряжения грантополучателя. Средства гранта, за исключением средств, переданных организации в качестве компенсации ее расходов на предоставление грантополучателю условий для реализации проекта, не могут быть использованы организацией для формирования фонда оплаты труда, приобретения основных средств, другого имущества и оплаты услуг для собственных нужд. Отдельно п. 3.6 договоров установлено, что трудовых отношений между организацией и грантополучателем в связи с его деятельностью по реализации проекта не возникает.
Если в соответствии с договорами о выделении грантов, заключаемых РФФИ с грантополучателями - физическими лицами, средства грантов по соглашению между грантополучателем и учреждением зачисляются на лицевой счет учреждения, указанные средства следует отражать как средства во временном распоряжении в связи с тем, что средства грантов, полученных физическими лицами, средствами учреждения не являются.
Ответчик при выплате истцам сумм, предназначенных им как получателям грантов РФФИ в части расходов на личное потребление, начислил и удержал с истцов суммы страховых взносов во внебюджетные фонды в следующем размере: ФИО8 - выплачено средств на личное потребление 20 000 руб., начислено взносов в ПФР, ФСС, ФСС (от несчастных случаев), ФФОМС - 6 048 руб.; ФИО6. - выплачено средств на личное потребление 20 000 руб., начислено взносов в ПФР, ФСС, ФСС (от несчастных случаев), ФФОМС – 6 048 руб.; ФИО1 - выплачено средств на личное потребление 450 000 руб., начислено взносов в ПФР, ФСС, ФСС (от несчастных случаев), ФФОМС -116 136,97 руб.; ФИО3 - выплачено средств на личное потребление 220 000 руб., начислено взносов в ПФР, ФСС, ФСС (от несчастных случаев), ФФОМС - 43 908,78 руб.; ФИО7 - выплачено средств на личное потребление 300 000 руб., начислено взносов в ПФР, ФСС, ФСС (от несчастных случаев), ФФОМС - 90 720 руб.; ФИО2 - выплачено средств на личное потребление 200 000 руб., начислено взносов в ПФР, ФСС, ФСС (от несчастных случаев), ФФОМС – 60 480 руб.; ФИО4 - выплачено средств на личное потребление 120 000 руб., начислено взносов в ПФР, ФСС, ФСС (от несчастных случаев), ФФОМС - 36 288 руб.
Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцы состоят в трудовых отношениях с ответчиком: ФИО2 работает в должности профессора кафедры «Автоматика и телемеханика на железнодорожном транспорте» с 01.09.2003 г. (приказ № 2861/л от 01.09.2003 г.) по настоящее время, ФИО7 работает в должности профессора кафедры «Автоматика и телемеханика на железнодорожном транспорте» с 06.12.2016 г. (приказ № 7207/л от 06.12.2016 г.) по настоящее время, ФИО6 работает в должности доцента кафедры «Связь на железнодорожном транспорте» с 01.09.2017 г. (приказ № 4917/л от 23.08.2017 г.) по настоящее время, ФИО8 работает в должности заведующего кафедрой «Связь на железнодорожном транспорте» с 02.05.2017 г. (приказ № 2523/л от 02.05.2017 г.) по настоящее время, ФИО4 работает в должности заведующего кафедрой «Вычислительная техника и автоматизированные системы управления» с 01.10.2015 г. (приказ № 6083/л - от 30.09.2015 г.) по настоящее время, ФИО3 работает в должности декана факультета «Информационные технологии управления» с 05.11.2014 г. (приказ № 5994/л от 05.11.2014 г,) по настоящее время, ФИО1 работает в должности декана факультета «Дорожно-строительные машины» с 01.01.2003 г. (приказ № 3734/л от 29.12.2002 г.) по настоящее время.
На основании решения бюро совета Фонда об утверждении итогов конкурса от 21.12.2017 г. между ФИО8, ФИО6, ФИО3, РФФИ и ответчиком был заключены трехсторонние договоры № 18-08-00385/18, № 18-08-01494/18, № 18-08-00402/18 соответственно о предоставлении гранта.
На основании решения бюро совета Фонда об утверждении итогов конкурса от 20.02.2018 г. между ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО7, РФФИ и ответчиком были также заключены трехсторонние договоры № 16-08-00724/18, № 18-07-00126/18, № 16-01-00597/18 и № 16-07-00032/18 соответственно о предоставлении гранта.
В соответствии с п. 1.1. грантового договора истцы должны осуществить принятие гранта РФФИ и реализовать свой инициативный проект, а институт в соответствии с п. 1.2 договора должен создать условия для реализации инициативного проекта на возмездной основе.
Стороны не оспаривали, что истцами обязательства по договорам были исполнены в полном объеме и ответчиком были произведены соответствующие договорам выплаты.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования», учитывая разъяснения содержащиеся в письме Министерства труда и социальной защиты РФ от 26 апреля 2016 г. № 17-3/В-170, согласно которому по условиям договора фонд (РФФИ) как грантодатель направляет средства гранта для выполнения работ по проекту на счет организации, которая производит расчеты с грантополучателем. То есть, несмотря на то, что грантополучателем является физическое лицо, которое принимает грант и выполняет работы по проекту, средства гранта фактически перечисляются на расчетный счет организации и в дальнейшем выплачиваются бухгалтерией данной организации грантополучателю за выполнение работ по проекту. Если организация производит выплаты физическим лицам, которые состоят с ней в трудовых отношениях или заключили гражданско-правовые договоры на выполнение работ, оказание услуг, то суммы выплат независимо от источника их финансирования, в том числе за счет средств полученного гранта, подлежат обложению страховыми взносами. Обязанность по начислению и уплате страховых взносов с указанных выплат возникает у организации, производящей данные выплаты, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФГБОУ ВО «Ростовский Государственный Университет Путей Сообщения» денежных средств.
Отказывая в иске, суд также отметил, что истцами трудовые отношения с ответчиком не оспаривались, требования о признании незаконными страховых выплат во внебюджетные фонды не заявлялись. Денежные средства в размере 359 629,75 руб. 15 июня 2018 г. в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ были уплачены ответчиком в качестве страховых взносов во внебюджетные фонды и не находятся в распоряжении ответчика, что подтверждается справкой бухгалтерии РГУПС и платежными поручениями и не оспаривается истцами.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Данные доводы являлись процессуальной позицией истцов, были приведены ими в ходе судебного разбирательства, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и их оценка подробно изложена в постановленном решении.
Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права и процессуального закона у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, спор по существу разрешен судом верно.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328-330 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6, ФИО7 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Апелляционное определение изготовлено 26.12.2018.
