Судья: Верещагина В.В. Дело № 33а-4763/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2018 года г.Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шикуля Е.В.
судей: Медведева С.Ф., Богатых О.П.
при секретаре: Зайцеве С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Алексеева И.М. к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Патенко Ю.В., Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, по апелляционной жалобе Алексеева И.М. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 ноября 2017г.
Заслушав доклад судьи Медведева С.Ф., судебная коллегия по административным делам
установила:
Алексеев И.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области (далее Таганрогский отдел судебных приставов), УФССП России по Ростовской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
В обоснование требований Алексеев И.М. указал, что является должником по исполнительному производству №93559/17/61076-ИП от 16 апреля 2014г., предметом исполнения которого является взыскание с него в пользу Макаровой К.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 5106 рублей ежемесячно, что составляет 0,7 величины прожиточного минимума по Ростовской области для детей с последующей индексацией (увеличением) пропорционально увеличению прожиточного минимума на ребенка в Ростовской области.
22 сентября 2017г. судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором определил Алексееву И.М. задолженность по алиментам по состоянию на 18 марта 2017г. в размере 291934,93 рублей.
Оспаривая данное постановление, административный истец ссылался на то, что задолженность по алиментам им частично погашена путем перечисления денежных средств на счет Макаровой К.А. в размере 46650 рублей, а также в расчете не учтены расписки, написанные Макаровой К.А. о получении денежных средств от Алексеева И.М. в счет погашения алиментов в размере 68800 рублей.
Кроме того, расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем без учета приговора мирового судьи судебного участка № 13 Таганрогского судебного района Ростовской области по уголовному делу № 1-6-25/17 в отношении Алексеева И.М. Согласно тексту указанного приговора потерпевшая пояснила, что подсудимый погасил задолженность по алиментам и претензий к нему она не имеет.
Административный истец с учетом уточненных требований просил суд признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Таганрогского отдела судебных приставов Патенко Ю.В. в рамках исполнительного производства № 104726/16/61076-ИП: от 02 ноября 2017г. о расчете задолженности по алиментам; от 02 ноября 2017г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; от 03 ноября 2017г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Таганрогского отдела судебных приставов Бойченко К.А. в рамках исполнительного производства № 93559/17/61076-ИП: от 22 сентября 2017г. о расчете задолженности по алиментам; от 22 сентября 2017г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; обязать судебного пристава - исполнителя Таганрогского отдела судебных приставов надлежащим образом с учетом положений действующего законодательства произвести расчет задолженности по алиментам.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 ноября 2017г. административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Алексеев И.М. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований.
Заявитель апелляционной жалобы ссылается на обстоятельства, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении, указывая на то, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы.
В обоснование доводов жалобы указал, что судом необоснованно отклонены доводы о перечислении алиментов на счет взыскателя Макаровой К.А. в размере 46650 рублей.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, показания заинтересованного лица Макаровой К.А. о том, что поступавшие ей на счет денежные средства она считала как материальную помощь бабушки ***., опровергаются показаниями *** которая в судебном заседании пояснила, что все перечисленные денежные средства – это не подарок своей внучке, а алименты, которые сын перечислял через её счет.
Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного истца Алексеева И.М., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Таганрогского отдела судебных приставов Патенко Ю.В., представителей административных ответчиков Таганрогского отдела судебных приставов, УФССП России по Ростовской области, заинтересованного лица: Макаровой К.А., извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 310 КАС Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Таганрогского отдела судебных приставов Патенко Ю.В. находится исполнительное производство №104726/17/61076-ИП, возбужденное 16 апреля 2016г. на основании исполнительного документа ВС № 054905075 от 28 февраля 2014 г., выданного мировым судьей судебного участка №6 г. Таганрога Ростовской области, о взыскании алиментов с Алексеева И.М. в пользу Макаровой К.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка ***. в твердой денежной сумме в размере 5106 рублей ежемесячно, что составляет 0,7 величины прожиточного минимума по Ростовской области для детей с последующей индексацией (увеличением) пропорционально увеличению прожиточного минимума на ребенка в Ростовской области.
14 апреля 2016г. судебным приставом-исполнителем Таганрогского отдела судебных приставов вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. По состоянию на 01 апреля 2016г. задолженность по алиментам составила 162164,91 рублей.
15 апреля 2016г. должник предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание детей.
На основании приговора мирового судьи судебного участка № 13 Таганрогского судебного района Ростовской области от 02 августа 2017г. Алексеев И.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
22 сентября 2017г. судебным приставом-исполнителем Таганрогского отдела судебных приставов вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 18 марта 2014г. по 30 сентября 2017г. Задолженность по состоянию на 01 октября 2017г. составила 291934,93 рублей.
22 сентября 2017г. судебным приставом-исполнителем Таганрогского отдела судебных приставов вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено в адрес ***. по адресу: ***.
27 октября 2017г. в адрес Таганрогского отдела судебных приставов поступило заявление от Алексеева И.М., в котором он просит произвести перерасчет по алиментам, так как им были произведены денежные переводы Макаровой К.А. на содержание ребенка на общую сумму 46650 рублей, что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк России». Кроме того, просил принять во внимание, что судебным приставом-исполнителем не были учтены расписки, составленные Макаровой К.А., согласно которым она получила от Алексеева И.М. алименты на общую сумму 68800 рублей.
31 октября 2017г. судебным приставом-исполнителем ТГО СП УФССП по РО вынесено постановление о частичном удовлетворении заявления Алексеева И.М.: принята к перерасчету задолженность по алиментам в сумме 68800 рублей. В части принятия к перерасчету суммы в размере 46650 рублей Алексееву И.М. судебным приставом-исполнителем было отказано, так как представленные в подтверждение копии распечаток из банка не были надлежащим образом заверены, отсутствовали наименование, реквизиты счета банка. Кроме того, в представленных документах отсутствовала информация о том, кому и в счет погашения чего переведены указанные суммы.
02 ноября 2017г. в адрес Таганрогского отдела судебных приставов поступило заявление Макаровой К.А., в котором она просит пересчитать задолженность по алиментам согласно распискам на общую сумму 68800 рублей.
02 ноября 2017г. судебным приставом-исполнителем Таганрогского отдела судебных приставов на основании указанного заявления Макаровой К.А. произведен расчет задолженности - учтены расписки, предоставленные должником Алексеевым И.М., на общую сумму 68800 рублей. Согласно данному постановлению по состоянию на 01 ноября 2017г. задолженность по алиментам должника Алексеева И.М. составила 230485,63 рублей. Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 22 сентября 2017г. признано утратившим силу.
02 ноября 2017г. судебным приставом-исполнителем Таганрогского отдела судебных приставов вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Алексеева И.М.
03 ноября 2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении исправлений в постановление об обращении взыскания на заработную плату от 02 ноября 2017г. в рамках исполнительного производства № 104726/17/61076-ИП.
03 ноября 2017г. судебным приставом-исполнителем Таганрогского отдела судебных приставов вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. В данном постановлении указано, что постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 22 сентября 2017г. и постановление от 02 ноября 2017г. считать утратившими силу.
Отказывая в удовлетворении заявленных Алексеевым И.М. требований, суд первой инстанции установил, что постановление судебного пристава-исполнителя от 22 сентября 2017г. о расчете задолженности по алиментам от 22 сентября 2017г. и постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника утратили силу в связи с принятием постановления от 02 ноября 2017г. о расчете задолженности по алиментам и постановления от 02 ноября 2017г. постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
Постановление судебного пристава-исполнителя от 02 ноября 2017г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, утратило силу в связи с вынесением постановления от 03 ноября 2017г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности административным истцом факта перечисления Алексеевым И.М. алиментов Макаровой К.А. в сумме 46650 рублей, несмотря на то, что свидетель ***. в судебном заседании подтвердила факт перечисления Алексеевым И.М. с её банковского счета на счет Макаровой К.А, алиментов на содержание ребенка.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу о том, что оспариваемые постановления вынесены в соответствии с требованиями закона, в рамках полномочий судебного пристава-исполнителя и не нарушают прав и законных интересов административного истца.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы соответствуют требованиям закона, мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным приставом исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Из материалов административного дела и пояснений судебного пристава-исполнителя в суде первой инстанции следует, что ранее исполнительное производство № 104726/17/61076-ИП в отношении должника Алексеева И.М. имело номер 93559/17/61076-ИП.
Постановления судебного пристава-исполнителя Таганрогского отдела судебных приставов Бойченко К.А. в рамках исполнительного производства № 93559/17/61076-ИП: от 22 сентября 2017г. о расчете задолженности по алиментам и от 22 сентября 2017г. об обращении взыскание на заработную плату и иные доходы должника признаны утратившими свою силу последующими постановлениями судебного пристава-исполнителя Патенко Ю.В.
Анализируя вышеизложенное и учитывая обстоятельства, установленные по делу, а также нормы, изложенные в пункте 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правомерно сделан вывод на предмет того, что обжалуемые постановления о расчете задолженности по алиментам от 02 ноября 2017 г. и постановление об обращении взыскания на заработную плату от 03 ноября 2017г. соответствуют положениям статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вынесены законно и обоснованно.
Доводы Алексеева И.М. о том, что судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности не были учтены денежные средства, перечисленные взыскателю Макаровой К.А. матерью административного истца, обоснованно отклонены судом первой инстанции.
Из представленной административным истцом выписки движения денежных средств по банковской карте невозможно установить то обстоятельство, что денежные средства, перечисленные на счет взыскателя по исполнительному производству, являются алиментными платежами.
С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований для признания постановления о расчете задолженности от 2 ноября 2017г., постановления об обращении взыскания на заработную плату от 3 ноября 2017г. равно как и действий судебного пристава-исполнителя по вынесению данных постановлений, незаконными.
Доказательств, позволяющих судебной коллегии прийти к иному выводу, материалы дела не содержат, в рамках апелляционного производства по делу такие доказательства административным истцом не представлены.
Судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Ссылок на обстоятельства, опровергающие выводы суда первой инстанции, либо нуждающиеся в дополнительной проверке судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба Алексеева И.М. не содержит. Судебной коллегией в ходе апелляционного производства таких обстоятельств также не установлено.
Нарушений норм процессуального права, которые привели, либо могли привести к вынесению незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Руководствуясь ст. 309, 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам,
определила:
решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 ноября 2017г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеева И.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
