Судья: Шам С.Е. Дело № 33а-3834/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2018 года г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Москаленко Ю.М.
судей: Медведева С.Ф., Водяной В.Ю.
при секретаре Мамине Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 12 по Ростовской области к Мишуре Е.Я. о взыскании задолженности по земельному налогу, по апелляционной жалобе Мишуры Е.Я. на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи Москаленко Ю.М., судебная коллегия по административным делам
установила:
МИФНС России № 12 по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения искровых требований, просила взыскать с Мишуры Е.Я. задолженность по земельному налогу за 2013, 2014 гг. по ОКТМО 60655428 в размере 15882,38 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил в установленный законом срок обязанность по уплате налога.
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2017 года административное исковое заявление удовлетворено.
Суд взыскал с Мишуры Е.Я. задолженность по уплате земельного налога за 2013,2014 гг. в размере 15822,38 руб., а также государственную пошлину в сумме 632,90 руб.
В апелляционной жалобе Мишура Е.Я. просит отменить решение суда от 14.12.2017 года, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на положения п.4 ст.397 НК РФ и указывая на неправомерность требований налоговой инспекции о взыскании земельного налога за 2013 год, ссылаясь на то, что в силу п.4 ст.397 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Также податель апелляционной жалобы указывает на то, что им уплачен земельный налог за 2013-2014 год на сумму 32746 руб. в полном объеме, что подтверждается чек-ордером от 11.01.2016 года.
В возражениях на апелляционную жалобу МИФНС России № 12 по Ростовской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель Мишуры Е.Я. - Морозова Т.В., доводы апелляционной жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении.
Представитель МИФНС России № 12 по Ростовской области – Галатов К.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.
Судебная коллегия, выслушав представителя Мишуры Е.Я. и представителя МИФНС России № 12 по Ростовской области обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 310 КАС Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ч. 1 ст. 388 НК Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, Мишура Е.Я. как собственник земельного участка, с кадастровым номером КН ........, расположенного по адресу: ........, ОКТМО 60655428 (общероссийский классификатор территорий муниципальных образований) является плательщиком земельного налога, в связи с чем ему направлялось налоговое уведомление № 1237496 от 01.04.2015 года о необходимости уплаты налогов, в том числе земельного налога за 2012-2014 гг.
Ввиду неуплаты налога, в адрес административного ответчика направлялось налоговое требование от 07.02.2017 № 2847 со сроком исполнения до 03.04.2017 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области от 02.05.2017 года вынесен судебный приказ № 2-4-345/17 о взыскании с Мишуры Е.Я. в пользу МИФНС России № 12 по Ростовской области задолженности по налогу на имущество, земельному налогу за 2013-2014 гг.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области от 17.05.2017 года судебный приказ № 2-4-345/17 отменен в связи с наличием возражений административного ответчика относительно его исполнения.
Разрешая спор и удовлетворяя требования МИФНС России № 12 Ростовской области о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2013, 2014 год, суд первой инстанции исходил из доказанности факта неисполнения Мишурой Е.Я. обязанности по своевременной уплате земельного налога за 2013-2014 гг. (ОКТМО 60655428) и отсутствии оснований для освобождения от его уплаты.
С такими выводами городского суда надлежит согласиться, поскольку они постановлены при правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в точном соответствии с нормами материального и процессуального права и на основании имеющихся в деле доказательств.
Судом первой инстанции правильно установлено, что земельный налог за 2013-2014 гг. в отношении земельного участка, с кадастровым номером КН ........, расположенного по адресу: ........ на восток (ОКТМО 60655428) составил 32746 руб
11.01.2016 года Мишурой Е.Я. произведена уплата земельного налога по ОКТМО 60655428 за 2013-2014 гг. в сумме 32746 руб. Однако по заявлению Мишуры Е.Я., в соответствии со ст. 78 НК РФ, произведен возврат 17 076,62 руб.из уплаченной суммы.
В результате образовалась задолженность по земельному налогу за 2013-2014 гг. по ОКТМО 60655428 в размере 17076,62 руб.
04.04.2017 года Мишура Е.Я. произвел частичную уплату земельного налога по ОКТОМО 60655428 в размере 1254 руб.
Таким образом задолженность по земельному налогу за 2013-2014 год по ОКТМО 60655428 составила (17076,62 руб. – 12540) = 15822,62 руб.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований налогового органа о взыскании с Мишуры Е.Я. задолженности по земельному налогу за 2013-2014 гг. в размере 15822,38 руб.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (абз. 2 ч. 4 ст. 397 НК Российской Федерации)
Налоговое уведомление № 1237496 о необходимости уплаты Мишурой Е.Я. налогов, в том числе земельного налога за 2012-2014 гг., датировано 01.04.2015 года.
При таких обстоятельствах ссылки в апелляционной жалобе на неправомерность требования налоговой инспекции о взыскании земельного налога за 2013 год, со ссылкой на п.4 ст.397 НК РФ являются несостоятельными.
Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, либо свидетельствующих об их незаконности, апелляционная жалоба Мишуры Е.Я. не содержит.
Судом первой инстанции, верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права. Нарушений процессуального права, которые привели или могли привести в вынесению неправильного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения суда от 14.12.2017 года не имеется.
Руководствуясь ст.309, 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
Решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мишуры Е.Я. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
