Судья Никонорова Е.В. дело №33-17654/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2015 года г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Славгородской Е.Н.
судей Толстика О.В., Камышовой Т.В.
при секретаре Назаренко М.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамарян К.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, по апелляционной жалобе ОСАО «РЕСО-Гарантия» на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2015 года.
Заслушав доклад судьи Толстика О.В., судебная коллегия
установила:
Тамарян К.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, сославшись на неправомерность отказа страховщика выплатить страховое возмещение по ОСАГО и ДСАГО в связи с ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., где по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», г.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, был поврежден автомобиль истца «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» г.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Гражданская ответственность виновника застрахована по полисам ОСАГО и ДСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Размер ущерба истцом определен в результате досудебной оценки в сумме 1035900 руб. без учета износа и 866700 руб.- с учетом износа.
Обосновывая предъявление требований к ОСАО «РЕСО-Гранатия», где застрахована гражданская ответственность виновника Тамарян К.А. указала, что в ДТП кроме автомобилей было также повреждено иное имущество – дерево.
После уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ истец просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение по ОСАГО в сумме 400 000 руб., страховое возмещение по ДСАГО в сумме 600000 руб., штраф, неустойку 840000 руб., моральный вред 20000 руб., а также судебные расходы.
Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2015г. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тамарян К.А. взыскана сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., штраф в сумме 200 000 руб., неустойка 400 000руб., страховое возмещение по договору ДСАГО в сумме 400717 руб., компенсация морального вреда 2000 руб., расходы на представителя 20000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы, 5000, расходы по оформлению доверенности 1100 руб., а всего 1 428 817 руб.
В остальной части иска отказано.
С ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскана государственная пошлина в счет местного бюджета в сумме 14503 руб. 59 коп.
Не согласившись с таким решением суда ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с апелляционной жалобой, в которой не соглашается с выводами суда о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, неустойки и штрафа, поскольку истец не обращался в страховую компанию его ответственность застраховавшую (ООО «Росгосстрах) с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО, что прямо предусмотрено законом. Кроме того, указывает, что к участию в деле не было привлечено ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность истца.
Просит в этой части решение суда отменить и вынести решение об отказе в удовлетворении данных требований.
Ознакомившись с материалами дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит доводы жалобы заслуживающими внимания.
Решение суда в части определения суммы ущерба и размера взыскиваемого страхового возмещения по договору ДСАГО сторонами не оспаривается и предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
Разрешая спор по существу и взыскивая с ответчика страховое возмещение по ОСАГО, неустойку и штраф, суд исходил из отсутствия предусмотренных ст.14.1 Закона об ОСАГО условий для обращения по прямому возмещению убытков в страховую компанию потерпевшего, ввиду того что в ДТП причинен ущерб иному имуществу – дереву.
Однако, с такими выводами судебная коллегия не может согласиться.
Из материалов дела усматривается, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло ДТП с участием водителя ФИО6, управлявшего автомобилем «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», г.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и Тамарян Н.А., управлявшего автомобилем «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» г.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
Виновным в ДТП признан ФИО6, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО и ДСАГО застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Гражданская ответственность потерпевшего Тамарян К.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В силу разъяснений содержащихся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.
К таким условиям относится наличие одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, в рассматриваемом случае имелись основания для обращения по прямому возмещению убытков в страховую компанию ООО «Росгосстрах», поскольку сведений о причинении вреда имуществу третьих лиц материалы дела не содержат, а указание на то, что в результате ДТП вред причинен дереву нельзя признать состоятельным, поскольку этот факт объективно ничем не поврежден, а также не указан объем повреждений дерева и сам факт их наличия. В справке о ДТП отсутствуют указания на повреждение дерева, нет сведений о потерпевшем, т.е. лице, чьим имущественным интересам причинен ущерб в результате столкновения автомобиля с деревом.
Поскольку иск в части взыскания страхового возмещения по ОСАГО разрешен судом в отношении ненадлежащего ответчика, при ошибочном применении норм материального права, то решение суда в части взыскания страхового возмещения по ОСАГО в сумме 400 000руб., неустойки в сумме 400 000руб., и штрафа в сумме 200 000 руб. подлежит отмене в силу положений ст.330 ГПК РФ.
При вынесении нового решения судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Тамарян К.А. о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, неустойки и штрафа по ОСАГО, ввиду предъявления данных требований к ненадлежащему ответчику. Перерасчету подлежит также и общая сумма присужденная ко взысканию с ответчика, исходя из следующего расчета (1 428 817 руб. – 400 000 руб. – 400 000 руб. – 200000 руб. = 428 817 руб.), а также размер государственной пошлины.
В остальной части решение суда следует оставить без изменения, как вынесенное в полном соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2015 года отменить в части взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по ОСАГО, неустойки штрафа и изменить в части общей суммы взыскания и размера госпошлины.
В отмененной части постановить новое решение, которым отказать в удовлетворении требований Тамарян К.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, неустойки и штрафа.
Общую сумму, взысканную с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тамарян К.А. определить в размере 428 817 руб.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7488,17 руб.
Председательствующий:
Судьи:
Полный текст апелляционного определения изготовлен 23 ноября 2015г.
