Судья Тышлыкова Л.Т. дело № 33-2164/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2016 г. г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.
судей Романова П.Г., Простовой С.В.
при секретаре Шерстобитовой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий ООО КБ «Донинвест» к Таргонскому Ю.Б., ИП Таргонскому Ю.Б., ИП Таргонской З.Н., Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» о взыскании с ИП Таргонского Ю.Б., ИП Таргонской З.Н. и Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» задолженности по кредитным линиям и обращении взыскания на имущество, по апелляционной жалобе Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий ООО КБ «Донинвест» на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 17 ноября 2015 года. Заслушав доклад судьи Романова П.Г., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, сославшись на то, что 25 июля 2012 г. между ИП Таргонским Ю.Б. и ООО КБ «Донинвест» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому ИП Таргонскому Ю.Б. предоставлен кредит в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА до 23 июля 2014 г. с ежемесячной уплатой процентов в пределах срока пользования кредитом в размере 17 % годовых.
23 июля 2014 г. между ИП Таргонским Ю.Б. и ООО КБ «Донинвест» заключено дополнительное соглашение к договору об открытии возобновляемой кредитной линии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в котором стороны изменили срок погашения ссудной задолженности, установив срок возврата суммы основного долга по кредиту – 22 июля 2015 г.
28 марта 2013 г. между ООО КБ «Донинвест» и Таргонским Ю.Б. заключен договором об открытии невозобновляемой кредитной линии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому ИП Таргонскому Ю.Б. предоставлен кредит в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА до 28 марта 2015 г. с ежемесячной уплатой процентов в пределах срока пользования кредитом в размере 15,5 % годовых.
Исполнение обязательств по названным договорам обеспечено залогом и поручительством Таргонской З.Н., Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области».
Поскольку Таргонский Ю.Б. надлежащим образом свои обязательства по названным договорам не исполняет у него образовалась задолженность.
На основании изложенного Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий ООО КБ «Донинвест» просил суд взыскать солидарно с ИП Таргонского Ю.Б. и ИП Таргонской З.Н. задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25 июля 2012 г. в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; обратить взыскание на принадлежащее Таргонскому Ю.Б. движимое имущество, заложенное по договору о залоге НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25 июля 2012 г., обратить взыскание на принадлежащее Таргонскому Ю.Б. движимое имущество, заложенное по договору о залоге НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25 июля 2012 г.; взыскать солидарно с ИП Таргонского Ю.Б. и ИП Таргонской З.Н. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28 марта 2013 г. в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе сумму основного долга по кредиту в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; взыскать с Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28 марта 2013 г. в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; обратить взыскание на принадлежащее Таргонскому Ю.Б. движимое имущество, заложенное по договору о залоге НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28 марта 2013 г.; обратить взыскание на принадлежащее ИП Таргонскому Ю.Б. движимое имущество, заложенное по договору о залоге НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28 марта 2013 г.
Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 17 ноября 2015 г. исковые требования Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов конкурсного управляющего ООО КБ «Донинвест» удовлетворены частично.
Суд взыскал солидарно с ИП Таргонского Ю.Б. и ИП Таргонской З.Н. в пользу конкурсного управляющего ООО КБ «Донинвест» задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25 июля 2012 г. в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе сумму основного долга по кредиту в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, проценты за пользование кредитом за период с 01 октября 2014 г. по 31 мая 2015 г. в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, неустойку за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
Суд также обратил взыскание на принадлежащее Таргонскому Ю.Б. движимое имущество, заложенное по договору о залоге НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25 июля 2012 г., определив начальную стоимость заложенного имущества: автобус KIA GRANBIRD GREENFIELD, год изготовления 2004, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель № двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, шасси (рама) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА без учета НДС; автобус KIA GRANBIRD GREENFIELD, год изготовления 2004, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель № двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, шасси (рама) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА без учета НДС; автобус KIA GRANBIRD GREENFIELD, год изготовления 2004, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель № двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН шасси (рама) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА без учета НДС; автобус KIA GRANBIRD, год изготовления 2008, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель № двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН шасси (рама) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, стоимостью 1 ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА без учета НДС; автобус КАВЗ 423800, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель № двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА без учета НДС; автобус СКАНИЯ К113, год изготовления 1992, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель № двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН шасси (рама) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА без учета НДС; автобус СКАНИЯ К113 TLB, год изготовления 1994, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель № двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА без учета НДС; автобус ВОЛЬВО, год изготовления 1994, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель двигателя без номера, шасси (рама) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА без учета НДС; полуприцеп-самосвал ТОНАР 9523, год изготовления 2005, идентификационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, шасси (рама) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА без учета НДС; грузовой самосвал НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель № двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН шасси (рама) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА без учета НДС.
Суд также обратил взыскание на принадлежащее Таргонскому Ю.Б. движимое имущество, заложенное по договору о залоге НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25 июля 2012 г., определив начальную стоимость заложенного имущества: автобус ПАЗ 32053, год изготовления 2006, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель № двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН кузов (кабина, прицеп) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА без учета НДС; ГАЗ-32213 специализированное пассажирское ТС (13 мест), год изготовления 2011, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель № двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА без учета НДС.
Суд также взыскал солидарно с ИП Таргонского Ю.Б. и ИП Таргонской З.Н. в пользу конкурсного управляющего ООО КБ «Донинвест» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28 марта 2013 г. в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе сумму основного долга по кредиту в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, проценты за пользование кредитом за период с 01 октября 2014 г. по 31 мая 2015 г. в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, неустойку за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
Суд также обратил взыскание на принадлежащее ИП Таргонскому Ю.Б. движимое имущество, заложенное по договору о залоге от 28 марта 2013 г., определив начальную стоимость заложенного имущества: П/прицеп - самосвал ТОНАР 9523, год изготовления 2006, идентификационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, шасси (рама) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА без учета НДС; грузовой седельный тягач HANIA ZZ 425553245V, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель № двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА без учета НДС; грузовой - тягач седельный MERCEDES-BENZ 1840 ACTROS, год изготовления 2002, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель № двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, шасси (рама) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА без учета НДС; полуприцеп тентованный KEL-BERG, год изготовления 2000, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель № двигателя отсутствует, шасси (рама) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА без учета НДС; легковой автомобиль LADA 210740, год изготовления 2010, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель № двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА без учета НДС; ВАЗ 21041-20, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель № двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА без учета НДС; самосвал КАМАЗ 355111, год изготовления 1991, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель № двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН шасси (рама) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов (кабина, прицеп) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА без учета НДС; КАМАЗ 5320 бортовой, год изготовления 1992, идентификационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель № двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, шасси (рама) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН кузов (прицеп) № кабина НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА без учета НДС; автомобиль спецназначения DAF 95.360ATI, год изготовления 1991, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель № двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, шасси (рама) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН кузов (прицеп) № сведения отсутствуют, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА без учета НДС; МАЗ 5337 грузовой, год изготовления 1994, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель № двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, шасси (рама) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов (прицеп) № цистерна, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА без учета НДС.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд первой инстанции отказал.
При этом, суд взыскал с ИП Таргонского Ю.Б., ИП Таргонской З.Н. в пользу конкурсного управляющего ООО КБ «Донинвест» расходы по уплате государственной пошлины по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
В своей апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО КБ «Донинвест» считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить в части отказа обращения на заложенное имущество, в части отказа во взыскании в пользу ООО КБ «Донинвест» с Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Апеллянт указал на то, что отказ в обращении взыскания возможен только при наличии оснований, предусмотренных п. 2 и п. 3 ст. 348 ГК РФ.
Утверждает, что основания для применения названной нормы отсутствуют.
Полагает, что требование банка об обращении взыскания на имущество, стоимость которого превышает размер задолженности не может рассматриваться как злоупотребление правом.
Также апеллянт указал, что неисполнение обязательства Таргонского Ю.Б. по возврату суммы предоставленного кредита, в том числе и последнего платежа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА наступило 29 марта 2015 г., в силу изложенного поручительство Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» не могло истечь ранее, чем наступил срок обязательств Таргонского Ю.Б., следовательно такой срок поручительства не может считаться установленным.
Полагает, что в данном случае применению подлежит п. 6 ст. 367 ГК РФ, а поскольку иск к некоммерческой организации заявлен 24 июня 2015 г. годичный срок на момент его предъявления не истек.
Представитель ООО КБ «Донинвест» - Подлепнюк Н.В., предоставившая доверенность от 27 декабря 2014 г., в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал апелляционную жалобу и просил судебное решение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.
Представитель Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» - Аверичева Н.В., предоставившая доверенность от 08 октября 2015 г., в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу не признала и просила судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Таргонского Ю.Б., Таргонской З.Н., извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления (л.д. 235, 236, том № 2).
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ способами обеспечения исполнения обязательств являются залог и поручительство.
Согласно со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 25 июля 2012 г. между заемщиком ИП Таргонским Ю.Б. и ООО КБ «Донинвест» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому ИП Таргонскому Ю.Б. предоставлен кредит в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА до 23 июля 2014 г. с ежемесячной уплатой процентов в пределах срока пользования кредитом в размере 17 % годовых (л.д. 19-25, том № 1).
А 23 июля 2014 г. между ИП Таргонским Ю.Б. и ООО КБ «Донинвест» заключено дополнительное соглашение к договору об открытии возобновляемой кредитной линии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в котором стороны изменили срок погашения ссудной задолженности, установив срок возврата суммы основного долга по кредиту – 22 июля 2015 г. (л.д. 27, том № 1).
В обеспечение обязательств ИП Таргонского Ю.Б. по договору об открытии возобновляемой кредитной линии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25 июля 2012 г. им с ООО КБ «Донинвест» заключен договор о залоге НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25 июля 2012 г. (л.д. 28-30, том № 1); договор о залоге НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25 июля 2012 г. (л.д. 32-33, том № 1), а с поручителем Таргонской З.Н. заключен договор поручительства № 1 от 25 июля 2012 г. (л.д. 35-36, том № 1).
28 марта 2013 г. между ООО «Донинвест» и заемщиком Таргонским Ю.Б. заключены договор об открытии невозобновляемой кредитной линии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому ИП Таргонскому Ю.Б. предоставлен кредит в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА до 28 марта 2015 г. с ежемесячной уплатой процентов в пределах срока пользования кредитом в размере 15,5 % годовых (л.д. 38-44, том № 1).
В обеспечение обязательств ИП Таргонского Ю.Б. по договору об открытии возобновляемой кредитной линии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28 марта 2013 г. им с ООО КБ «Донинвест» заключены договор о залоге НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28 марта 2013 г. (л.д. 46-49, том № 1); договор о залоге НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28 марта 2013 г. (л.д. 51-52, том № 1); с поручителем Таргонской З.Н. заключен договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28 марта 2013 г. (л.д. 56-57, том № 1), с поручителем Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28 марта 2013 г. (л.д. 67-72, том № 1).
В связи с ненадлежащим исполнением Таргонским Ю.Б. своих обязательств по договорам об открытии возобновляемых кредитных линий у него образовалась задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25 июля 2012 г. в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, из которых сумма основного долга – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, просроченные проценты – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, неустойка – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а по договору об открытии возобновляемой кредитной линии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28 марта 2013 г. в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, из которых сумма основного долга – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, проценты – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, неустойка – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
Учитывая нарушение Таргонским Ю.Б. обязательств по данным договорам, неисполнение им и его поручителем требований о возврате кредита, суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность по указанным договорам с него и Таргонской З.Н. в солидарном порядке, обратил взыскание на часть заложенного имущества.
При разрешении спора, суд первой инстанции проверил расчет задолженности, представленный истцом. Данный расчет соответствует условиям договоров об открытии возобновляемых кредитных линий и обстоятельствам дела.
Предметно расчет ответчиками не оспаривался, а потому суд первой инстанции, руководствуясь основополагающими принципами состязательности и равенства участников судебного разбирательства, верно определив бремя доказывания каждой стороной своих доводов и возражений, обоснованно принял за основу расчет конкурсного управляющего.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г. содержатся следующие разъяснения.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).
В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.
Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.
Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ определяет, что для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Таким образом, срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».
Из материалов дела усматривается, что Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Ростовской области» предоставило поручительство на 24 месяца, до 28 марта 2015 г. (л.д. 67-72, том № 1).
С настоящим исковым заявлением истец обратился лишь 24 июня 2015 г., что следует из штампа на исковом заявлении (л.д. 1-11, том № 1).
Сведения о том, что кредитором предъявлялись требования к Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» до истечения срока, указанного в договоре поручительства – 28 марта 2015 г., отсутствуют.
Доказательств предъявления требований не представлено.
При таких обстоятельствах, основания считать, что конкурсный управляющий ООО КБ «Донинвест» не пропустил срок обращения с требованиями к поручителю и, соответственно, поручительство Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» не прекратилось, отсутствуют.
В этой связи довод апеллянта об обратном основан на неправильном толковании норм действующего законодательства, в силу чего не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с утверждением апеллянта о незаконности обращения взыскания на часть заложенного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Между тем, согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.
Частично удовлетворяя исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции исходил из того, что сумма всего заложенного имущества явно не соразмерна сумме задолженности, превышает ее, в связи с чем пришел к ошибочному выводу об обращении взыскания лишь на часть заложенного имущества.
В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, что сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.
Поскольку оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, указанных в ч. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, судебная коллегия считает обоснованными исковые требования конкурсного управляющего в части обращения взыскания на весь предмет залога.
При рассмотрении требований об обращении взыскания на предмет залога, необходимо принимать во внимание, что порядок определения продажной цены в случае обращения взыскания на заложенное имущество по решению суда закреплен в ст. 349 ГК РФ.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Стоимость заложенного имущества определена экспертным заключением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 1-155, том № 2).
Экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим специальную подготовку и необходимый опыт экспертной работы, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается его распиской, приложенной к экспертному заключению.
Экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, выводы и мотивированные ответы на поставленные вопросы, отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ.
В силу чего основания не согласиться с выводами экспертного заключения отсутствуют.
В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции при разрешении требований конкурсного управляющего неправильно применены нормы материального права, что привело к неправильному разрешению дела, обжалуемым решением его цели достигнуты не были, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости обжалуемое решение отменить в части, принять по делу новое решение, которым исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «Донинвест» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 17 ноября 2015 года в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отменить. В отмененной части вынести новое решение, которым обратить взыскание на заложенное имущество:
Прицеп к груз. Автомобилю СЗАП 8352, год изготовления 1990, идентификационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, шасси (рама) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов (кабина, прицеп) № бортовой тентованный, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА без НДС;
Автобус IKARUS 25674, год изготовления 1992, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель № двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН шасси (рама) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. без НДС;
Автобус DFM DFA6600KC011, год изготовления 2007, идентификационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель № двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, шасси (рама) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. без НДС;
Грузовой автомобиль ХОВО ZZ3327N3647W, год изготовления 2007, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель № двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов (кабина, прицеп) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА без НДС;
Грузовой тягач седельный FREIGHTLINER CL120064ST, год изготовления 2004, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН модель № двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, шасси (рама) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА без НДС;
Полуприцеп самосвал ROTHDEAN, год изготовления 1993, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, шасси (рама) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА без НДС;
Грузовой автомобиль СКАНИЯ R113, год изготовления 1993, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, шасси (рама) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов (кабина, прицеп) № седельный тягач, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА без НДС;
Легковой автомобиль INFINITI M37, год изготовления 2010, идентификационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель № двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА без НДС;
Легковой автомобиль NISSAN TEANA, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель № двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимостью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА без НДС;
Погрузчик одноковшовый фронтальный SOLGLG952H, год выпуска 2012, заводской № машины (рамы) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигатель НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, коробка передач НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, стоимостью НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН без НДС.
В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий ООО КБ «Донинвест» - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 февраля 2016 года.
Председательствующий
Судьи
