Судья Гармаш Ю.С. дело № 33-13937/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2020 г. г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего судьи Татуриной С.В.,
судей Шамрай М.С., Юрченко Т.В.
при секретаре Иванкович В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-944/2020 по иску Нефедова А.Г. к УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, по апелляционной жалобе Нефедова А.Г. на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 27 июля 2020 г. Заслушав доклад судьи Шамрай М.С., судебная коллегия
установила:
Нефедов А.Г. обратился в суд с иском к УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав в обоснование заявленных требований, что 29 июня 2017 г. он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Нефедову А.Г. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием специального стажа требуемой продолжительности в районах Крайнего Севера - 7 лет 6 месяцев и страхового стажа требуемой продолжительности - 25 лет.
14 августа 2019 г. истцу ответчиком была назначена страховая пенсия по старости, которая по состоянию на 19 ноября 2019 г. составляла 7 421,69 руб.
23 декабря 2019 г. истцом было подано в пенсионный орган заявление о включении в стаж следующих периодов: с 01 сентября 1975г. по 15 июля 1976 г. период обучения; с 01 ноября 1976 г. по 14 ноября 1978 г. период службы в рядах Советской Армии; с 13 ноября 1987 г. по 06 февраля 1995 г. - период работы в качестве слесаря по монтажу котельного оборудования на Билибинском прорабстве Магаданского монтажного управления треста «Дальэнергомонтаж». В удовлетворении заявления было отказано.
Ссылаясь на то, что на момент обращения в пенсионный орган 29 июня 2017 г. у него имелась требуемая продолжительность стажа в районах Крайнего Севера - 7 лет 6 месяцев и требуемая продолжительность страхового стажа - 25 лет, а ответчиком незаконно исключены периоды, дававшие право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, истец, с учетом уточненных требований, просил суд признать незаконным решение № 632400/17 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы/учебы: с 01 сентября 1975 г. по 15 июля 1976 г. - в городском профессионально- строительном техническом училище № 38 г. Новошахтинска Ростовской области; с 13 ноября 1987 г. по 06 февраля 1995 г. (продолжительность 10 лет 10 месяцев 6 дней - в общий страховой стаж / 7 лет 2 месяца 24 дня - в специальный страховой стаж) - в качестве слесаря по монтажу котельного оборудования на Билибинском прорабстве Магаданского монтажного управления треста «Дальэнергомонтаж»; период службы в Советской Армии с 01 ноября 1976 г. по 14 ноября 1978 г. в общий страховой стаж - 4 года 26 дней; признать право истца на досрочную страховую пенсию по старости с 29 июня 2017 г. - с даты первоначального обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика произвести выплату страховой пенсии за период с 29 июня 2017 г. по 14 августа 2019 г., и перерасчет размера пенсии по старости истца с учетом включенных периодов работы с 14 августа 2019 г. по настоящее время; установить факт принадлежности истцу правоустанавливающего документа - аттестата № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19 июля 1976 г., выданного городским профессионально-строительным техническим училищем № 38 г. Новошахтинска Ростовской области; взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1 500 руб.
Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 27 июля 2020 г. исковые требования Нефедова А.Г. удовлетворены частично. Суд установил факт принадлежности истцу правоустанавливающего документа – аттестата № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19 июля 1976 г., выданного городским профессионально-техническим училищем № 38 г. Новошахтинска Ростовской области; на УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) возложена обязанность включить Нефедову А.Г. в страховой стаж период обучения с 01 сентября 1975 г. по 15 июля 1976 г. в городком профессионально-техническом училище № 38 г. Новошахтинска Ростовской области; период работы с 13 ноября 1987 г. по 06 февраля 1995 г. в качестве слесаря по монтажу котельного оборудования на Билибинском прорабстве Магаданского монтажного управления треста «Дальэнергомонтаж». Суд обязал УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии Нефедову А.Г. с учетом включенных периодов.
С УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в пользу Нефедова А.Г. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
На решение суда принесена апелляционная жалоба, в которой истец Нефедов А.Г. просит об отмене решения суда в части отказа в иске, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в материалы дела поданы возражения, в которых ответчик просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Нефедова А.Г. – без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, истцом оспаривается решение пенсионного органа № 632400/17, вынесенное в 2017 году об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости. Кроме того, истец полагает, что пенсионным органом неверно произведена оценка его пенсионных прав.
Право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ) (в редакции, действовавшей до 01 января 2019 г.).
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400- ФЗ (в ред. Федерального закона от 03 октября 2018г. № 350-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Частью 2 ст. 8 указанного Федерального закона установлено, что страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ в редакции, действующей на момент обращения истца в пенсионный орган 29 июня 2017 г., было предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года (ч.2).
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Нефедов А.Г. 29 июня 2017 г. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 32 ч. 1 п. 6 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях».
Решением № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа в районах Крайнего Севера – 7 лет 6 месяцев и требуемой продолжительности страхового стажа - 25 лет.
При этом, ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не засчитаны периоды работы: с 13 ноября 1987 г. по 06 февраля 1995 г. (7 лет 2 месяца 24 дня) в качестве слесаря по монтажу котельного оборудования на Билибинском прорабстве Магаданского монтажного управления треста «Дальэнергомонтаж», по мотиву того, что запись об увольнении заверена печатью – Акционерного общества открытого типа «Дальэнергомонтаж». Сведения о переименовании отсутствуют. Записи о приеме и увольнении произведены одновременно, в связи с чем их обоснованность вызывает сомнение и требует подтверждения. Запись об увольнении внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162 (в ред. Постановлений Госкомтруда СССР от 02 августа 1985 г. № 252, от 31 марта 1987 г. № 201, от 19 октября 1990 г. № 412), а именно запись внесена не в соответствующие графы, а внизу страницы после нумерации. Документов, подтверждающих данную запись предоставлено не было. В ответ на запрос получена справка № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30 августа 2017 г., выданная ОГКУ «Государственный архив Магаданской области» согласно, которой документы по личному составу Магаданского монтажного управления треста «Дальэнергомонтаж» на государственное хранение не поступали. Их местонахождение неизвестно. Основание для зачета периода работы в страховой стаж, а соответственно и в стаж работ в районе Крайнего Севера отсутствуют. Также, к рассмотрению при назначении пенсии не принят аттестат № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19 июля 1976 г. о периоде учебы с 01 сентября 1975 г. по 15 июля 1976 г. в связи с тем, что имеется исправление в имени Нефёдов- Нефедов, не заверенное надлежащим образом.
Продолжительность страхового стажа Нефедова А.Г. на дату обращения 29 июня 2017 г. определена ответчиком 13 лет 3 месяца 3 дня (при требуемых 25 лет; продолжительность стажа в районах Крайнего Севера – 2 года 5 месяцев 17 дней (требуемая продолжительность специального стажа – 7 лет 6 месяцев).
Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно п. 1 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06 сентября 1973 г. № 656 (ред. от 15 августа 1990 г.) «О трудовых книжках рабочих и служащих», действовавшему на момент заполнения трудовой книжки истца, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. Заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия, учреждения, организации в присутствии работника. Сведения о работнике заверяются подписью специально уполномоченного лица и печатью (п. 5). Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации (п. 18).
Как установлено судом первой инстанции и подтверждено записями в трудовой книжке, Нефедов А.Г. 05 сентября 1986 г. принят слесарем по монтажу котельного оборудования 4 разряда в штат Вахрушевского монтажного участка «Дальневосточный трест «Дальэнергомонтаж» (приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05 сентября 1986 г.); 12 ноября 1987 г. уволен по ст. 29 п. 5 КЗоТ РСФСР переводом на Магаданское монтажное управление треста «Дальэнергомонтаж» (приказ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12 ноября 1987 г.); 13 ноября 1987 г. принят переводом сл. по монтажу котельного оборудования 4 разряда на Билибинское прорабство Магаданского монтажного управления треста «Дальэнергомонтаж» (приказ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23 ноября 1987 г.); 02 июня 1995 г. уволен по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию (приказ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27 января 1995 г.).
Разрешая спор в части требований о включении в страховой стаж периода работы истца с 13 ноября 1987 г. по 06 февраля 1995 г. в качестве сл. по монтажу котельного оборудования на Билибинском прорабстве Магаданского монтажного управления треста «Дальэнергомонтаж», суд первой инстанции учел, что Магаданский монтажный участок треста «Дальэнергомонтаж» перебазирован с 01 января 1964 г. в г. Петропавловск-на-Камачатке и переименован в Петропавловский монтажный участок (приказ Хабаровского треста «Дальэнергомонтаж» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16 декабря 1963 г.). Петропавловский монтажный участок переименован в Магаданский с 05 ноября 1972 г. и перебазирован в г. Магадан. Магаданский монтажный участок переименован в Магаданское монтажное управление треста «Дальэнергомонтаж» (приказ треста «Дальэнергомонтаж» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26 декабря 1981 г.). Магаданское монтажное управление треста «Дальэнергомонтаж» преобразовано в Магаданский филиал акционерного общества открытого типа «Дальэнергомонтаж» (приказ АООТ «Дальэнергомонтаж» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06 апреля 1993 г.). АООТ «Дальэнергомонтаж» переименован в ОАО «Дальэнергомонтаж (приказ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24 мая 1996 г.).
Как верно указал суд первой инстанции, то обстоятельство, что работодателем не были переданы в архив документы по личному составу Магаданского монтажного управления треста «Дальэнергомонтаж», а также, что работодателем допущены недочеты при оформлении трудовой книжки истца, не может повлиять на пенсионные права Нефедова А.Г., поскольку сохранность приказов и иных документов, связанных с работой, а также надлежащее ведение трудовых книжек от работника не зависит и не должна порождать для него неблагоприятные последствия при наличии соответствующих записей в трудовой книжке. С учетом изложенного, суд удовлетворил требования истца о включении периода работы с 13 ноября 1987 г. по 06 февраля 1995 г. в страховой стаж.
Постановляя решение в части требований Нефедова А.Г. о включении в стаж работы периода службы в Армии, суд первой инстанции учел положения ст. 11 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, в соответствии с которыми в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 настоящего Федерального закона, засчитываются: период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы (в ред. Федеральных законов от 25 июля 2002 г. № 116-ФЗ, от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ).
Вместе с тем, периоды, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в ст. 10 настоящего Федерального закона.
Приняв во внимание вышеуказанные положения закона, а также доказательства, представленные в материалы дела, суд правомерно исходил из того, что в период после прохождения военной службы с 01 ноября 1976 г. по 14 ноября 1978 г. Нефедов А.Г. осуществлял трудовую деятельность с 01 февраля 1979 г. на шахте «Соколовская» в качестве подземного горнорабочего первого разряда. Указанный период службы подлежал зачету в календарном порядке, ответчиком срок службы в рядах Советской Армии истцу был зачтен в указанном порядке. Оснований для повторного зачета срока службы не имеется, как не имеется и оснований для зачета указанного периода в страховой стаж в льготном исчислении, поскольку указанное не предусмотрено действующим законодательством.
Возможность оценки пенсионных прав гражданин в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, при котором предусмотрена возможность включения в страховой стаж службы в армии в двойном размере, не свидетельствует о возможности включения в страховой стаж службы в армии при разрешении вопроса о назначении (в том числе досрочном) страховой пенсии.
Удовлетворяя требования Нефедова А.Г. об установлении факта принадлежности аттестата о среднем образовании № 1670 от 19 июля 1976 г., выданного на фамилию «Нефёдов», суд первой инстанции, приняв во внимание то обстоятельство, что из аттестата № 1670, выданного 19 июля 1976 г. городским профессионально-техническим училищем № 38 г. Новошахтинска Ростовской области следует, что в написании фамилии истца была допущена техническая описка и его фамилия указана как «Нефёдов Александр Григорьевич», также в указанном аттестате фамилия истца указана как «Нефедов А.Г.», а также приняв во внимание, что тождественность заявителя и лица, указанного в аттестате о среднем образовании, подтверждается пояснениями, копией паспорта истца, копией трудовой книжки, копией доверенности, в которых фамилия истца указана как «Нефедов Александр Георгиевич», учитывая, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение страховой пенсии, получение истцом надлежащих документов в ином порядке невозможно, пришел к обоснованному выводу об установлении факта принадлежности аттестата № 1670 от 19 июля 1976 г.
Приняв во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционный суд РФ от 29 января 2004 г. № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. № 8-П и Определение от 05 ноября 2002 г. № 320-О, положения абз. 7 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», а также положения п.п. «к», «з» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 г. № 590, в соответствии с которым при исчислении стажа работы, кроме работы в качестве рабочего или служащего, в общий стаж работы засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР, а также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации, суд первой инстанции пришел к выводу о включении периода прохождения обучения с 01 сентября 1976 г. по 15 июля 1976 г. в страховой стаж.
Поскольку на момент обращения истца в пенсионный орган 29 июня 2017 г. даже с учетом включения судом первой инстанции спорных периодов, страховой стаж Нефедова А.Г. составлял менее требуемых 25 лет, оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии с указанной даты не имелось, в связи с чем отказ в иске в части требований о признании незаконным решения № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; признании права на досрочную страховую пенсию по старости с 29 июня 2017 г. - с даты первоначального обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязании произвести выплату страховой пенсии за период с 29 июня 2017 г. по 14 августа 2019 г. является законным и обоснованным. При этом судебная коллегия отмечает, что даже с учетом включения в специальный стаж истца периода работы с 13 ноября 1987 г. по 06 февраля 1995 г., право на назначение досрочной пенсии с 29 июня 2017 г. у истца не возникает, в том числе с учетом отсутствия страхового стажа необходимой продолжительности 25 лет, а также ввиду назначения истцу с 14 августа 2019 г. страховой пенсии по старости.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.
С учетом того, что на дату назначения пенсии 14 августа 2019 г. документы, подтверждающие характер работы истца в периоды с 13 ноября 1976 г. по 06 февраля 1995 г. отсутствовали, ответчик также ими не располагал, архивные документы были представлены при рассмотрении данного дела, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для перерасчета размера страховой пенсии с даты ее назначения, а также с даты первоначального обращения к ответчику с 29 июня 2017 г.
Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлен порядок оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 ст. 30, либо п. 4 ст. 30, либо в порядке, установленном п. 6 ст. 30. При этом выбирается наиболее выгодный для пенсионера вариант.
В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 г., в которую периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в полуторном размере, не засчитываются. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 г., включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.
Пунктом 4 ст. 30 Федерального от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 г., учитываемый в полуторном размере период работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Таким образом, действующим пенсионным законодательством предусмотрен дифференцированный подход при расчете пенсии, с предоставлением права выбора наиболее выгодного варианта застрахованному лицу.
Судебной коллегией в связи с доводами апелляционной жалобы истца о неверной оценке пенсионных прав, что влияет на размер пенсии, истребованы все возможные варианты расчета размера пенсии Нефедова А.Г.
При условии включения в страховой стаж периода работы Нефедова А.Г. с 13 ноября 1987 г. по 06 февраля 1995 г. продолжительность общего стажа по нормам п. 3 ст. 30 173-ФЗ на 01 января 2002 г. составит 20 лет 5 месяцев 27 дней.
Вариант оценки пенсионных прав по п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ: исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 г., включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности (в том числе служба в армии): 0,55 (стажевый коэффициент за 25 лет стажа)*0,920 (отношение по заработной плате)*1671 (среднемесячная заработная плата в РФ за период с 01 июля 2001 г. по 30 сентября 2001 г.) - 845,53 - 450 (базовая часть) * 228 (период дожития) * 0,81966667 (коэффициент неполного стажа) = 73 918,23 (пенсионный капитал на 01 января 2002 г.) * 5,61481656 (коэффициенты индексации РПК) = 415 037,34 (пенсионный капитал на дату назначения) * 0,22 = 91 308,21 (сумма валоризации исходя из продолжительности страхового стажа (до 01 января 1991г.) 12 лет 7 месяцев 28 дней).
415037,34 + 91308,21 /228/64,10 = 34,646 — индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) *93,00 (стоимость 1 ИПК с 01 января 2020 г.) = 3222,08 руб. - составит страховая пенсия + 5686,25 фиксированная выплата, итого общая сумма пенсии составит 8908,33 руб.
В настоящее время сумма пенсии составляет 7719,70 руб., в том числе – 2 033,45 руб. страховая пенсия, 5 686,25 руб.- фиксированная выплата.
Включение периода работы с 13 ноября 1987 г. по 06 февраля 1995 г. в специальный стаж (РКС) при оценке пенсионных прав по нормам п. 3 ст. 30 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» так же как и включение периода учебы на размер пенсии не повлияет.
Вариант оценки пенсионных прав в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ при условии включения в страховой стаж периода работы с 13 ноября 1987 г. по 06 февраля 1995г. в календарном исчислении и службы в армии в двойном размере:
Продолжительность страхового стажа на 01 января 2002 г. составит 23 года 11 месяцев 28 дней: 0,55 (стажевый коэффициент за 25 лет стажа) * 495,04 (осовремененный заработок) = 272,27, с учетом надбавок расчетный размер пенсии составляет 660; 660-450 (базовая часть) * 228 (период дожития) * 0,95977778 (коэффициент неполного стажа) = 45 954,16 (пенсионный капитал на 01 января 2002г.)*5,61481656 (коэффициенты индексации РПК) - 258024,20 (пенсионный капитал на дату назначения)* 0,26 = 67 086,29 (сумма валоризации исходя из продолжительности страхового стажа (до 01 января 1991г.) 16 лет 1 месяц 29 дней).
258024,20 + 67086,29 /228/64,10 (стоимость ИПК на 01 января 2015)= 22,245 — индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) *93,00 (стоимость 1 ИПК с 01 января 2020г.) = 2068,81 руб. - составит страховая пенсия + 5686,25 фиксированная выплата, итого общая сумма пенсии составит 7755,06 руб.
Вариант оценки пенсионных прав в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при условии включения в страховой и в специальный стаж (РКС) в льготном исчислении (в полуторном размере) периода работы с 13 ноября 1987 г. по 06 февраля 1995 г., в двойном размере службы в армии: продолжительность страхового стажа на 01 января 2002 г. составит 27 лет 7 месяцев 10 дней: 0,57 (стажевый коэффициент за 27 лет стажа) * 495,04 (осовремененный заработок) = 282,17, с учетом надбавок расчетный размер пенсии составляет 660; 660-450 (базовая часть) * 228 (период дожития) = 47880,00 (пенсионный капитал на 01 января 2002 г.)*5,61481656 (коэффициенты индексации РПК) = 268837,43 (пенсионный капитал на дату назначения)* 0,27 = 72586,11 (сумма валоризации исходя из продолжительности страхового стажа (до 01 января 1991г.) 17 лет 8 месяцев 24 дня).
268837,43 + 72586,11 /228/64,10 = 23,361 — индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) *93,00 (стоимость 1 ИПК с 01 января 2020 г.) = 2172,57 руб. - составит страховая пенсия + 5686,25 фиксированная выплата, итого общая сумма пенсии составит 7858,82 руб.
Вариант оценки пенсионных прав в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ при условии включения в страховой и в размере, периода службы в армии в двойном размере, а также включения в страховой стаж периода обучения с 01 сентября 1975г. по 15 июля 1976г. продолжительностью 10 месяцев 14 дней. Продолжительность общего стажа на 01 января 2002 г. составит 28 лет 5 месяцев 25 дней: 0,58 (стажевый коэффициент за 28 лет стажа) * 495,04 (осовремененный заработок) = 287,12, с учетом надбавок расчетный размер пенсии составляет 660; 660-450 (базовая часть) * 228 (период дожития) = 47880,00 (пенсионный капитал на 01.01.2002г.)*5,61481656 (коэффициенты индексации РПК) = 268837,43 (пенсионный капитал на дату назначения)* 0,28 = 75274,48 (сумма валоризации исходя из продолжительности страхового стажа (до 01 января 1991 г.) 18 лет 5 месяцев 25 дней).
268 837,43 + 75 274,48 /228/64,10 = 23,545 - индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) * 93,00 (стоимость 1 ИПК с 01 января 2020 г.) = 2189,69 руб. - составит страховая пенсия + 5 686,25 фиксированная выплата, итого общая сумма пенсии составит 7 875,94 руб.
С учетом приведенных расчетов, судебная коллегия приходит к выводу, что наиболее выгодным вариантом оценки пенсионных прав, как в настоящее время, так и при включении спорных периодов в страховой стаж, является вариант расчета по нормам п. 3 ст. 30 Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях», то есть при включении в страховой стаж спорных периодов по фактической продолжительности в календарном исчислении. Представленные стороной ответчика расчеты истцом не опровергнуты.
В целом, доводы апелляционной жалобы истца сводятся к несогласию с данной судом оценкой представленным доказательствам, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих требований, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и им была дана верная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 27 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Нефедова А.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 28.12.2020 г.
