УИД 61RS0041-01-2021-001138-51
Судья: Бондарев С.И. Дело № 33а-1909/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2022 года г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой Э.Р.
судей: Медведева С.Ф., Новиковой И.В.
при секретаре: Горбатько А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области к Зайцеву Ивану Николаевичу о взыскании недоимки по налогам, страховым взносам, штрафов и пени, по апелляционной жалобе Зайцева И.Н. на решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 27 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Медведева С.Ф., судебная коллегия по административным делам
установила:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Ростовской области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Зайцеву И.Н. о взыскании недоимок по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в Пенсионный фонд России на выплату страховой пенсии, страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в Пенсионный фонд России на выплату страховой пенсии, страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, налога на доходы физических лиц, источником которых является налоговый агент, налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), начисленных пеней.
В обоснование административного иска указано, что административный ответчик, обладая статусом адвоката, и являясь, таким образом, плательщиком соответствующих страховых взносов, в том числе в связи с осуществлением выплат и иных вознаграждений физическим лицам (наемным работникам), а также плательщиком налогов на доходы физических лиц не исполнил обязанность по их уплате ни в добровольном порядке, ни после направления в его адрес соответствующих требований, а также штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ.
Налоговый орган указывал, что Зайцевым И.Н. предоставлялись расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 6 месяцев 2019 года, 9 месяцев 2019 года и 12 месяцев 2019 года, согласно которым налоговым агентом исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет. Вместе с тем в ходе камеральной проверки установлено, что налоговым агентом неправомерно не перечислены суммы исчисленного и удержанного налога. В связи с этим налоговым органом в соответствии с п. 1 ст. 123 НК РФ Зайцев И.Н. привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 20 % от суммы налога, подлежащей удержанию и перечислению налоговым агентом.
В связи с несвоевременной уплатой сумм исчисленного и удержанного налоговым агентом налога инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени.
Также налоговый орган ссылался на то, что Зайцевым И.Н. предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2019 год (форма 3-НДФЛ). Согласно указанной декларации налогоплательщиком исчислен НДФЛ по сроку уплаты 15 июля 2020 года в размере 26862 руб., из которых 15877 руб. оплачено Зайцевым И.Н.
Инспекция ссылалась на то, что Зайцев И.Н. является плательщиком страховых взносов в соответствии с положениями ст.ст. 419, 431 НК РФ, как лицо, производящее выплаты физическим лицам, в том числе страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (далее – страховые взносы на ОСС). Административным ответчиком представлены в налоговый орган расчеты по страховым взносам, подлежащим уплате в бюджет за 6 месяцев 2019 года и 6 месяцев 2020 года, согласно которым налогоплательщиком исчислены суммы страховых взносов, но указанные суммы не уплачены в соответствующие бюджеты.
В связи с неявкой в налоговый орган по повестке для допроса в качестве свидетеля Зайцев И.Н. в соответствии со ст. 128 НК РФ привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 500 руб.
Инспекцией в адрес Зайцева И.Н. направлялись требования об уплате налога, страховых взносов, штрафа и пени, которые не исполнены налогоплательщиком в полном объеме.
Как отмечает налоговый орган, вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с Зайцева И.Н. недоимок по страховым взносам, налога на доходы физических лиц и начисленных на них пеней, штрафов отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
На основании изложенного, инспекция просила суд взыскать с Зайцева И.Н. за период с 2018 по 2020 годы недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в Пенсионный фонд России на выплату страховой пенсии, в размере 23562,83 руб., начисленные на нее пени в размере 5027,31 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 5462,10 руб., начисленные на нее пени в сумме 529,50 руб., недоимку по страховым взносам на ОСС в размере 2122,80 руб., начисленные на нее пени в размере 525,85 руб., пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент в размере 853,59 руб., штраф в размере 2948,80 руб., налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами в размере 15877 руб., пени в размере 111,67 руб.
Решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 27 августа 2021 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Зайцев И.Н. считает решение суда незаконным, необоснованным, просит его отменить.
Как указывает заявитель жалобы, судом первой инстанции не принято во внимание, что в тексте административного искового заявления в нарушение ст. 125 и 287 КАС Российской Федерации отсутствует расчет задолженности, суммы, периоды и основания ее возникновения, что исключает возможность рассмотрения административного искового заявления по существу.
Зайцев И.Н. полагает, что вывод суда первой инстанции о соблюдении налоговым органом срока, предусмотренного ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), на обращение в суд с заявлением о принудительном взыскании с административного ответчика образовавшейся задолженности является неверным, поскольку по требованиям № 3147 от 16 марта 2018 года, № 4739 от 24 апреля 2018 года, № 6703 от 19 июля 2018 года указанный шестимесячный срок истекал 8 января 2019 года, а по настоящему административному делу налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки только 11 ноября 2020 года, то есть по истечению установленного законом срока, и доказательств уважительности причин пропуска срока не представил.
Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает, что Налоговый кодекс Российской Федерации не предоставляет налоговому органу право направлять налогоплательщику повторное требование об уплате налога, по которому уже было вынесено решение суда. Из решения Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 27 августа 2021 года следует, что налоговым органом были выставлены требования об уплате страховых взносов и пеней за 2018 – 2020 годы, однако указанные требования уже были предметом рассмотрения Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области при вынесении судебных актов 22 января 2020 года, 16 ноября 2020 года и 11 декабря 2020 года.
Определением судебной коллегии от 2 февраля 2022 года в порядке ст. 44 КАС РФ произведена процессуальная замена административного истца - МИФНС России № 1 по Ростовской области на его правопреемника - МИФНС России № 18 по Ростовской области.
На апелляционную жалобу Зайцева И.Н. административным истцом МИФНС России № 18 по Ростовской области поданы возражения, содержащие просьбу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы Зайцева И.Н. – без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Назарова А.А. возражала относительно доводов апелляционной жалобы, считая принятое судом решение законным и обоснованным, также дала пояснения по расчету взыскиваемых сумм и основаниям их начисления.
Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения административного дела, что подтверждается телефонограммой.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав представителя административного истца, судебная коллегия по административным делам не находит оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьей 419 НК РФ установлено, что плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:
1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;
2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Согласно части 2 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзаце четвертом подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признаются выплаты и иные вознаграждения по трудовым договорам (контрактам) и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг в пользу физических лиц (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса).
На основании п. 2 ст. 421 НК РФ база для исчисления страховых взносов для плательщиков, указанных в абз. 4 пп. 1 п. 1 ст. 419 названного Кодекса, определяется по истечении каждого календарного месяца как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных п. 2 ст. 420 Кодекса, начисленных отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода нарастающим итогом, за исключением сумм, указанных в ст. 422 Кодекса.
Согласно п. 4 ст. 431 НК РФ плательщики (производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) обязаны вести учет сумм начисленных выплат и иных вознаграждений (за исключением указанных в пп. 3 п. 3 ст. 422 названного Кодекса), сумм страховых взносов, относящихся к ним, в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись выплаты.
Плательщики, указанные в пп. 1 п. 1 ст. 419 НК РФ (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в пп. 3 п. 3 ст. 422 названного Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (п. 7 ст. 431 НК РФ).
Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца (п. 3 ст. 431 НК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Особенности исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц адвокатами, учредившими адвокатские кабинеты, определены в статье 227 НК РФ.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.
Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога на доходы физических лиц непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате и перечислить суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода (п.п. 4, 6 ст. 226 НК РФ).
В то же время, за несвоевременное исполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов в установленные сроки установлена ответственность в виде штрафа в размере 20 % от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению (п. 1 ст. 123 НК РФ).
Так же, согласно ст. 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.
Из п.п. 1, 2 ст. 75 НК РФ следует, что пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
В силу п.п. 3, 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Следовательно, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика, плательщика страховых взносов в случае уплаты налогов, страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
Статьей 128 НК РФ предусмотрена ответственность лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин.
Как установлено судом и усматривается из материалов настоящего дела, Зайцев И.Н. состоит на учете в МИФНС России № 1 по Ростовской области в качестве адвоката, осуществляющего адвокатскую деятельность по месту жительства с 20 августа 2003 года.
Зайцев И.Н. осуществляет адвокатскую деятельность как адвокат, учредивший адвокатский кабинет, с привлечением наемных работников, в связи с чем имеет обязанность по уплате не только обязательных страховых взносов на медицинское и пенсионное страхование в отношении себя, но и обязанность по уплате страховых взносов на социальное страхование в отношении наемных работников, а также налога на доходы физических лиц в качестве налогового агента.
7 апреля 2020 года Зайцевым И.Н. представлен расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 3 месяца 2020 года.
13 июля 2019 года Зайцевым И.Н. представлен расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 6 месяцев 2019 года.
30 июля 2019 года Зайцевым И.Н. представлен расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 6 месяца 2020 года, по которым суммы исчисленного налога были уплачены несвоевременно, в связи с чем налоговой инспекцией были начислены пени на сумму недоимки.
8 октября 2019 года Зайцевым И.Н. представлен расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2019 года. В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что налоговым агентом неправомерно не перечислены суммы исчисленного и удержанного налога в установленные сроки, в связи с чем Зайцев И.Н. на основании решения от 27 января 2020 года №120 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.123 НК РФ в виде штрафа в размере 1161,40 рублей. Указанная сумма штрафа ответчиком в бюджет не уплачена.
15 февраля 2020 года Зайцевым И.Н. представлен расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2019 года, в соответствии с которым налоговым агентом исчислена сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, в общем размере 8937 руб., в том числе по срокам уплаты: 1 октября 2019 года – 797 руб., 1 ноября 2019 года – 2628 руб., 3 декабря 2019 года – 2756 руб., 31 декабря 2019 года – 2756 руб. В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что налоговым агентом неправомерно не перечислены суммы исчисленного и удержанного налога в установленные сроки, в связи с чем Зайцев И.Н. на основании решения от 10 июля 2020 года №828 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.123 НК РФ в виде штрафа в размере 1787,40 руб. Указанная сумма штрафа ответчиком в бюджет не уплачена.
Также Зайцевым И.Н. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2019 год, согласно которой налогоплательщиком исчислен налог, подлежащий уплате в бюджет по сроку 15 июля 2020 года в размере 26862 руб. Налог в бюджет уплачен частично, задолженность составляет 15877 руб.
13 июля 2019 года Зайцевым И.Н. представлен расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2019 года, согласно которому налогоплательщиком исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 7458 руб., на обязательное медицинское страхование в размере 1728 руб., на обязательное социальное страхование в размере 983,10 руб. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование не уплачены.
21 июля 2020 года Зайцевым И.Н. представлен расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2020 года, согласно которому налогоплательщиком исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 16104 руб., на обязательное медицинское страхование в размере 3733,20 руб., на обязательное социальное страхование в размере 2122,80 руб. Указанные страховые взносы не уплачены.
Решением №341 от 1 сентября 2020 года Зайцев И.Н. привлечен к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное ст.128 НК РФ, в виде штрафа в размере 500 руб. Указанная сумма штрафа ответчиком в бюджет не уплачена.
Поскольку вышеуказанные суммы страховых взносов, налог на доходы физических лиц административным ответчиком добровольно не уплачен, налоговым органом на образовавшуюся недоимку начислены пени (5027,31 руб., 525,85 руб., 529,50 руб. 111,67 руб. соответственно, а также пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, в размере 853,59 руб. и штраф в размере 2948,80 руб.) и в адрес Зайцева И.Н. через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» направлены требования № 3147 от 16 марта 2018 года, № 4739 от 26 апреля 2018 года, №39358 от 3 сентября 2020 года об уплате недоимок по страховым взносам, налогам на доходы физических лиц, начисленных на них пеней, штрафов в общей сумме 57520,62 руб., неисполненные в установленные сроки – до 5 апреля 2018 года, до 21 мая 2018 года и 5 октября 2020 года.
11 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области вынесен судебный приказ № 2а-1-571/2020 о взыскании с Зайцева И.Н. недоимок по обязательным платежам в общей сумме 95917,45 руб., отмененный определением от 30 ноября 2020 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Судом установлено и сторонами настоящего дела не оспаривается, что страховые взносы, налог на доходы физических лиц, пени, штрафы в бюджет до настоящего времени не поступили.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о взыскании с Зайцева И.Н. начисленных сумм налогов, обязательных страховых взносов и пени, штрафов представляется правильным, поскольку основан на требованиях налогового законодательства и подтверждается материалами дела.
Оснований не согласиться с данными выводами суда судебная коллегия не усматривает.
Довод заявителя жалобы о невозможности установить период задолженности, которая взыскивается по настоящему административному делу, отсутствии расчета взыскиваемых сумм судебная коллегия считает необоснованным, поскольку указанные сведения представлены налоговым органом в административном исковом заявлении, требованиях об уплате налогов, страховых взносов, штрафов и пени, расчетах пени к указанным требованиям, возражениях на апелляционную жалобу и дополнительных пояснениях по административному делу, данных представителем инспекции суду апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что налоговым органом пропущен установленный ст. 48 НК РФ срок для взыскания задолженности являются несостоятельными.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абз. 2 п. 2 ст. 48 Кодекса в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Из карточек расчета с бюджетом в отношении Зайцева И.Н. следует, что по требованию № 3147 от 5 апреля 2018 года на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по указанному требованию оно частично исполнено налогоплательщиком за исключением пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 51,07 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 11,85 руб., пени по страховым взносам на ОСС – 6,73 руб.
На момент формирования заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по требованию № 4739 от 26 апреля 2018 года оно частично исполнено налогоплательщиком за исключением пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 19,05 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4,42 руб., пени по страховым взносам на ОСС – 2,52 руб.
На момент формирования заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по требованию № 6703 от 19 июля 2018 года оно частично исполнено налогоплательщиком за исключением пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 145,89 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 8,97 руб., пени по страховым взносам на ОСС – 15,46 руб.
Требование № 23586 от 18 марта 2020 года о наличии у Зайцева И.Н. недоимки по НДФЛ в размере 1161,40 руб. не исполнено налогоплательщиком в полном объеме.
На момент формирования заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по требованию № 3916 от 25 июня 2020 года оно частично исполнено налогоплательщиком за исключением НДФЛ в размере 146,78 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 274,95 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 63,74 руб., пени по страховым взносам на ОСС – 36,23 руб.
Таким образом, величина недоимки, подлежащей взысканию в судебном порядке с Зайцева И.Н., превысила размер 3000 руб. лишь после вынесения налоговым органом требования № 39358 от 3 сентября 2020 года, а с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зайцева И.Н. недоимки по налогам, страховым взносам, пени налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области в срок, предусмотренный абзацем 4 п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) - 11 ноября 2020 года.
Также налоговым органом соблюден установленный законом шестимесячный срок для обращения с настоящим административным иском в районный суд после отмены указанного судебного приказа - 30 ноября 2020 года.
Судебная коллегия также не соглашается с обоснованностью довода апелляционной жалобы о том, что требования налогового органа по настоящему административному делу уже являлись предметом рассмотрения в рамках иных административных дел. При этом в рамках апелляционного рассмотрения судебной коллегией обозревались материалы административных дел Матевеево-Курганского районного суда Ростовской области № 2а-74/2020, № 2а-884/2020, № 2а-919/2020, № 2а-747/2020 и тождественности требований налогового органа о взыскании недоимки, заявленных по настоящему административному делу, и по указанным административным делам не установлено.
Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу, им дана надлежащая правовая оценка с учетом норм права, регулирующих возникшие правоотношения, в результате чего постановлено законное и обоснованное решение.
Нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 27 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайцева И.Н. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Э.Р. Яковлева
Судьи: С.Ф. Медведев
И.В. Новикова
Мотивированное апелляционное определение составлено 28 февраля 2022 года.
