Судья Юрченко Е.Ю. УИД: 61RS0005-01-2021-009031-08
Дело №33-13678/2022
№2-822/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2022г. г.Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Горбатько Е.Н.,
судей Толстика О.В., Боровлевой О.Ю.
при секретаре Димитровой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко Алексея Яковлевича к Лисицыной Ирине Аманжановне о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе Величко А.Я. на решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 апреля 2022г. Судебная коллегия
установила:
Величко А.Я. обратился в суд с иском к Лисицыной И.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 11.05.2014 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец, являясь займодавцем, передаёт ответчику – заёмщику 2250000 руб., при этом, ответчик в счёт возврата денежных средств обязуется передать истцу в собственность долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – гостевой дом общей площадью не менее 480 кв.м, состоящий из 3 этажей, строительство которого ведёт заёмщик на земельном участке площадью 300 кв.м, расположенном по адресу: (обезличен), срок окончания строительства и возврата долга установлен – не позднее сентября 2015г. Договором было предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа при просрочке более 1 месяца займодавец имеет право отказаться от исполнения обязательств по договору и получить сумму займа и неустойку в размере 15% годовых за фактическое пользование денежными средствами, уведомив об этом заёмщика в письменном виде. Свои обязательства по договору истец исполнил, ответчик до настоящего времени строительство гостевого дома не завершила, право собственности на долю в праве на него истцу не передано, денежные средства не возвращены. Истец спросил взыскать с ответчика заёмные денежные средства в размере 2250000 руб. и неустойку – 2088835,34 руб.
Ответчик иск не признала, заявила о применении срока исковой давности.
Решением суда от 14 апреля 2022г. в удовлетворении исковых требований Величко А.Я. отказано по причине пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.
В апелляционной жалобе Величко А.Я. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения от 02.09.2022г., по условиям которого Лисицына И.А. передаёт в собственность Величко А.Я. принадлежащие ей на праве общей долевой собственности 3/12 доли в праве на объект незавершенного строительства с кадастровым номером (обезличен), назначение – жилое, с фактической степенью готовности на дату подписания мирового соглашения, земельный участок с кадастровым номером (обезличен) площадью 300 кв.м, расположенные по адресу: (обезличен), в счёт исполнения обязательств по договору займа от 11.05.2014; в связи с передачей указанной доли в праве общей долевой собственности на перечисленные объекты Величко А.Я. долю в праве общей долевой собственности Лисицыной И.А. на объект незавершенного строительства с кадастровым номером (обезличен), назначение – жилое, с фактической степенью готовности на дату подписания мирового соглашения, земельный участок с кадастровым номером (обезличен) площадью 300 кв.м, расположенные по адресу: (обезличен), уменьшить до 2/12 долей в праве; Лисицына И.А. обязуется исполнить все имеющиеся на день подписания мирового соглашения предписания, погасить задолженности (штрафы, налоги и иные обязательные платежи) в отношении передаваемого в собственность Величко А.Я. имущества в срок не позднее одного месяца с момента подписания мирового соглашения; в связи с заключением мирового соглашения Величко А.Я. отказывается от заявленных ранее к Лисицыной И.А. требований в полном объёме; расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные напрямую с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла, взаимных претензий стороны друг к другу не имеют.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Как следует из материалов дела, условия заключенного между сторонами мирового соглашения от 02.09.2022 закону не противоречат, права и законные интересы других лиц не нарушают, в связи с чем судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение, отменив принятое по делу решение суда от 14 апреля 2022г. и прекратив производство по делу.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.326.1, 220 ГПК РФ,
определила:
решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 апреля 2022г. отменить, утвердить мировое соглашение от 02.09.2022, заключенное между Величко Алексеем Яковлевичем и Лисицыной Ириной Аманжановной, в соответствии с которым Лисицына Ирина Аманжановна передаёт в собственность Величко Алексею Яковлевичу принадлежащие ей на праве общей долевой собственности 3/12 доли в праве на объект незавершенного строительства с кадастровым номером (обезличен), назначение – жилое, с фактической степенью готовности на дату подписания мирового соглашения, земельный участок с кадастровым номером (обезличен) площадью 300 кв.м, расположенные по адресу: (обезличен), в счёт исполнения обязательств по договору займа от 11.05.2014; в связи с передачей указанной доли в праве общей долевой собственности на перечисленные объекты Величко Алексею Яковлевичу долю в праве общей долевой собственности Лисицыной Ирины Аманжановны на объект незавершенного строительства с кадастровым номером (обезличен), назначение – жилое, с фактической степенью готовности на дату подписания мирового соглашения, земельный участок с кадастровым номером (обезличен) площадью 300 кв.м, расположенные по адресу: (обезличен), уменьшить до 2/12 долей в праве; Лисицына Ирина Аманжановна обязуется исполнить все имеющиеся на день подписания мирового соглашения предписания, погасить задолженности (штрафы, налоги и иные обязательные платежи) в отношении передаваемого в собственность Величко Алексея Яковлевича имущества в срок не позднее одного месяца с момента подписания мирового соглашения; в связи с заключением мирового соглашения Величко Алексей Яковлевич отказывается от заявленных ранее к Лисицыной Ирине Аманжановне требований в полном объёме; расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные напрямую с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла, взаимных претензий стороны друг к другу не имеют.
Производство по делу по иску Величко Алексея Яковлевича к Лисицыной Ирине Аманжановне о взыскании денежных средств по договору займа от 11.05.2014, неустойки прекратить.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.09.2022г.
