Судья Жерноклеева А.В. Дело № 33-21370/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2021 г. г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.
судей Максимова Е.А., Кулинича А.П.
при секретаре Бурцевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2347/2021 по иску ФИО1 к ДНТ «Мичуринец-2» об обязании предоставить копии документов и предоставлении документов для ознакомления по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 июня 2021г. Заслушав доклад судьи Зинкиной И.В., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ДНТ «Мичуринец-2» об обязании предоставить копии документов и предоставить документы для ознакомления.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 обращалась к председателю ДНТ «Мичуринец-2» ФИО2 с заявлением на получение копий заверенных документов и предоставлении документов для ознакомления, однако ей документы предоставлены не были.
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, ФИО1 просила суд обязать ДНТ «Мичуринец-2» (в лице председателя правления ФИО2): предоставить копии документов, заверенные в соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ № 217-ФЗ, по перечню: приходно-расходная смета товарищества на 2018 г.; ведомость №1 приема оплаты за вывоз мусора с 01.01.2019 г. по 30.04.2019 г.; ведомость доплат за электроэнергию по результатам проверки контрольных счетчиков из финансового отчета за 2018 г.; ведомости приема оплаты за электроэнергию с апреля 2018 г. по апрель 2019 г. (страницы с оплатой собственниками участков, расположенных на второй аллее); акт проверки от 18.05.2019 г. финансового отчета за 2018 г. ревизионной комиссией с замечаниями и предложениями; накладные № 23 от 13.03.2019 г. и № 25 от 14.03.2019 г. по покупке шлака и по его доставке для ремонта дороги из отчета за 2018 г.; документ по приему дополнительной оплаты от членов ДНТ «Работник просвещения» за ремонт дороги в сумме 4500 р. (из отчета за 2018 г.); трудовое соглашение и Акт выполненных работ по работе грейдера при ремонте дороги (из отчета за 2018 г.); выписка Сбербанка по счету ДНТ с 01.03.2019 г. по 15.05.2020 г.; приходно-расходная смета товарищества на 2019 г.; списка присутствующих на общем собрании от 19.05.2019 г. членов ДНТ с подписями; доверенности, использованные правлением при подсчете голосов на общем собрании от 19.05.2019 г. (к протоколу № 12); ведомость доплат за электроэнергию по результатам проверки контрольных счетчиков из финансового отчета за 2019 г.; ведомости приема оплаты за электроэнергию с мая 2019 г. по апрель 2020 г.; ведомости приема оплаты за вывоз мусора с мая 2019 г. по август 2019 г.; ведомость оплаты за работу по Трудовым соглашениям из финансового отчета за 2019г. (с 01.05.2019 г. по 15.05.2020 г.); ведомость транспортных расходов из финансового отчета за 2019 г.; трудовое соглашение и Акт №1 от 17.05.2019 г. из отчета за 2019 г.; результаты проверки контрольных счетчиков (показания домашнего и контрольного счетчиков предыдущей и текущей проверок с номерами проверенных участков и датами проверок ) из Журнала по электроэнергии ДНТ «Мичуринец-2», выполненной в соответствии с Трудовым соглашением и Актом №1 от 17.05.2019 г.; трудовое соглашение и Акт №10 от 24.10.2019 г. из отчета за 2019 г.; трудовое соглашение и Акт №12 от 10.01.2020 г. из отчета за 2019 г.; трудовое соглашение и Акт №14 от 12.04.2020 г. из отчета за 2019 г.; трудовое соглашение и Акт №15 от 14.04.2020 г. из отчета за 2019 г.; трудовое соглашение и Акт №17 от 20.04.2020 г. из отчета за 2019 г.; трудовое соглашение и Акт №18 из отчета за 2019 г; трудовое соглашение и Акт №19 из отчета за 2019 г.; трудовые соглашения и Акты с № 20 и до конца отчетного периода за 2019 г. (при их наличии в отчете за 2019 г.); список участвовавших в заочном собрании членов ДНТ с их подписями (прилагаемый к Протоколу №1 от 16.08.2020 г. - 16.09.2020 г.); бюллетень заочного голосования 16.08.2020 г. - 16.09.2020 г. члена ДНТ ФИО1; проект «Устава ТСНСНТ», размещенный на сайте ДНТ «Мичуринец-2»; финансовый отчет за период с 27.04.2017 г. по 25.04.2018 г. (за 2017 год); приложение к финансовому отчету за 2018г. (к п.18 расходы председателя на телефон и на поездки в организации); договор между ДНТ «Мичуринец-2» и ООО «Экотранс» (действующий в настоящее время); протокол общего собрания № 11 от 17.06.2018 г. Обязать председателя правления ДНТ «Мичуринец-2» ФИО2 предоставить для ознаком¬ления полный комплект финансовых (бухгалтерских) документов за отчетный период 2019 года (с 01.01.2019 г. по 01.01.2020 г.), все бюллетени заочного голосования, прилагаемые к Протоколу № 1 общего заочного собрания от 16.08.2020 г. -16.09.2020 г., и Журнал протоколов общих собраний членов ДНТ в присутствии двух свидетелей из членов ДНТ «Мичуринец-2» со стороны Истца». Взыскать судебные и почтовые расходы с ответчика. Обязать председателя ДНТ «Мичуринец-2» ФИО2 исполнить решение суда в течение десяти дней после вступления в законную силу.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 июня 2021г. исковые требования ФИО1 к ДТН «Мичуринец-2» об обязании предоставить копии документов и предоставлении документов для ознакомления,- удовлетворены частично.
Суд обязал ДНТ «Мичуринец-2» в лице председателя ФИО2 предоставить в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу ФИО1 заверенные копии: акта проверки финансового отчета за период с 27.04.2018г. по 30.04.2019г. ревизионной комиссией с замечаниями и предложениями от 18.05.2019г., финансового отчета за период с 27.04.2017г. по 25.04. 2018 г.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.
Взысканы с ДНТ «Мичуринец-2» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 480, 23 руб.
С решением суда не согласилась ФИО1, подала апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых просит принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Апеллянт указывает, что решение суда вынесено на основании Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», который аннулирован и в настоящее время не действует. Заявитель полагает, что суд необоснованно не применил положения п.7 ч.3 ст.11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", на основании которого истец имеет право на получении копий 34 указанных в исковом заявлении документов.
Податель жалобы, повторяя обстоятельства дела и доводы искового заявления, также указывает на неверное определение обстоятельств по делу и применение норм права.
Заявитель также выражает несогласие с размером взысканных судебных расходов.
В возражениях на апелляционную жалобу ДНТ «Мичуринец-2» просит оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО1, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате слушания дела надлежащим образом, в порядке ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ФЗ «О бухгалтерском учете» и исходил из того, Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлен исчерпывающий перечень документов, которые должны быть предоставлены членам ДНТ, следовательно, удовлетворению подлежат только требования в части предоставления истцу копии акта проверки финансового отчета за период с 27.04.2018г. по 30.04.2019г. ревизионной комиссией с замечаниями и предложениями от 18.05.2019г., копии финансового отчета за период с 27.04.2017г. по 25.04. 2018 г..
Требования истца о предоставлении приложения к финансовому отчету за 2018г. и о предоставлении копии приходно- расходной ведомости на 2018 года и на 2019 год удовлетворению не подлежат, поскольку из финансового отчета за 2018 года усматривается, что приложение к отчету за 2018 года содержится в самом тексте финансового отчета, также истцу предоставлен сметы. Кроме того, финансовая отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации, требования истца о предоставлении остальных документов в выдаче и ознакомлении, в том числе копии финансовых документов, копии первичной бухгалтерской отчетности, ведомостей оплат, выписок по счету, результатов проверки счетчиков. Требования ознакомить с полным комплектом финансовых и бухгалтерских документов не могут быть удовлетворены, поскольку Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не содержит положений об обязанности товарищества предоставлять его членам такие документы.
Требования по предоставлению бюллетеней не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не оспаривается законность принятого решения общим собранием.
Руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика судебные расходы по делу.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ФИО1 с 24.05.2019 неоднократно обращалась к председателю ДНТ «Мичуринец-2» ФИО2 с заявлением на получение копий заверенных документов и предоставлении документов для ознакомления, однако ей документы не предоставлены.
В ходе рассмотрения дела ответчик предоставил истцу копию Протокола общего собрания № 11 от 17.06.2018 г.
Давая оценку доводам апелляционной жалобы относительно незаконности отказа в предоставлении истцам документов первичной бухгалтерской отчетности, судебная коллегия отклоняет их.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность некоммерческой организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним.
Первичная документация в состав бухгалтерской (финансовой) отчетности не входит и не может быть предоставлена членам товарищества для ознакомления.
Информация, отраженная в первичных документах, содержит персональные данные садоводов, информацию о контрагентах товарищества и сведения о конкретных финансовых операциях (закупка оргтехники, расходных материалов, выплата денежных средств контрагентам по договорам оказания услуг). Ее предоставление истцам нарушает права иных садоводов, а также является вмешательством в хозяйственную деятельность товарищества.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 20 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор).
Истец не является членом ревизионной комиссии, однако не лишен права, в предусмотренном законом порядке, ставить вопрос о проведении аудиторской проверки либо требовать проведения проверки ревизионной комиссией финансово-хозяйственной деятельности товарищества за определенный период.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает какого-либо нарушения прав истцов, в связи с отсутствием у них копий указанных первичных финансовых документов.
Доводы жалобы о применении недействующих норм права, не влекут отмену решения суда, поскольку являются опиской, которая исправлена определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 07.09.2021.
Также подлежат отклонению доводы жалобы о заниженном размере судебных расходов, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства возмещению подлежат реально понесенные и подтвержденные расходы, кроме того, суд при взыскании судебных расходов исходил из объема исковых требований, которые были удовлетворены.
Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену судебного постановления, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
Существенные для дела обстоятельства суд первой инстанции определил верно, применил к спорным правоотношениям нормы материального права, подлежащие применению, не допустил нарушений процессуального закона, которые привели либо могли привести к неправильному разрешению спора.
В связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения исходя из доводов апелляционной жалобы. Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 июня 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Мотивированный текст апелляционного определения составлен 16 ноября 2021 г.
Председательствующий
Судьи
