Судья Масягина Т.А. дело №33-1898/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2016г. г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тхагапсовой Е.А,
судей Толстика О.В., Руденко Т.В.
при секретаре Ольшанском А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назымок А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, по апелляционной жалобе ОСАО «РЕСО-Гарантия» на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 сентября 2015 года.
Заслушав доклад судьи Толстика О.В., судебная коллегия
установила:
Назымок А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, сославшись на неправомерность отказа страховщика выплатить страховое возмещение по ОСАГО в связи с ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., где по вине водителя Б.., управлявшего автомобилем В., был поврежден автомобиль истца «Ф..
Гражданская ответственность виновника застрахована по полисам ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Размер ущерба истцом определен в результате досудебной оценки в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА с учетом износа.
Обосновывая предъявление требований к ОСАО «РЕСО-Гранатия», где застрахована гражданская ответственность виновника Бокорева Н.В. истец указал, что в ДТП кроме автомобилей было также повреждено иное имущество – препятствие.
После уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение по ОСАГО в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, штраф, а также судебные расходы.
Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 сентября 2015г. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Назымок А.В. взыскана сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, штраф в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, расходы на представителя СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, расходы по оплате досудебной экспертизы, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, расходы по оформлению доверенности СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, почтовые расходы СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА
В остальной части иска отказано.
Не согласившись с таким решением суда ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с апелляционной жалобой, в которой не соглашается с выводами суда о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, неустойки и штрафа, поскольку истец не обращался в страховую компанию его ответственность застраховавшую (ООО «Росгосстрах) с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО, что прямо предусмотрено законом. Просит решение суда отменить и вынести решение об отказе в удовлетворении данных требований.
Ознакомившись с материалами дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит доводы жалобы заслуживающими внимания.
Разрешая спор по существу и взыскивая с ответчика страховое возмещение по ОСАГО и штраф, суд исходил из отсутствия предусмотренных ст.14.1 Закона об ОСАГО условий для обращения по прямому возмещению убытков в страховую компанию потерпевшего, ввиду того что в ДТП причинен ущерб иному имуществу – препятствию.
Однако с такими выводами судебная коллегия не может согласиться.
Из материалов дела усматривается, что в ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по вине водителя Б.., управлявшего автомобилем В., был поврежден автомобиль истца «Ф..
Виновным в ДТП признан Б. гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Гражданская ответственность потерпевшего Назымок А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В силу разъяснений содержащихся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.
К таким условиям относится наличие одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, в рассматриваемом случае имелись основания для обращения по прямому возмещению убытков в страховую компанию ООО «Росгосстрах», поскольку сведений о причинении вреда имуществу третьих лиц материалы дела не содержат, а указание на то, что в результате ДТП вред причинен некоему препятствию нельзя признать состоятельный, поскольку этот факт объективно ничем не поврежден, а также не указан объем повреждений этого препятствия и сам факт их наличия. В справке о ДТП отсутствуют указания данный факт, нет сведений о потерпевшем, т.е. лице, чьим имущественным интересам причинен ущерб в результате столкновения автомобиля с препятствием.
Поскольку иск в части взыскания страхового возмещения по ОСАГО разрешен судом в отношении ненадлежащего ответчика, при ошибочном применении норм материального права, то решение суда о взыскании страхового возмещения по ОСАГО с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит отмене в силу положений ст.330 ГПК РФ.
При вынесении нового решения судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Назымок А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, неустойки и штрафа по ОСАГО, ввиду предъявления данных требований к ненадлежащему ответчику.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 сентября 2015 года отменить. Вынести новое решение, которым отказать в иске Назымок А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
Председательствующий:
Судьи:
полный текст апелляционного определения изготовлен 12 февраля 2016г.
