Судья Ревенко Р.В. Дело № 33-10485/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2014 г. г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе: председательствующего судьи НЕСТЕРОВОЙ Е.А.,
судей: АВИЛОВОЙ Е.О., КОРИНИЕНКО Г.Ф.,
при секретаре ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Авиловой Е.О. гражданское дело по иску Шевцова ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дубовском районе Ростовской области о перерасчете и взыскании недоплаченной пенсии, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Шевцова Г.Н. на решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 26 мая 2014 г.,
У С Т А Н О В И Л А:
Шевцов Г.Н. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дубовском районе Ростовской области о перерасчете и взыскании недоплаченной пенсии, компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что пенсия по инвалидности, назначенная ему в 1997г., а затем и пенсия по старости назначалась ему с нарушениями, в связи с чем, является заниженной. С нарушениями, по мнению истца, была проведена индексация и валоризация пенсии.
С учетом доводов изложенных в иске, истец просил обязать ответчика произвести перерасчет его пенсии с 1997г.; взыскать в его пользу с ответчика недополученную пенсию с 1997г. по апрель 2014г. в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА коп., компенсацию морального вреда в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА судебные расходы; обязать ответчика выплачивать Шевцову Г.Н. пенсию с апреля 2014г. с учетом перерасчета.
Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 26 мая 2014 г. в иске Шевову Г.Н. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Шевцов Г.Н. ставит вопрос об отмене решения по делу как незаконного и необоснованного, постановленного без учета требований закона и обстоятельств дела.
Апеллянт указывает на то, что в нарушение ст.31 Закона «О государственных пенсиях» пенсия по инвалидности исчислена и назначена ему не из его заработка, а в твердой сумме в соответствии со ст.33 данного закона.
Апеллянт также ссылается на неправильное исчисление ответчиком его пенсии в соответствии с Федеральным законом №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", полагая, что для расчета должна была быть принята не заработная плата 1995 и 1996г.г., а заработная плата 2000 и 2001г.г., поскольку это было более выгодно для истца.
Также апеллянт не согласен с исчисленным ответчиком стажевым коэффициентом.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав стороны по делу, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Шевцову Г.Н. была назначена 11 марта 1997г. пенсия по инвалидности, как инвалиду второй группы.
В соответствии со ст.31 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 (ред. от 29.01.1997) "О государственных пенсиях в Российской Федерации" пенсия устанавливается в следующих размерах: инвалидам I и II групп - 75 процентов
Статья 33 Закона вышеуказанного закона устанавливает максимальный размер пенсии по инвалидности I и II групп, который устанавливается на уровне максимального размера пенсии по старости (часть первая статьи 18 Закона.
Размер пенсии по инвалидности I и II групп (часть первая настоящей статьи) повышается на 1% за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемого для назначения пенсии по старости при полном стаже, но не более чем на 20 процентов.
Судом установлено, что средний размер заработка истца за период с 01.06.1995г. по 30.05.1997г. равен 549348 руб., следовательно, 75% заработка составляет 412011 руб., что больше установленного законом максимального размера такой пенсии, установленного ст.33 Закона Российской Федерации №340-1.
В связи с чем, расчет пенсии по инвалидности был произведен по правилам ст.33 вышеназванного закона, с учетом минимального размера полной пенсии по старости – 69575 руб. и коэффициента стажа ( 6% за шесть лет работы сверх 25 лет стажа, требуемого для назначения полной пенсии по старости) и установлен в размере 221248 руб. 50 коп., а с учетом компенсационной выплаты 306248 руб.
Таким образом, суд правильно и обоснованно указал на отсутствие нарушений ответчиком при назначении пенсии по инвалидности.
Порядок индексации пенсии по инвалидности также нарушен не был, что подтверждается материалами дела.
Судебная коллегия соглашается с выводами и суда о том, что Шевцову Г.Н.. был правильно осуществлен перерасчет пенсии в связи с новым правовым регулированием, введенным на территории Российской Федерации с 01.01.2002г. в связи с принятием ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ.
В связи с тем, что расчетный размер пенсии по новым правилам оказался меньше ранее получаемого истцом, то на основании ч.4 ст.29 вышеуказанного закона ответчиком было принято решение о выплате пенсии по инвалидности в прежнем размере.
Доводы апеллянта о том, что ответчик должен был исчислить размер его пенсии исходя из заработка за 2000 и 2001г.г., а не за 1995 и 1996г.г. являются безосновательными, поскольку с таким заявлением истец в пенсионный орган не обращался.
В дальнейшем, пенсия истца по его заявлениям была перерасчитана с учетом одного иждивенца с 01.01.2002г. и с учетом двух иждивенцев с 01.04.2002г., а также проиндексирована с 01.08.2002г. на коэффициент 1,09.
17.10.2002г. по заявлению истца размер его пенсии был перерасчитан в связи с представлением сведений о заработной плате за другой период с октября 1982 г. по октябрь 1987г., т.е. за пять лет вместо прежних 2-х лет.
В дальнейшем перерасчеты пенсии истца осуществлялись либо по его заявлениям, либо на основании п.3 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях» в связи с продолжением им работы. Пенсия истца индексировалась на все установленные законом коэффициенты.
Доводы апеллянта о том, что ответчиком неправильно установлен стажевый коэффициент также не соответствуют действительности, поскольку его стаж на 01.01.2002г. составил 26 лет, а значит стажевый коэффициент в соответствии с действующим законодательством должен составлять 0,56%.
Как усматривается из материалов дела, правильно, на основании положений ст.ст.30.1,30.2,30.3 ФЗ «О трудовых пенсиях» с 2010г. проводилась и валоризация пенсии Шевцова Г.Н.
15.08.2010г. с достижением возраста 60 лет выплата пенсии по инвалидности истцу прекращена и назначена трудовая пенсия по старости в размере 6253 руб. 41 коп. Пенсия по старости назначена верно, в соответствии с действующим на тот период пенсионным законодательством. Нарушений при дальнейшей индексации пенсии также не установлено.
Таким образом, доводы апеллянта о том, что при назначении пенсии по инвалидности, ее перерасчете, а в дальнейшем при назначении пенсии по старости ответчиком были допущены нарушения действующего законодательства являются безосновательными и противоречат материалам дела.
Доводы апеллянта повторяют доводы иска, были предметом исследования суда первой инстанции, получили оценку в судебном решении и сводятся к неправильному пониманию и толкованию норм материального права.
С учётом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства по делу, в полном объеме исследованы представленные доказательства. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.
Постановленное судом первой инстанции решение является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ. Оснований к его отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 26 мая 2014 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шевцова Г.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
