Судья Головнев И.В. дело № 33-15319/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 октября 2016 г. г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Афанасьева О.В.
судей Кушнаренко Н.В., Семеновой О.В.
при секретаре Бурлачка А.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Союз» к Юфатовой И.В. об истребовании документов и имущества по апелляционной жалобе Юфатовой И.В. на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 октября 2015 г. Заслушав доклад судьи Афанасьева О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ТСЖ «Союз» обратилось в суд с настоящим иском к Юфатовой И.В., 3-е лицо Орлова А.А., указав, что 24.08.2014 года решением членов ТСЖ «Союз» ФИО9 был избран председателем правления данного ТСЖ.
С того момента, как Ситников В.Е. приступил согласно приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.01.2015 года к должности председателя правления, бухгалтер данного ТСЖ Юфатова И.В. перестала ходить на работу, отвечать на телефонные звонки. О данных фактах были составлены акты об отсутствия работника на рабочем месте, а именно 20.01.2015 года, 27.01.2015 года, 03.02.2015 года.
В адрес бухгалтера были направлены уведомления, с просьбой объяснить причины ее неявки на рабочее место.
24.01.2015 года в адрес Юфатовой И.В. было отправлено требование-уведомление о передачи всех финансовых документов, хранящихся у нее, однако заказную корреспонденцию она принимать отказалась.
Приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.02.2015 года Юфатова И.В. была уволена за прогулы по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
После этого председателем ТСЖ «Союз» не раз совершались попытки уведомления Юфатовой И.В. о необходимости передать всю документацию, а так же допустить комиссию к документации ТСЖ для проведения проверки финансово хозяйственной деятельности. Однако Юфатова И.В. уклоняется от выполнения данных требований.
Злоупотребляя своим правом, прежний бухгалтер ТСЖ «Союз» удерживает в своем владении и не передает необходимые для работы правления ТСЖ «Союз» и председателя ТСЖ «Союз» имущество и документы, принадлежащие ТСЖ и касающиеся его деятельности. Указанные действия ответчицы являются незаконными и нарушают права ТСЖ «Союз», а также жильцов дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просил суд обязать Юфатову И.В. передать председателю правления ТСЖ «Союз»: оборотно-сальдовые ведомости по поставщикам, жильцам, по дебиторами кредиторам, по расчетам с бюджетом (в фонды СС, ПФ, ФФОМС, НДФЛ), документацию по остаткам по расчетному счету, по кассе, с подотчетными лицами, по материалам, ноутбук, память, мышь стоимостью 16500 рублей, компьютерную программу Веста стоимостью 12000 рублей, оплаченную платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.12.2013 года, бухгалтерскую (финансовую) отчетность: перечень основных средств ТСЖ «Союз» за действующий период с октября 2013 года по 31 декабря 2014 года; акты сверки с ИФНС в отношении ТСЖ «Союз» за 2014 год; налоговую декларацию по УСН за период с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года; книгу учета доходов и расходов ТСЖ «Союз» за 2014 год; смету доходов и расходов ТСЖ «Союз» за 2014 год; расчет (отчеты) по взносам в ФСС за 2014 год; расчет (отчеты) по пенсионным взносам в ПФ РФ ТСЖ «Союз» за 2014 год; реестр справок и справки 2-НДФЛ по сотрудникам ТСЖ «Союз» за 2014 год; штатное расписание ТСЖ «Союз» 2014 года; кадровые приказы о приеме сотрудников ТСЖ «Союз» с 01 октября 2013 года по 31 декабря 2014 года; кадровые приказы об увольнении сотрудников ТСЖ «Союз» с 01 октября 2013 года по 31 декабря 2014 года; трудовые договора с сотрудниками ТСЖ «Союз» за весь период существования; расчетные ведомости по начислению заработной платы ТСЖ «Союз»; кассовую книгу ТСЖ «Союз» за 2013 год и 2014 год; отчет кассира-операциониста ТСЖ «Союз» с приложением первичных документов; авансовые отчеты ТСЖ «Союз» с приложениями за 2013 год и 2014 год; договор с банком на банковское обслуживание ТСЖ «Союз»; банковские выписки с приложениями платежных поручений и ордеров ТСЖ «Союз»; договоры с поставщиками ТСЖ «Союз»; акты сверок с поставщиками ТСЖ «Союз»; акты выполненных работ с поставщиками ТСЖ «Союз»; первичные документы на приобретение материалов ТСЖ «Союз»; первичные документы на приобретение услуг, работ ТСЖ «Союз»; оборотно-сальдовую ведомость ТСЖ «Союз» за 2014 год; бухгалтерский баланс ТСЖ «Союз» за 2014 год; оборотные ведомости ТСЖ «Союз» по счетам, субсчетом, 68, 69, 60, 62, 76; сведения (ведомости) о начислении коммунальных услуг, техобслуживание и оплате, задолженности ТСЖ «Союз» по каждой квартире по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за 2014 год.
Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 октября 2015 года исковые требования ТСЖ «Союз» удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, Юфатова И.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное, необоснованное, и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе указывает, что оборотно-сальдовые ведомости по поставщикам, жильцам, по дебиторами кредиторам, по расчетам с бюджетом (в фонды СС, ПФ, ФФОМС, НДФЛ), а также сведения (ведомости) о начислении коммунальных услуг, техобслуживания и оплате, задолженности ТСЖ «Союз» по каждой квартире по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за 2014 год, отсутствуют, поскольку указанные документы не ведутся, не заполняются и не сдаются ТСЖ «Союз», которое находится на упрощенной системе налогообложения (УСН).
Обращает внимание на то, что компьютерная программа Веста, налоговая декларация по УСН за период с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года, Реестр справок и справки 2-НДФЛ по сотрудникам ТСЖ «Союз» за 2014 год, штатное расписание ТСЖ за 2014 год, расчетные ведомости по начислению заработной платы ТСЖ, кассовая книга ТСЖ за 2013 и 2014 годы, отчет кассира-операциониста ТСЖ с приложением первичных документов, авансовые отчеты ТСЖ с приложениями за 2013 и 2014 годы, договор с банком на банковское обслуживание ТСЖ, банковские выписки с приложениями платежных поручений и ордеров ТСЖ, первичные документы на приобретение услуг, работ ТСЖ, оборотно-сальдовая ведомость ТСЖ за 2014 год; бухгалтерский баланс ТСЖ за 2014 год, оборотные ведомости ТСЖ по счетам, субсчетом 68, 69, 60, 62, 76, налоговая декларация по УСН за период с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года находились в комнате правления ТСЖ «Союз», однако исчезли после вскрытия замка.
Указывает, что акты сверки с ИФНС в отношении ТСЖ «Союз» за 2014 год отсутствуют, поскольку в указанные периоды сверки не проводилось.
Кроме того, обращает внимание на то, что ноутбук, как и память, и мышь компьютера не является собственностью ТСЖ «Союз», а принадлежат Орловой А.А.
Книга учета доходов и расходов ТСЖ за 2014 год, смета доходов и расходов ТСЖ за 2014 год, смета доходов и расходов за 2014 год, расчет (отчеты) по взносам в ФСС за 2014 год; расчет (отчеты) по пенсионным взносам в ПФ РФ ТСЖ «Союз» за 2014 год, кадровые приказы о приеме сотрудников ТСЖ «Союз» с 01.10.2013 года по 31.12.2014 года, кадровые приказы об увольнении сотрудников ТСЖ «Союз» с 01.10.2013 года по 31.12.2014 года, трудовые договоры с сотрудниками ТСЖ «Союз» за весь период существования, договоры с поставщиками ТСЖ «Союз», акты сверок и акты выполненных работ с поставщиками ТСЖ, первичные документы на приобретение материалов ТСЖ «Союз» ведутся не бухгалтером ТСЖ, а председателем и, соответственно, находились у председателя ТСЖ Орловой А.А.
По мнению заявителя, приложенные к апелляционной жалобе документы, а также представленный в материалах дела акт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О вскрытии помещения» подтверждают тот факта, что неизвестными лицами, которые полицией на сегодняшний день не установлены, был взломан замок в комнате правления ТСЖ «Союз» и похищены имеющиеся в комнате правления документы и компьютерная программа.
Считает, что представленные истцовой стороной доказательства не подтверждают наличие истребуемых документов у ответчицы.
На апелляционную жалобу Юфатовой И.В. поступили письменные возражения ТСЖ «Союз», в которых истец выражает несогласие с доводами жалобы и просит оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Юфатовой И.В., представителя ТСЖ «Союз», посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение о возложении на Юфатову И.В. обязанности передать ТСЖ «Союз» документы и имущество, суд исходил из того, что истребуемые истцом документы и имущество, принадлежащие ТСЖ «Союз», находятся в незаконном владении ответчицы и подлежат передаче истцу.
Между тем судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.
Из материалов дела усматривается, что 24.08.2014 года решением членов ТСЖ «Союз» (протокол НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.08.2014 года) Ситников ФИО10 был избран председателем правления данного ТСЖ.
Приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.02.2015 года бухгалтер ТСЖ «Союз» Юфатова И.В. была уволена за прогулы по подпункту «а» пункта 6 части 1 ст. 81 ТК РФ.
После этого председатель ТСЖ «Союз» неоднократно пытался уведомить Юфатову И.В. о необходимости передать всю документацию, а также допустить комиссию к документации ТСЖ «Союз» для проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности, однако Юфатова И.В. уклонялась от получения уведомлений и выполнения данных требований.
Исходя из смысла ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.
Таким образом, в предмет доказывания по виндикационному иску в числе прочих обстоятельств входят: наличие у истца прав на истребуемый объект, факт нахождения спорного имущества у ответчика, а также факт недобросовестного владения ответчиком спорным имуществом.
В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.
Истцом в нарушение требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 57 ГПК РФ в подтверждение заявленных исковых требований относимых и допустимых доказательств представлено не было - в частности, доказательств существования истребуемых документов и наличия их у ответчицы, а также доказательств, подтверждающих, что истребуемое имущество принадлежало ТСЖ «Союз».
При этом истцом не были опровергнуты возражения ответчицы о похищении компьютерной программы Веста, а также части истребуемых документов неустановленными лицами, что не было учтено судом первой инстанции при разрешении спора.
Показания свидетелей, допрошенных при рассмотрении настоящего дела, также не подтверждают доводы истца, поскольку свидетели не пояснили, какие конкретно документы находились у ответчицы и не были ею возвращены.
Кроме того, согласно Федеральному закону от 21.11.1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз.
В силу ч. 3 ст. 17 указанного закона ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.
Согласно Положению о главных бухгалтерах, утвержденному Постановлением Совмина СССР от 24.01.1980 года № 59, прием и сдача дел при назначении и освобождении главного бухгалтера оформляются актом после проверки состояния бухгалтерского учета и отчетности. Копия этого акта направляется в вышестоящий орган. В необходимых случаях прием и сдача дел главным бухгалтером производятся при участии представителя вышестоящего органа.
Обязанность составления акта приема-передачи документов при переводе главного бухгалтера на другую должность или его увольнении, возлагается на работодателя, является двухсторонним актом, однако, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что с его стороны были предприняты меры по составлению акта приема-передачи документов и имеется отказ ответчицы от подписания данного акта.
Доказательств того, что в организации имелась указанная в иске бухгалтерская документация, что Юфатова И.В. была ответственна за ее хранение и в данный момент данная документация находится у нее, истцом также не предоставлено.
Данные обстоятельства и нормы права не были приняты судом первой инстанции во внимание при разрешении спора, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 октября 2015 года - отменить.
Принять по делу новое решение, которым иск ТСЖ «Союз» к Юфатовой И.В. об истребовании документов и имущества оставить без удовлетворения.
Мотивированный текст определения изготовлен 07.10.2016 года.
Председательствующий
Судьи
