судья Качаева Л.В. дело № 33-1355/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2015 г. г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Михайлова Г.В.
судей Мельник Н.И., Поддубной О.А.
при секретаре Стяжкиной С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Мирный» к Калмыковой В.А., Хорохориной Г.В. об обязании передачи документов и взыскании денежных средств
по апелляционной жалобе Хорохориной Г.В.
на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 октября 2014г.
Заслушав доклад судьи Михайлова Г.В., судебная коллегия
установила:
ДНТ «Мирный» обратилось в суд с иском к Калмыковой В.А., Хорохориной Г.В. об обязании передачи документов и взыскании денежных средств.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно протоколу отчетно-выборного собрания садоводов ДНТ «Мирный» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также протоколу отчетно-перевыборного собрания ДНТ «Мирный» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Калмыкова В.А. была избрана на должность казначея ДНТ «Мирный».
Решением правления ДНТ «Мирный» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в связи с отказом казначея ДНТ «Мирный» Калмыковой В.А. исполнять свои обязанности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на должность кассира ДНТ «Мирный» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была принята Дергунова В.Б., с которой заключен договор о полной материальной ответственности. Однако Калмыкова В.А. финансовые документы, подтверждающие приход и расход денежных средств, а также остаток денежных средств в кассе ДНТ «Мирный», правлению не передала.
Согласно акту проверки финансовой деятельности ДНТ «Мирный» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, произведенной ревизионной комиссией товарищества, остаток денежных средств в кассе по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составил СУММА, кроме того, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА членами ДНТ «Мирный» были сданы денежные средства на оплату коммунальных платежей и членские взносы на содержание сада, размер суммы вышеуказанных взносов членам правления озвучен не был.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА протоколом отчетно-перевыборного собрания ДНТ «Мирный» Хорохорина Г.В. была избрана членом ревизионной комиссии ДНТ «Мирный» сроком на два года.
Постановлением УМВД России по г. Таганрогу от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отказано в возбуждении уголовного дела. Данным постановлением установлено, что Калмыкова В.А. все документы по оприходованию, расходованию и остатку денежных средств за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также остаток наличных денежных средств в размере СУММА передала в ревизионную комиссию Хорохориной Г.В. по акту передачи. В подтверждение своих слов Калмыкова В.А. представила в полицию копии документов: акт остатка наличных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года; акт передачи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; акт сверки с МУП «САХ» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; акт сверки расчетов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»; акт сверки между ДНТ «Мирный» и НСПК «Ручеек» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; акт сверки с МУП «Водоканал» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Данным постановлением также установлен факт подтверждения Хорохориной Г.В. о наличии у неё всех документов по финансово-хозяйственной деятельности ДНТ «Мирный» за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также денежных средств в размере СУММА
Однако Хорохорина Г.В. не передает документы председателю правления Максимову М.И. во избежание внесения изменений в данные документы, причиной не передачи денежных средств указано, то обстоятельство, что общее собрание членов ДНТ «Мирный» не выбрало кассира.
Максимов М.И. был избран председателем ДНТ «Мирный» общим собранием членов дачного товарищества, подтверждением чему является протокол отчетно-перевыборного собрания ДНТ «Мирный» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Председатель ревизионной комиссии Хорохорина Г.В. обязана передать полученные финансовые документы правлению ДНТ «Мирный», а также денежные средства, так как ответственность за них несет правление дачного товарищества и его председатель.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обязать Калмыкову В.А. и Хорохорину Г.В. в течение 5 дней с момента вступления в силу судебного решения передать председателю ДНТ «Мирный» Максимову М.И. все документы по оприходованию, расходованию и остатку денежных средств за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, в том числе приходные ведомости на прием денежных средств от членов ДНТ; акт остатка наличия денежных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года; акт передачи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; акт сверки с МУЛ «САХ» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; акт сверки расчетов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»; акт сверки между ДНТ «Мирный» и НСПК «Ручеек» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года; акт сверки с МУП «Водоканал» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Взыскать с Калмыковой В.А. и Хорохориной Г.В. денежные средства в размере СУММА, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 октября 2014 года исковые требования ДНТ «Мирный» к Калмыковой В.А., Хорохориной Г.В. об обязании передачи документов и взыскании денежных средств, удовлетворить в части.
Суд взыскал с Хорохориной Г.В. в пользу ДНТ «Мирный» денежные средства в размере СУММА.
Суд обязал Хорохорину Г.В. в течение 5 дней с момента вступления в силу решения суда передать ДНТ "Мирный" все документы по оприходованию, расходованию и остатку денежных средств за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе приходные ведомости на прием денежных средств от членов ДНТ; акт остатка наличия денежных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; акт передачи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года; акт сверки с МУП «САХ» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года; акт сверки расчетов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»; акт сверки между ДНТ «Мирный» и НСПК «Ручеек» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; акт сверки с МУП «Водоканал» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
С Хорохориной Г.В. в пользу ДНТ «Мирный» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА
Исковые требования ДНТ «Мирный» к Калмыковой В.А., оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Хорохорина Г.В. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение.
Апеллянт указывает, что решение суда является преждевременным, поскольку [ФИО]19 не является председателем ДНТ, общего собрания не проведено, он не избирался на новый срок, и является бывшим председателем. Хорохорина Г.В. является ревизором ДНТ «Мирный» и должна удерживать указанные документы до избрания нового председателя. [ФИО]20 в ЕГРЮЛ ДНТ «Мирный» умышлено указал неверное место нахождения ДНТ.
Кроме того, апеллянт указывает, что поскольку Максимов М.И. был избран на должность председателя ДНТ до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то он не мог участвовать в судебном заседании как представитель и председатель истца, о чем ответчица заявляла суду, однако данные обстоятельства судом не были приняты во внимание.
По мнению заявителя, суд неправомерно взыскал денежные средства, поскольку ревизионной комиссией установлено, что они были незаконно собраны Максимовым М.И. с членов ДНТ «Мирный», и права на которые имеют исключительно члены ДНТ. По сути, денежные средства передаются обратно Максимову М.И.
Апеллянт указывает, что суд своим решением разрешил права лиц, не привлеченных к участию в деле, при этом ответчица ходатайствовала о привлечении членов ДНТ к участию в деле.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Калмыковой В.А., Хорохориной Г.В., извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела извещения (л.д. 175, 178).
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца ДНТ «Мирный», обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Как установлено судом первой инстанции, протоколом отчетно-перевыборного собрания ДНТ «Мирный» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, членами ДНТ «Мирный» приняты решения о выборах председателя правления ДНТ «Мирный», которым избран [ФИО]17, ревизионная комиссия избрана в составе трех человек: [ФИО]15, Хорохорина Г.В. и [ФИО]16, казначеем товарищества выбрана Калмыкова В.А.
В рамках осуществления полномочий ревизионной комиссией ДНТ «Мирный» в лице председателя ревизионной комиссии Хорохориной Г.В. и члена ревизионной комиссии Пархоменко В.В. произвели проверку финансовой деятельности ДНТ «Мирный» по состоянию с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, согласно которой установлен остаток денежных средств на кассе СУММА, фактически денежных средств в кассе СУММА, недостача СУММА.
Актом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подписанным казначеем Калмыковой В.А., председателем Максимовым М.И., председателем и членом ревизионной комиссией Хорохориной Г.В. и Пархоменко В.В. подтверждается, что к началу проверки подсчитаны наличные денежные средства в сумме СУММА.
По акту от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА казначеем Калмыковой В.А. переданы председателю и члену ревизионной комиссии Хорохориной Г.В. и Пархоменко В.В., а также членам ДНТ «Мирный» [ФИО]8, [ФИО]14 [ФИО]9, денежные средства в размере СУММА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с отказом Калмыковой В.А. от исполнения обязанностей казначея.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведено изъятие финансовых документов ДНТ «Мирный» у казначея Калмыковой В.А. за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, принятых председателем ревизионной комиссии Хорохориной Г.В., что подтверждается описями финансовых документов.
Из установленных по делу обстоятельств следует, что денежные средства председателем ревизионной комиссией Хорохориной Г.В. внесены в ОАО «Сбербанк России» на основании договора № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о вкладе «Сохраняй» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается выпиской лицевого счета по вкладу.
Постановлением УМВД России по г. Таганрогу об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлен факт нахождения у Хорохориной Г.В. всех документов финансово-хозяйственной деятельности ДНТ «Мирный» за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также денежных средств в размере СУММА. Из пояснений Хорохориной Г.В. следует о том, что ею не передаются документы председателю правления [ФИО]6 во избежание внесения изменений в данные документы, причиной не передачи денежных средств является отсутствие принятия решения общим собранием членов товарищества о выборе кассира товарищества.
Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, следует, что указанные истцом документы и денежные средства находятся у ответчика Хорохориной Г.В., данное обстоятельство не оспаривалось ответчиками по спору.
Уставом ДНТ «Мирный» контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления осуществляет ревизионная комиссия, избранная из числа членов товарищества общим собранием его членов в составе одного или не менее трех человек на срок 2 года.
Порядок работы ревизионной комиссии и её полномочий регулируются положением о ревизионной комиссии, утвержденной общим собранием Товарищества (собранием уполномоченных).
Ревизионная комиссия подотчетна общему собранию членов товарищества.
В силу п. 10.3. Устава ДНТ «Мирный» ревизионная комиссия обязана: проверять выполнение правлением товарищества и председателем правления решений общих собраний членов товарищества (собрания уполномоченных); осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год, а также по инициативе членов ревизионной комиссии, решению общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных), либо по требованию одной пятой общего числа членов товарищества или одной трети общего числа-членов его правления; отчитываться о результатах ревизии перед общим собранием членов товарищества с предоставлением рекомендаций об устранении выявленных нарушений; докладывать общему собранию членов товарищества (собранию уполномоченных) обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов управления товариществом; осуществлять контроль за своевременным рассмотрением правлением товарищества и председателем правления заявлений членов товарищества.
По результатам ревизии при создании угрозы интересам товарищества и его членам, либо при выявлении злоупотреблений членов правления товарищества и председателя правления ревизионная комиссия в пределах своих полномочий в праве созывать внеочередное общее собрание членов товарищества (собрания уполномоченных).
Как установлено судом, документы финансово-хозяйственной деятельности товарищества за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА а также денежные средства, находящиеся в кассе товарищества в размере СУММА, были изъяты у казначея Калмыковой В.А. членами ревизионной комиссии, в которую также входит и Хорохорина Г.В., являясь председателем ревизионной комиссии, отчет ревизионной комиссии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведен ревизионной комиссией, однако на общем собрании членов ДНТ «Мирный» не принят.
Разрешая исковые требования, суд руководствовался положениями ст. 301 ГК РФ, ст. ст. 55, 56, 59-61, 67, 195 ГПК РФ, Федерального закона 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", и исходил из того, что Хорохорина Г.В. неправомерно удерживает как денежные средства, так и финансово-хозяйственные документы ДНТ «Мирный». Правом, предоставленным положениями Устава ДНТ «Мирный» и Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", о проведении общего собрания ревизионной комиссией товарищества, председатель ревизионной комиссии Хорохорина Г.В. не воспользовалась.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ДНТ «Мирный» к Хорохориной Г.В.
Также суд пришел к выводу об отказе в иске к Калмыковой В.А., поскольку у нее отсутствует гражданско-правовая ответственности перед истцом, денежные средства и документы у нее были изъяты, что подтверждается материалами дела.
С выводами суда первой инстанции, судебная коллегия соглашается, полагая их обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.
Доводы жалобы о том, что решение суда является преждевременным, поскольку новый председатель ДНТ «Мирный» не избран, а действия полномочий [ФИО]6 истекли, судебной коллегией отклоняется, поскольку из выписки ЕГРЮЛ [ФИО]6 является председателем ДНТ «Мирный». Общее собрание до настоящего времени не состоялось, доводы апеллянта о том, что [ФИО]6 не мог участвовать в судебном заседании, отклоняются.
Утверждения апеллянта о том, что она как член ревизионной комиссии должна удерживать указанные документы до избрания нового председателя не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку ей такого право никто не делегировал, более полномочия Хорохориной Г.В. истекли ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Доводы жалобы о том, что по сути суд взыскал денежные средства обратно [ФИО]6, признаются необоснованными, поскольку решением суда денежные средства взысканы в пользу ДНТ «Мирный», которые в рамках его исполнения должны быть перечислены на расчетный счет ДНТ.
Необходимость привлечения всех членов ДНТ к участию в деле не имеется, поскольку их права данным спором напрямую не затрагиваются, следовательно, доводы жалобы об обратном подлежат отклонению.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для изменения или отмены решения в апелляционном порядке и по существу направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и на иное толкование норм права.
Суд первой инстанции правильно определил фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение, представленным сторонам доказательства дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хорохориной Г.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
