Судья <данные изъяты> Дело № 33-1326/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2018 года гор. Псков
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
В составе:
председательствующего: Спесивцевой С.Ю.
судей: Адаева И.А., Дмитриевой Ю.М.
при секретаре: Михалко Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на решение Новосокольнического районного суда Псковской области от 13 июня 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования ФИО1 к ФГУП «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного преступлением-удовлетворить.
Взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу ФИО1, (дд.мм.гг.) года рождения, уроженки <****> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 69966 (шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей.
Выслушав доклад судьи Дмитриевой Ю.М., объяснения представителя ФГУП «Почта России» ФИО2, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование иска указала, что ФИО3, фактически исполняя обязанности почтальона отделения почтовой связи Новосокольники Великолукского почтамта Управления Федеральной Почтовой Службы—филиала ФГУП «Почта России», выполняя поручения на доставку пенсий и других социальных выплат, получила у ответчика денежные средства для выплаты истцу пенсии и ЕДВ за пять месяцев в сумме 74966 рублей, которые ФИО1 не вручила. Присвоив данные денежные средства, причинила ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО3 возместила причиненный ущерб в размере 5000 рублей.
Представитель ответчика иск не признал, полагал, что поскольку вина ФИО3 установлена приговором суда, то она обязана возмещать причиненный ущерб. ФИО3 в трудовых отношениях с ответчиком не состояла, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ФГУП «Почта России» причиненного ущерба не имеется.
Третье лицо ФИО3 решение по существу спора передала на усмотрение суда.
Судом постановлено вышеназванное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Апеллянт полагает, что поскольку ФИО3 на момент совершения преступления не состояла с ответчиком в трудовых отношениях, допущена к работе без согласия представителя работодателя, то возмещать причиненный ущерб обязана именно она, а не ФГУП « Почта России».
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО1, третье лицо ФИО3, уведомленные о рассмотрении дела надлежащим образом.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФГУП «Почта России», поскольку материальный ущерб причинен истцу действиями ФИО3, допущенной фактически к исполнению обязанностей почтальона, которой поручалась разноска пенсии и ЕДВ ФИО1 и, которая присвоила денежные средства.
Судебная коллегия полагает, что суд принял правильное решение о взыскании неполученных истцом выплат с ФГУП «Почта России», по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 13 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых выплат, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.
В соответствии с вышеназванным законом выплата (перечисление) и доставка пенсии должны быть произведены в пределах текущего месяца (статья 26 Закона).
Деятельность по доставке пенсионерам пенсии, выполняется организациями, осуществляющими ее доставку с соблюдением требований о сроках доставки пенсии, предусмотренных законом.
В целях организации работы по доставке пенсий и обеспечения доставки пенсионерам пенсий за текущий месяц, социальных выплат организация федеральной почтовой связи, по согласованию с территориальным органом ПФР, территориальным органом социального обслуживания определяет период доставки пенсии и других выплат, а также составляет график их доставки.
Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, ответственность за соблюдение в текущем месяце сроков доставки пенсионерам пенсии и других социальных выплат несет организация, осуществляющая их доставку, в данном случае организация почтовой связи.
Во исполнение требований действующего законодательства ФГУП «Почта России», в лице директора УФПС Псковской области филиала ФГУП « Почта России», заключен агентский договор от 1 февраля 2010 года №(****) с государственным учреждением социального обслуживания «Центр социального обслуживания Новосокольнического района», в соответствие с которым ФГУП «Почта России», в лице директора УФПС Псковской области филиала ФГУП «Почта России», взяло на себя обязательства осуществлять адресную доставку и выплату социальных пособий (л.д. 156-158).
Пунктом 4.1 настоящего договора предусмотрена ответственность сторон в соответствии действующим законодательством в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору.
Также согласно договору от 01 июня 2015 года №(****) о порядке взаимодействия между организацией федеральной почтовой связи и ОПРФ по Псковской области при доставке пенсий, пособий и иных социальных выплат, выплачиваемых пенсионным органом, на почтовую организацию возложена обязанность по доставке пенсии в пределах текущего месяца (л.д. 159-164). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 14 Договора).
Из дела видно, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячных денежных выплат в связи с присвоенным ей званием «Ветеран труда» через организацию почтовой связи по месту своего жительства.
Приговором Новосольнического районного суда Псковской области от 19 апреля 2018 года ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ.
Из данного приговора следует, что в период времени с ноября 2014 г. по декабрь 2016 г. ФИО4 по устной договоренности с начальником отделения почтовой связи Новосокольники Великолукского почтамта Управления Федеральной почтовой службы- филиала ФГУП «Почта России» ФИО5, минуя установленный порядок оформления трудовых отношений, за ежемесячное денежное вознаграждение исполняла обязанности почтальона. В обязанности ФИО3 входила разноска, доставка пенсий, иных выплат, корреспонденции, счетов на оплату жителям деревень Новосокольнического района Псковской области.
В период времени с 08 июля 2016 года по 07 ноября 2016 года ФИО3 получила от Е.Л. денежные средства в сумме 74966 рублей, предназначенные для выплаты ФИО1 страховой пенсии и ежемесячных денежных выплат по категории «Ветеран труда». Подделав в платежных поручениях подписи от имени ФИО1, ФИО3 присвоила денежные средства, причинив материальный ущерб.
Таким образом, в связи с возникшими правоотношениями по доставке пенсии и ЕДВ через почтовую организацию ФИО1 своевременно не получила указанные денежные средства, соответственно, взыскание выплат, причитающихся истцу за период с июля 2016 г. по ноябрь 2016 г., должно быть произведено с почтовой организации.
То обстоятельство, что причитающиеся истцу денежные средства похищены у ФГУП «Почта России» ФИО3, не освобождает ответчика от их выплаты с учетом действующего пенсионного законодательства.
В связи с чем довод апелляционной жалобы о том, что указанная сумма ущерба подлежит взысканию с ФИО3, признанной виновной в хищении денежных средств у почтовой организации, является несостоятельным.
Ссылка ответчика в апелляционной жалобе, что ФИО3 не была допущена представителем работодателя, уполномоченным принимать данное решение, к исполнению трудовых обязанностей почтальона, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новосокольнического районного суда Псковской области от 13 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФГУП «Почта России» - без удовлетворения.
Председательствующий: С.Ю. Спесивцева
Судьи: И.А. Адаев
Ю.М. Дмитриева
