судья Аркадьева Е.П. дело № 33-5289/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2017 года г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чикаловой Е.Н.
судей Александровой М.В., Дышлового И.В.
при секретаре Цыбульской М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корфа ФИО11, ФИО2 ФИО12, ФИО3 ФИО13 к войсковой части 25030-20, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», филиалу № 2 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» о взыскании компенсационной выплаты
по апелляционным жалобам войсковой части 25030-20, филиала № 2 ФКУ «УФО МО РФ по ПК»
на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 15 февраля 2017 года, которым с филиала № 2 ФКУ «УФО МО РФ по ПК» взыскана в пользу ФИО1 компенсационная надбавка в размере ... рублей, в пользу ФИО2 компенсационная надбавка в размере ... рублей; в пользу ФИО3 компенсационная надбавка в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.
Выслушав пояснения командира войсковой части 25030-20 ФИО4, представителя ФКУ «УФО МО РФ по ПК», филиала №2 ФКУ «УФО МО РФ по ПК» ФИО5, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеназванными исками к ответчикам, мотивировав требования тем, что они состоят в трудовых отношениях с войсковой частью 25030-20: ФИО1 - на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ...; ФИО2 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности ...; ФИО3 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В должностные обязанности ФИО1 и ФИО2 входит выполнение всех видов погрузоразгрузочных и укладочных работ при приеме, хранении и выдачи средств инженерного вооружения, в должностные обязанности ФИО3 - прием, хранение и выдача средств вооружения. Пунктом 17 Положения о системе оплаты труда гражданского персонала воинских частей и организаций вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№» гражданскому персоналу арсеналов, центров, баз, складов по хранению вооружения и боеприпасов, непосредственно занятому приемом, хранением, выдачей и охраной вооружения и боеприпасов, устанавливается компенсационная выплата к должностному окладу по должностям: укладчику-упаковщику - 40%, технику - 30%, заведующему хранилищем - 50%. Однако такая надбавка им не выплачивается. Истцы просили взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» компенсационную надбавку за прием, хранение, выдачу, охрану вооружения и боеприпасов: в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... рублей; в пользу ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере ... рублей; в пользу ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам ФИО1, ФИО2, ФИО3 объединены в одно производство.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен филиал № 2 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю».
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика войсковой части 25030-20 - командир войсковой части ФИО4 в судебном заседании полагался на усмотрение суда.
Представитель ответчиков ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», филиала № 2 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» ФИО5 в судебном заседаниипросила в удовлетворении иска отказать, поскольку для назначения и выплаты компенсационной надбавки отсутствуют правовые основания, командиром войсковой части приказ об установлении истцам компенсационной выплаты не издавался.
Судом постановлено решение, с которым не согласились войсковая часть 25030-20, филиал № 2 ФКУ «УФО МО РФ по ПК», представителями поданы апелляционные жалобы, в которых ответчики просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 349 Трудового кодекса РФ на работников, заключивших трудовой договор о работе в воинских частях, учреждениях, военных образовательных организациях высшего образования и военных профессиональных образовательных организациях, иных организациях Вооруженных Сил Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, распространяются трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, с особенностями, установленными Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Приказом Министра обороны РФ от 23 апреля 2014 года № 255 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 5 августа 2008 года № 583» утверждено «Положение о системе оплаты труда гражданского персонала воинских частей и организаций вооруженных сил Российской Федерации» (Приложение № 2), которым предусмотрено, что система оплаты труда гражданского персонала воинских частей и организаций включает: размеры должностных окладов, ставок заработной платы (тарифных ставок); условия, размеры и порядок осуществления выплат компенсационного характера; условия, размеры и порядок осуществления выплат стимулирующего характера.
Согласно пункту 17 Приказа Министра обороны РФ от 23 апреля 2014 № 255 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 5 августа 2008 № 583» (вместе с «Положением о системе оплаты труда гражданского персонала воинских частей и организаций Вооруженных сил Российской Федерации», «Порядком формирования и использования фонда оплаты труда гражданского персонала воинских частей и организаций Вооруженных сил Российской Федерации»), гражданскому персоналу арсеналов, центров, баз, складов по хранению вооружения и боеприпасов, непосредственно занятому приемом, хранением, выдачей и охраной вооружения и боеприпасов, устанавливается компенсационная выплата к должностному окладу (тарифной ставке) в следующих размерах: заведующий хранилищем 50%, укладчик-упаковщик 40%, техник (всех наименований в структурных подразделениях, предназначенных для непосредственного хранения вооружения и боеприпасов) 30%.
К арсеналам, центрам, базам, складам Министерства обороны по хранению вооружения и боеприпасов относятся: центры и арсеналы всех наименований, государственные специальные химические арсеналы, артиллерийские базы и склады всех наименований, базы резерва танков, самолетов, вертолетов, технические ракетные базы всех наименований, торпедные базы, отделы хранения вооружения и боеприпасов, другие базы, склады и отделы, на которых хранятся вооружение и боеприпасы; отделы хранения (хранилища, склады) вооружения и боеприпасов в составе воинских частей и организаций.
Из материалов дела следует, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 состоят в трудовых отношениях с войсковой частью 25030-20 в отделе хранения средств инженерного вооружения: ФИО1 в должности ... с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО2 в должности ... с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО3 в должности ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности ... с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Войсковая часть 25030-20 является инженерным складом (<адрес>).
Согласно Положению об инженерном складе, инженерный склад предназначен для приема, хранения и выдачи (отпуска) различных видов материальных средств (по линии инженерной службы), поставляемых предприятиями промышленности, базами Росрезерва и обеспечения ими объединений, соединений, воинских частей и организаций Тихоокеанского флота, организации учета и отчетности по всем видам материальных средств в подразделениях и выполнения специальных задач).
На хранении в войсковой части 25030-20 постоянно находятся средства инженерного вооружения, в том числе средства инженерной разведки, средства устройства и преодоления заграждений, средства прокладки колонных путей и оборудования позиций, мостовые и мотостроительные средства, средства полевого водоснабжения, средства инженерной разведки, средства устройства и преодоления заграждений, комплекты съемного оборудования для минирования с вертолетов, переправочные средства, средства прокладки колонных путей и оборудования позиций, средства полевого водоснабжения, средства маскировки, шацевый инструмент, сооружения, препятствия, грузоподъемные средства, электротехнические средства, морское оборудование, запасные части, что отражено в Перечне по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что истцы ФИО1 и ФИО2, являясь укладчиками-упаковщиками, истец ФИО3, являясь техником, а затем заведующим хранилищем, в спорные периоды времени непосредственно были заняты приемом, хранением и выдачей средств инженерного вооружения в отделе хранения средств инженерного вооружения в составе воинской части 25030-20, являющейся в свою очередь инженерным складом, предназначенным в целом для хранения средств инженерного вооружения..
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, считает его правильным, основанным на требованиях закона, регулирующего спорные правоотношения, соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что войсковая часть 25030-20 предназначена в целом для хранения вооружения, поэтому выплата компенсации должна производиться за весь период работы истцов.
Расчет компенсационной надбавки приведен в решении суда и сторонами не оспаривается, поэтому признается судебной коллегией правильным и достоверным.
Ссылка в апелляционных жалобам ответчиков на то, что в отношении истцов приказ об установлении компенсационной выплаты не издавался, в связи с чем судом не могут быть удовлетворены требования истцов о взыскании компенсационной выплаты, несостоятельна, поскольку именно не издание приказа командиром войсковой части о компенсационной выплате и не производство выплаты послужило основанием для обращения истцов с иском в суд.
Довод апелляционных жалоб ответчиков о недоказанности факта непосредственного выполнения истцами в течении всего рабочего времени работы, связанной с приемом, хранением, выдачей и охраной инженерного вооружения, судебной коллегией признается необоснованным, поскольку из должностных инструкций истцов следует, что их трудовая функция непосредственно связана с приемом, хранением, выдачей и охраной инженерного вооружения. Доказательств выполнения истцами иной работой, работодателей не представлены.
Довод апелляционных жалоб ответчиков о том, что истцам положена такая надбавка только за работу с боеприпасами, которые на территории войсковой части 25030-20 отсутствуют, также судебной коллегией признается необоснованным, поскольку выплата указанной надбавки предусмотрена, в том числе за прием, хранение, выдачу и охрану инженерного вооружения. Наличие инженерного вооружения на складе войсковой части ответчиками не оспорено.
Доводы апелляционных жалоб сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом, которым дана надлежащая оценка в мотивировочной части решения, направлены на иное толкование норм материального права и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, в связи с чем, они не влияют на законность вынесенного судом решения.
Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь статьями 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Шкотовского районного суда Приморского края от 15 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы войсковой части 25030-20, филиала № 2 ФКУ «УФО МО РФ по ПК» без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
