Судья Корчагина П.А. Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 29 июля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Балашовой И.В.
судей Жуковой И.П.
Васильева А.П.
при секретаре Коробковой Е.А.
защитника, представившего
удостоверение №1428 ордер №470 Гончаренко А.А.
прокурора Камболина А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Таксиковой А.Н. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 31 мая 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденной
Таксиковой Анны Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
- об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Камболина А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Таксикова А.Н. осуждена приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 февраля 2011 года (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 26.04.2011) по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 05.09.2011 приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24.02.2011 приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, изменен: на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24.02.2011 частично присоединено наказание, назначенное по приговору Индустриального районного суда Хабаровска от 20.07.2009 и мирового судьи судебного участка № 13 Индустриального района г.Хабаровска от 22.04.2010, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 05.09.2011 приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20.07.2009 приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ: действия Таксиковой А.Н. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011), с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011), назначено наказание по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ определено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.
Осужденная Таксикова А.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 31 мая 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденной Таксиковой А.Н. об условно-досрочном освобождении отказано.
В апелляционной жалобе осужденная с постановлением не согласна, считает его необоснованным и несправедливым, просит отменить.
Считает, что судом не указаны основания отказа в удовлетворении ходатайства, в постановлении отсутствует мотивировочная часть, выводы суда о том, что она не встала на путь исправления, надуманны и ничем не подтверждаются.
Указывает, что не согласна с выводом суда о том, что она относится к группе нейтральной направленности, поскольку она ни с кем конфликтов не имеет, общается со всеми наравне; не принимает участие в коллективе актива отряда, поскольку он не существует с 2010 года.
Обращает внимание, что ею отбыто 2 года 3 месяца назначенного наказания, из которых 1 год 8 месяцев она убирает территорию отряда, дежурит в столовой, принимает активное участие в жизни колонии и отряда, имеет 3 благодарности, нарушений не имеет, не трудоустроена по медицинским показателям, имеет ряд заболеваний: химический ожог лица, туловища, рук и ног, хронический вирусный гепатит «В, С»; являлась инвалидом 2 группы, поддерживает связь с родственниками.
Указывает, что представитель колонии и прокурор поддержали её ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Считает, что её исправление возможно без изоляции от общества.
Указывает, что она вину признала полностью, раскаивается в содеянном, просит дать возможность заниматься воспитанием своих детей.
Ссылаясь на ст. 79 ч.6 УК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 № 8, просит применить к ней условно-досрочное освобождение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 ч.1 УИК РФ в ходатайстве осужденного должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из материалов дела, судом отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Таксиковой А.Н. об условно-досрочном освобождении, несмотря на то, что администрация колонии, защитник, прокурор полагали возможным освободить ее условно-досрочно.
При этом суд обоснованно принял во внимание аттестационный лист от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осужденная пассивно участвует в воспитательных мероприятиях, не участвует в работе совета коллектива осужденных; аттестационный лист от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осужденная состоит в группе нейтральной направленности, эпизодически принимает участие в психологических мероприятиях, становится на путь исправления. Кроме этого судом изучен аттестационный лист от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осужденная встала на путь исправления, а также характеристика на Таксикову А.Н.
Несмотря на мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, предоставленные материалы в отношении осужденной, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что исправление осужденной Таксиковой А.Н. в полной мере не достигнуто, не выработана твердая позиция, направленная на исправление.
Факт формального отбытия установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Доводы апелляционной жалобы осужденной судебная коллегия расценивает, как несостоятельные.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденной об отсутствии в постановлении оснований отказа в удовлетворении ходатайства, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении, суд принял решение с учетом всех исследованных в судебном заседании документов (л.д. №).
Ходатайств об исследовании дополнительных материалов от участников процесса не поступало, не приведено таковых и в ходатайстве осужденной (л.д. №).
Вопреки доводам осужденной, именно в аттестационных листах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указано, что Таксикова А.Н. не участвует в работе совета коллектива осужденных (л.д. №), состоит в группе нейтральной направленности (л.д. №).
Оснований не доверять представленным аттестационным листам у суда не имелось. Отсутствуют таковые основания и у судебной коллегии.
Сведения о личности осужденной, ее поведении в период отбывания наказания, состоянии здоровья, наличии у нее детей, приведенные в апелляционной жалобе, а также о полном признании ею своей вины, раскаянии в содеянном, были известны суду, но не являются безусловным основанием для ее условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждений является в силу ст. 11 УИК РФ обязанностью осужденного.
Мнение представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по ПК, а также прокурора являлось предметом оценки суда при вынесении постановления. Вместе с тем, в соответствии со ст. 399 УПК РФ мнение представителя колонии, защитника, прокурора, не является обязательным для суда.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Поэтому в силу закона применение условно-досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.
Вопреки доводам осужденной, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения постановления, по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 31 мая 2013 года в отношении Таксиковой Анны Николаевны – оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Таксикову А.Н. оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.В. Балашова
Судьи И.П. Жукова
А.П. Васильев
Справка: Таксикова А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю.
