Судья Юлбарисова С.А. Дело № 33-3123/2020 (2-2635/2019)
25RS0004-01-2019-003436-60
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2020 года город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Розановой М.А.
судей Юдановой С.В., Ундольской Ю.В.
при секретаре Шалиной Е.И.
с участием прокурора Крахмалевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного автономного учреждения социального обслуживания «Седанкинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к Канаевой П.А., Канаевой В.Д о признании утратившими право пользования жилым помещением
по апелляционному представлению прокурора Советского района г.Владивостока
на решение Советского районного суда г.Владивостока от 19 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав мнение Канаевой П.А., представителя КГАУСО «Седанкинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Биктулова А.И., судебная коллегия
установила:
КГАУСО «Седанкинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <адрес> корпус «К» по <адрес> в <адрес> находится в оперативном управлении учреждения, используется как общежитие для сотрудников. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-п Константинов А.И. был принят на работу в учреждение на должность водителя автомобиля. В связи с трудоустройством Константинову А.И. и членам его семьи - Канаевой П.А. (дочь) и Канаевой В.Д. (внучка) предоставлена комната № в здании общежития. Трудовые отношения с ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью. Ответчики выехали из спорного жилого помещения, однако, до настоящего времени с регистрационного учета не снялись. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам по месту регистрации направлено уведомление об освобождении спорного жилого помещения, которое получено Канаевой П.А. и не исполнено. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует в пользовании жилым помещением, влечет трудности в предоставлении служебного жилья работникам КГАУСО «СДИПИ». От добровольного порядка снятия с регистрационного учета по адресу спорного жилья ответчики уклоняются, проживают на территории города Владивостока. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>.
В судебном заседании представитель КГАУСО «Седанкинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» иск поддержал, дополнительно пояснил, что ответчики длительное время в спорном жилом помещении не проживают, имеют задолженность по коммунальным платежам. Регистрация ответчиков носит формальный характер, препятствует в предоставлении комнаты работникам учреждения, нуждающимся в жилье. От добровольного снятия с регистрационного учета по адресу спорной квартиры ответчики уклоняются.
Канаева П.А., Канаева В.Д. в судебное заседание не явились, суд, сославшись на надлежащее извещение, рассмотрел дело в их отсутствие.
Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены. Канаева П.А., Канаева В.Д. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>. Указанное решение является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес><адрес>. С Канаевой П.А., Канаевой В.Д. в пользу Краевого государственного автономного учреждения социального обслуживания «Седанкинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» взысканы расходы по уплате госпошлины по № рублей с каждой, а также расходы, связанные с направлением телеграмм по № рублей с каждой.
С указанным решением не согласился прокурор, им подано апелляционное представление, в котором ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от прокурора Советского района г. Владивостока поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от апелляционного представления.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку отказ от апелляционного представления является процессуальным правом прокурора, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от представления соблюдена, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от апелляционного представления, а апелляционное производство по представлению прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора Советского района г. Владивостока от апелляционного представления на решение Советского районного суда г. Владивостока от 19 декабря 2019 года.
Производство по апелляционному представлению прокурора Советского района г. Владивостока от апелляционного представления на решение Советского районного суда г. Владивостока от 19 декабря 2019 года прекратить.
Председательствующий
Судьи
