Судья Миронова Е.А. Дело № 33а-3713
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2018 года город Владивосток
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Украинцевой С.Н.
судей Кудриной Я.Г., Пилипенко Е.В.
при секретаре Горовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к Сидоркину А.В. о взыскании задолженности по налогам по апелляционной жалобе Сидоркина А.В. на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 25 января 2018 года, которым административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю удовлетворено: с Сидоркина А.В. взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 3850 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1035,95 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 202,31 руб., пени по налогу на имущество в сумме 57,06 руб., всего – 5145,32 руб., государственная пошлина в размере 400 руб.
Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., объяснения Сидоркина А.В., представителя МИФНС России № 12 по Приморскому краю – Якубенко О.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Сидоркин А.В. имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем на сумму неуплаченного налога была начислена пеня. Ответчику было направлено требование об уплате налога и пени, однако требования в установленный срок исполнены не были. Просит взыскать с Сидоркина А.В. задолженность по транспортному налогу в размере 3850 руб., пени в размере 1035,95 руб. за период 2013-2014 г.г., налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 202,31 руб., пени в размере 57,06 руб. за 2013-2014 г.г.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Сидоркин А.В. представил возражения на иск, в которых указал, что налоговые уведомления приходили на адрес его родителей. На основании обращения в персональные данные были внесены изменения.
По делу вынесено указанное решение.
В апелляционной жалобе Сидоркина А.В. ставится вопрос об отмене решения суда как необоснованного.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление МИФНС России № 12 по Приморскому краю о прекращении производства по делу в части.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заявления о прекращении производства по делу, приходит к следующему.
В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.
Из смысла ст.ст. 357, 358 НК РФ следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины.
В соответствии со ст.1 Закона от 28.11.2002 № 24-КЗ «О транспортном налоге» плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В судебном заседании установлено, что по сведениям налоговой инспекции в 2013, 2014 годах Сидоркин А.В. являлся владельцем транспортных средств ЭО-3322, государственный регистрационный знак ..., Nissan Laurel, государственный регистрационный знак ..., а также недвижимого имущества (квартира).
Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю был произведен расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц на указанные объекты налогообложения.
Как усматривается из налогового уведомления №, в 2014 году Сидоркин А.В. должен был уплатить транспортный налог в размере 1550 руб., налог на имущество физических лиц в размере 202,31 руб.
Согласно налоговому уведомлению №, в 2015 году Сидоркин А.В. должен был уплатить транспортный налог в сумме 2300 руб., из них 750 руб. – транспортный налог за транспортное средство ЭО-3322, 1550 руб. – транспортный налог за транспортное средство Nissan Laurel, налог на имущество физических лиц в размере 202 руб.
В связи с несвоевременной оплатой налогоплательщиком налогов налоговым органом на сумму задолженности была начислена пеня.
Административному ответчику были направлены: требование № об уплате налога, согласно которому у него имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2013 год в размере 1 550 руб., пени в размере 832,85 руб., налога на имущество физических лиц в размере 202,31 руб., пени в размере 57,11 руб., срок уплаты до 28 января 2015 года; требование № об уплате задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 2 300 руб., пени в сумме 203,21 руб., срок уплаты до 19 сентября 2016 года.
Несмотря на истечение указанных в налоговых требованиях сроков, задолженность по налогу и пеня ответчиком не оплачены.
Удовлетворяя требования МИФНС России № 12 по Приморскому краю, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с Сидоркина А.В. подлежат взысканию транспортный налог, налог на имущество физических лиц и пени по указанным налогам.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление МИФНС России № 12 по Приморскому краю об отказе от административных исковых требований в части взыскания транспортного налога в размере 2300 руб., пени в размере 871,43 руб. за 2013-2014 г.г., налогу на имущество физических лиц в размере 202,31 руб., пени в размере 57,06 руб. за 2013 год, поскольку обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2013 год возникла до 1 января 2015 года, в связи с чем указанная задолженность налоговым органом признана безденежной ко взысканию и списана, транспортное средство ЭО-3322 у налогоплательщика отсутствует.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст.304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Принимая во внимание, что отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ, отменить обжалуемое решение суда, и в указанной части прекратить производство по делу.
Что касается требований МИФНС России № 12 по Приморскому краю о взыскании с Сидоркина А.В. транспортного налога за 2014 год на транспортное средство Nissan Laurel в сумме 1550 руб., а также начисленной на указанную задолженность пени в размере 164,63 руб., судебная коллегия считает их подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не оплачена, срок на обращение в суд с иском о взыскании налога МИФНС России № 12 по Приморскому краю не пропущен, право на взыскание налога налоговым органом не утрачено.
Довод апелляционной жалобы о том, что в 2009-2010 г.г. налоговые уведомления приходили на адрес родителей административного ответчика, не является юридически значимым при рассмотрении данного дела, поскольку налоговый орган ставит вопрос о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу за 2014 год и пени на эту задолженность.
Кроме того, налоговое уведомление, требование об уплате транспортного налога за 2014 год направлялись по месту жительства Сидоркина А.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 304, 307-311 КАС РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 25 января 2018 года отменить, принять по делу новое решение.
Взыскать с Сидоркина А.В. в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1550 руб., пени в размере 164,63 руб., а всего – 1714,63 руб.
Взыскать с Сидоркина А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Производство по делу в части административных исковых требований МИФНС России № 12 по Приморскому краю о взыскании с Сидоркина А.В. задолженности по транспортному налогу за 2013 год в размере 1 550 руб., за 2014 год в размере 750 руб., пени в размере 871,43 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 202,31 руб., пени в размере 57,06 руб. прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Председательствующий
Судьи
