Судья Хренков О.В. Дело № 33-5342/2022 (2-647/2021)
УИД 25RS0003-01-2020-004821-48
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р ЕД Е Л Е Н И Е
24 июня 2022 года г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Храмцовой Л.П.
судей Веригиной И.Н., Рябенко Е.М.
при секретаре Якушевской Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бычковского Степана Тимофеевича к администрации города Владивостока, администрации Надеждинского муниципального района Приморского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество
по апелляционной жалобе Бычковского Степана Тимофеевича на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 3 июня 2021 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Веригиной И.Н., выслушав пояснения представителя Бычковского С.Т. – Лойко Н.С., представителя администрации г. Владивостока Сморчковой М.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бычковский С.Т. обратился в суд к ответчику с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что приходится братом ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди не имеется. После смерти ФИО9 открылось наследство в виде двух квартир, расположенных по адресам: <адрес>, а также земельного участка №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> урочище «Горное», с/т «Сигнал». После смерти сестры в течение установленного срока он фактически принял наследство, а именно оплатил членские взносы по земельному участку, произвел ремонт в квартире. Просил установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти его сестры ФИО9 и признать право собственности на наследственное имущество.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, представитель администрации г. Владивостока возражал против иска.
Судом постановлено решение, с которым не согласился истец, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта как постановленного с нарушениями норм материального права. Указывает, что в материалах дела содержатся доказательства фактического принятия истцом наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9
В возражениях на апелляционную жалобу представителем администрации г. Владивостока указывается на законность и обоснованность постановленного по делу решения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 ноября 2021 года решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 3 июня 2021 года отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 ноября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Из материалов гражданского дела усматривается, что Бычковским С.Т. заявлены требования об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество, состоящее в том числе из земельного участка, расположенного в Надеждинском районе Приморского края. Вместе с тем администрация Надеждинского муниципального района Приморского края к участию в деле привлечена не была.
С учетом изложенного, протокольным определением от 14 июня 2022 года, судебная коллегия привлекла администрацию Надеждинского муниципального района Приморского края к участию в деле в качестве ответчика и перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
В заседании судебной коллегии представитель истца на иске настаивала, представитель администрации г. Владивостока возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель администрации Надеждинского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Информация о рассмотрении дела также своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142- 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
На основании части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из материалов дела следует, что ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества, открывшегося после ее смерти, вошли однокомнатные квартиры: № в <адрес> в <адрес> и № в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, а также земельный участок № с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Материалами дела наличие у умершей наследников первой очереди не установлено, ФИО1 является полнородным братом умершей, наследником второй очереди.
Наследственное дело после смерти ФИО10 не заводилось.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование требований об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО10, истец ссылается на то, что произвел ремонт в <адрес> в <адрес>, представил договор на проведение ремонтно-отделочных работ, заключенный с ООО СК «Вертикаль» ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный договор судебная коллегия не имеет возможности признать в качестве допустимого доказательства, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № № СК «Вертикаль» прекратило деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, а истец с 2007 года по настоящее время на территорию Российской Федерации не въезжал, что подтверждается информацией ОИК УВМ УМВД России по <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, возможности заключить и подписать договор от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ремонтно-отделочных работ с ООО СК «Вертикаль» у истца не имелось.
Справку об уплате членских взносов СНТ «Сигнал», членскую книжку, судебная коллегия также не может признать в качестве достаточных и допустимых доказательств факта принятия истцом принадлежавшего ФИО10 земельного участка, поскольку из указанных справок не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, когда и кем были уплачены взносы в СНТ, поскольку эта информация отсутствует. Справка выдана неуполномоченным лицом, так как подписана председателем СНТ «Сигнал» ФИО11, который на момент выдачи справки в 2018 году председателем не являлся. То обстоятельство, что он в указанный момент замещал председателя ввиду нахождения последнего в отпуске, не подтверждено. Фактически во владение и пользование земельным участком ФИО1 не вступал. Доказательства того, что истец участок обрабатывает, обеспечивает его сохранность, стороной истца не представлены. Доводы о том, что представитель ФИО1 - ФИО12 по его поручению осуществляет покос травы и следит за сохранностью участка, являются голословными и также ничем не подтверждены.
Кроме того, представленные в материалы дела справки по оплате за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, не свидетельствуют о том, что оплату за жилье и коммунальные услуги после смерти сестры производил истец, поскольку дата платежа и имя плательщика не указаны. Вместе с тем, из расширенной выписки по счету усматривается, что имеются оплаченные начисления, однако оплата производилась уже после истечения срока для принятия наследства и не ясно кем.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств, на основании которых возможно было бы установить, что истцом принято имущество, оставшееся после смерти ФИО10, в связи с чем исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 3 июня 2021 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Бычковского Степана Тимофеевича к администрации города Владивостока, администрации Надеждинского муниципального района Приморского края об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.06.2022.
Председательствующий:
Судьи:
