Судья Колмыкова Н.Е. Дело № 33-7139/2023 (2-513/2023)
УИД 25RS0010-01-2022-007432-24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 г. г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Кирьяновой О.В.,
судей Чубченко И.В., Иващенко В.А.,
при секретаре Якушевской Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрусяк Евгения Визиторовича к СНТ «Зеленый сад» и председателю правления СНТ «Зеленый сад» Лебедеву Владимиру Николаевичу о возложении обязанности,
по апелляционной жалобе истца на решение Находкинского городского суда Приморского края от 24.05.2023, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Чубченко И.В., пояснения представителей истца Качкаева Р.А. и Тонкошкура Е.В., возражения ответчика Лебедева В.Н., представителя ответчика СНТ «Зеленый сад» Кретова Ю.В., судебная коллегия
установила:
Андрусяк Е.В. обратился в суд с названным иском, указав, что он, являясь членом СНТ «Зеленый сад», 10.10.2022 направил в адрес ответчика заявление о выдаче заверенных копий документов СНТ. Однако ответа он не получил, что нарушает его право на ознакомление с документами СНТ. Ответчик предоставил в материалы судебного дела счет для возмещения затрат на изготовление копий истребуемых документов, однако доказательств вручения истцу ответа на запрос документов, счета на возмещения затрат на изготовление копий документов ответчиками не представлено. 15.03.2023 им был оплачен счет для возмещения затрат на изготовление копий документов, на сумму 1150 руб. После оплаты счета ответчики во внесудебном порядке предоставили истцу запрошенные документы ненадлежащим образом, а именно отказались составить акт приёма-передачи документов, в связи с чем передача не состоялась по вине ответчиков. Истец просил суд обязать СНТ «Зеленый сад» и председателя правления Лебедева В.Н. предоставить ему с описью документов или отправить по почте с описью вложения заверенные копии следующих документов: решение об учреждении СНТ «Зеленый сад»; Устав СНТ «Зеленый сад» и внесенные в него изменения и дополнения; бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Зеленый сад» за период 2012-2022г. и пояснительные записки к ней; выписки с банковских счетов СНТ «Зеленый сад»; приходно-расходные сметы СНТ «Зеленый сад» и отчеты об их исполнении за период 2012-2022 г.; финансово-экономическое обоснование размера взносов членов СНТ «Зеленый сад» за период 2012-2022гг.; информацию о проведении аудиторских проверок и аудиторские заключения за период 2012-2022 г., а также письменную информация аудитора правлению и членам СНТ «Зеленый сад» по результатам проведения аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности; заключения ревизионной комиссии СНТ «Зеленый сад» за период 2012-2022гг.; документы, подтверждающие права СНТ «Зеленый сад» на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов СНТ «Зеленый сад» за период 2012- 2022гг. с приложением бюллетеней голосования; протоколы заседаний правления СНТ «Зеленый сад» за период 2012-2022гг. с приложением бюллетеней голосования; протоколы заседаний ревизионной комиссии СНТ «Зеленый сад» за период 2012-2022гг.; уведомления о вступлении в СНТ «Зеленый сад», направленные товариществу, а также списки лиц, направивших такие уведомления; кредитные и инвестиционные договоры, заключенные с банками и инвесторами в период с 2012 г. по настоящее время с приложением всех дополнительных соглашений к ним; договоры, заключенные СНТ «Зеленый сад» в процессе ведения финансово-хозяйственной деятельности (купли-продажи, выполнения работ и услуг, мены, новации, дарения и др.) с 2012 г. по настоящее время; первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт исполнения договорных обязательств полностью или частично за период с 2012 г. по настоящее время; договоры и акты приема-передачи ценных бумаг, продаваемых и приобретаемых СНТ «Зеленый сад» в период с 2012 г. по настоящее время; штатное расписание СНТ «Зеленый сад» за период 2012-2022 г., а в случае, если оно изменялось, все действующие за период; трудовые договоры работников, работавших и работающих в период с 2012 г. по настоящее время; должностные инструкции работников СНТ «Зеленый сад», работающих в настоящее время в СНТ «Зеленый сад»; просили установить судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 5 000 руб. в день и обязать председателя Правления СНТ «Зеленый сад» Лебедева В.Н., а также СНТ «Зеленый сад» выплачивать в солидарном порядке судебную неустойку в его пользу, со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического полного исполнения решения суда, а также взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Определением суда от 16.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ «Зеленый сад».
В судебное заседание истец Андрусяк Е.В. и его представители не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях представитель истца поддерживал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и в уточнениях к нему.
В судебном заседании ответчик - председатель правления СНТ «Зеленый сад» Лебедев В.Н., также являющийся представителем СНТ «Зеленый сад», возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений, согласно которым обязательства по предоставлению копий документов о деятельности СНТ «Зеленый сад» лежат именно на СНТ, как на юридическом лице. Физическое лицо, вне зависимости от должности, занимаемой в СНТ, не может отвечать по обязательствам юридического лица, если это прямо не указано в законе. Следовательно, в рассматриваемом споре он, как физическое лицо, не является надлежащим ответчиком по делу. Кроме того, СНТ еще 29 октября обратилось с письмом к истцу, где указало о том, что согласно Уставу СНТ «Зеленый сад», копии документов предоставляются за плату и в случае его согласия оплатить затраты на изготовление копий, просили обратиться в Правление СНТ за соответствующим счетом. Данное письмо истец проигнорировал и не стал его получать. 11.01.2023 СНТ направило в адрес истца еще одно письмо, где находился счет от 31.10.2022 на оплату затрат по изготовлению копий запрашиваемых документов в количестве 115 листов. Однако истец также не стал получать данное письмо и только после того, как представитель истца в судебном заседании был ознакомлен со счетом, истец произвел его оплату, однако от неоднократных предложений получить документы истец отказывается. Заявление истца содержит список документов, часть из которых СНТ предоставлять своим членам не обязано. Исходя из объёма и специфики запрашиваемых истцом документов можно сделать вывод о противоправности цели, с которой эти документы запрашиваются: это либо проведение полной ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества, что может делать только ревизионная комиссия, законно избранная общим собранием СНТ, либо аудиторской проверки, что также можно делать только по решению общего собрания СНТ, либо истец намерен сорвать нормальную работу органов товарищества, загрузив их ненужной работой. Просил суд учесть, что истец запрашивает документы за период с 2012гг. по настоящее время, однако документы хранятся только 3 года, следовательно, большая часть этого периода - архивные документы. Также просил суд принять во внимание тот факт, что истец явно злоупотребляет своими правами, поскольку он проживает через 2 улицы от помещения СНТ, но при рассмотрении настоящего дела выбрал себе представителя из другого города и просит вести всю переписку не с ним лично, а с его представителем, что для СНТ весьма затратно, т.к. на эту почтовую переписку приходится тратить денежные средства, накопленные из вносов членов СНТ, при этом истец членские взносы исправно не платит, у истца имеется задолженность по уплате членских взносов. Просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленного иска в полном объёме.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец, его представителем подана апелляционная жалоба, где ставится вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения были допущены судом первой инстанции.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу Андрусяк Е.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный в СНТ «Зеленый сад» и он является членом СНТ «Зеленый сад».
10.10.2022г. истец обратился в СНТ «зеленый сад» с заявлением о предоставлении ему заверенных копий следующих документов: решения об учреждении СНТ «Зеленый сад»; Устава СНТ «Зеленый сад» и внесенных в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке; бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Зеленый сад» за период 2012-2022 годы и пояснительные записки к ней; выписок с банковских счетов СНТ «Зеленый сад»; приходно-расходные сметы СНТ «Зеленый сад» и отчеты об их исполнении за период 2012-2022 годы; финансово-экономическое обоснование размера взносов членов СНТ «Зеленый сад» за период 2012-2022 годы; информацию о проведении аудиторских проверок и аудиторские заключения за период 2012-2022 годы, а также письменную информацию аудитора правлению и членам СНТ «Зеленый сад» по результатам проведения аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности; заключения ревизионной комиссии СНТ «Зеленый сад» за период 2012-2022 годы; документов, подтверждающих права СНТ «Зеленый сад» на имущество, отражаемое на его балансе; протоколов общих собраний членов СНТ «Зеленый сад» за период 2012-2022 годы с приложением бюллетеней голосования; протоколов заседаний правления СНТ «Зеленый сад» за период 2012-2022 годы с приложением бюллетеней голосования; протоколов заседаний ревизионной комиссии СНТ «Зеленый сад» за период 2012-2022 годы; уведомления о вступлении в СНТ «Зеленый сад», направленные товариществу, а также списки лиц, направивших такие уведомления; кредитные и инвестиционные договоры, заключенные с банками и инвесторами в период с 2012 года по настоящее время с приложением всех дополнительных соглашений к ним; договоры, заключенные СНТ «Зеленый сад» в процессе ведения финансово-хозяйственной деятельности (купли-продажи, выполнения работ и услуг, мены, новации, дарения и др.) с 2012 года по настоящее время; первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт исполнения договорных обязательств полностью или частично за период с 2012 года по настоящее время; договоры и акты приема-передачи ценных бумаг, продаваемых и приобретаемых СНТ «Зеленый сад» в период с 2012 года по настоящее время; штатное расписание СНТ «Зеленый сад» за период 2012-2022 годы, а в случае, если оно изменялось, все действующие за период; трудовые договоры работников, работавших и работающих в период с 2012 года по настоящее время; должностные инструкции работников СНТ «Зеленый сад», работающих в настоящее время в СНТ «Зеленый сад».
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" исходя из того, что истец имеет право требования предоставления ему копий документов, касающихся деятельности товарищества, однако, исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе допросив свидетеля ФИО10, являющуюся бухгалтером СНТ, которая пояснила, что документы подлежащие выдачи истцу, были подготовлены, однако, последний уклоняется от их получения, пришел к выводу, что истец злоупотребляет своими правами, в связи с чем согласно положениям ст. 10 ГК РФ отказал истцу в защите его прав. Кроме того, суд пришел к выводу, что согласно Устава СНТ «Зеленый сад» у истца отсутствует право на получение от СНТ таких документов, как: выписка с банковских счетов; бюллетени для голосования к протоколам общих собраний членов СНТ «Зеленый сад»; бюллетени голосования к протоколам заседаний правления СНТ «Зеленый сад», уведомления о вступлении в СНТ, а также списки лиц, направившие такие уведомления; кредитные и инвестиционные договоры; договоры, заключенные в процессе ведения финансово- хозяйственной деятельности; первичные бухгалтерские документы; договоры и акты приема передачи ценных бумаг; штатное расписание; трудовые договора работников; должностные инструкции работников.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно того, что истец злоупотребил своими правами и намеренно не получает документы по его заявлению, хотя данный пакет был подготовлен СНТ «Зеленый сад».
Из материалов дела следует, что 10.10.2022г. истец обратился в СНТ «Зеленый сад» с заявлением о выдаче документов.
28.11.2022г. истец обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что до указанного момента никаких действий со стороны ответчиков по выдаче запрашиваемых документов предпринято не было.
Доказательств направления в адрес истца до момента подачи иска в суд какой-либо заказной корреспонденции, в том числе с направлением счета на оплату за изготовление копий документов, ответчиками представлено не было.
Лишь 11.01.2023г., когда дело находилось в производстве суда ответчиком было направлено в адрес истца письмо, по пояснению представителя ответчика во вложении находился счет на оплату затрат на изготовление запрашиваемых документов. Данное письмо истцом не получено.
О наличие указанного счета истец узнал в процессе рассмотрения дела в суде и 15.03.2023г. оплатил данный счет.
Вместе с тем, не смотря на пояснение суду первой инстанции о наличии подготовленного пакета документов для истца в количестве 115 листов, указанный пакет передан истцу при рассмотрении дела так и не был, определить какой объем документов и какие конкретно документы были подготовлены для передачи не представляется возможным, поскольку опись указанных документов суду первой инстанции так и не была представлена. Однако, из пояснений представителей ответчиков суду первой инстанции следовало, что данный пакет документов содержал не все запрашиваемые документы, а лишь те, которые по мнению ответчиков предусмотрены для выдачи Уставом СНТ.
В силу части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
В соответствии с частью 1 статьи 21 приведенного Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.
Таким образом, из приведенных положений закона следует, что член товарищества вправе знакомиться и по заявлению получать за плату затрагивающие его права и интересы документы, касающиеся деятельности товарищества, включая бухгалтерскую финансовую отчетность товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, финансово-экономического обоснования размера взносов, документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, устав.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчиком СНТ «Зеленый сад» были переданы истцу следующие документы: решение об учреждении СНТ «Зеленый сад», бухгалтерская отчетность за 2018, 2019, 2020, 2021,2022г.г.; приходно-расходные сметы за те же периоды; финансово-экономическое обоснование размера членского взноса за 2018 и 2019, протоколы общих собраний садоводов за 2019, 2021 и 2022, протоколы общего собрания уполномоченных с 2012 по 2018г.г.
Остальные документы, по мнению ответчиков, не подлежали выдаче истцу, поскольку согласно параграфу № Устава «Зеленый сад» не входят в перечень документов, подлежащих для публикации в открытых источниках.
Вместе с тем, бухгалтерская отчетность состоит не только из бухгалтерских балансов, в связи с чем судебная коллегия полагает, что требования о предоставлении помимо бухгалтерских балансов бухгалтерскую отчетность, составляемую в упрощенном порядке, либо отчетность, составляемую в общем порядке (в зависимости от того, как она велась в СНТ) за периоды с 2018 по 2022г. подлежат удовлетворению.
Кроме того, из пояснений представителей истцом пакет переданных документов не содержал протокол общего собрания садоводов от 09.12.2019, из пояснений ответчика Лебедева В.Н., указанный протокол имеется, возможно, был пропущен, однако, они согласны его передать в ближайшее время. При таких обстоятельствах, исковые требования о предоставлении вышеназванного протоколы также подлежат удовлетворению.
Также из пояснений представителей ответчика они не передавали заверенную копию Устава и его изменениями и дополнениями, поскольку на сайте СНТ «Зеленый сад» Устав опубликован в свободном доступе, и каждый с ним может ознакомиться.
Вместе с тем, у истца имеется право на получение заверенной копии Устава, в связи с чем исковые требования о передаче заверенной копии Устава СНТ «Зеленый сад» с внесенными в него изменениями и дополнениями также подлежат удовлетворению.
Также из пояснений сторон следует, что не были переданы приходно-расходные сметы за период с 2018г. по 2022г., заключение ревизионной комиссии за 2022 г., документы, подтверждающие право СНТ «Зеленый сад» на имущество, отраженное на его балансе. Поскольку предоставление указанных документов прямо предусмотрена частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исковые требования об их предоставлении подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о предоставлении ему следующих документов: выписок с банковских счетов СНТ «Зеленый сад», кредитные и инвестиционные договоры, заключенные с банками и инвесторами в период с 2012 года по настоящее время с приложением всех дополнительных соглашений к ним; договоры, заключенные СНТ «Зеленый сад» в процессе ведения финансово-хозяйственной деятельности (купли-продажи, выполнения работ и услуг, мены, новации, дарения и др.) с 2012 года по настоящее время; первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт исполнения договорных обязательств полностью или частично за период с 2012 года по настоящее время; договоры и акты приема-передачи ценных бумаг, продаваемых и приобретаемых СНТ «Зеленый сад» в период с 2012 года по настоящее время; штатное расписание СНТ «Зеленый сад» за период 2012-2022 годы, а в случае, если оно изменялось, все действующие за период; трудовые договоры работников, работавших и работающих в период с 2012 года по настоящее время; должностные инструкции работников СНТ «Зеленый сад».
Статьей 14 Закона о бухгалтерском учете определен состав бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая для некоммерческих организаций состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним.
Часть 3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает форму реализации членами такого некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединением посредством ознакомления с копиями организационных документов, а также выписками из них, содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения. Указанная статья закона содержит исчерпывающий перечень о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения и гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Положения статьи направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.
В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу, что заявленные требования о предоставлении вышеназванных документов не подлежат удовлетворению, право членов садоводческих товариществ на ознакомление с первичной бухгалтерской документацией законом не предусмотрена, поскольку такая документация содержит персональные данные, раскрытие которых без получения согласия правообладателей законом не допускается.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 29 Федерального закона №403-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о предоставлении истцу бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за период до 2018г. не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия, обязывающие решением, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Судебная коллегия считает необходимым установить срок для исполнения решения по передаче документов ответчику в течении 1 месяца со дня вступления в силу настоящего определения.
В соответствии с ч. 3 этой же статьи ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Аналогичные положения содержаться в ст. 308.3 ГК РФ.
Судебная коллегия полагает, что требования о взыскании судебной неустойки являются законными и подлежат удовлетворению, в случае, если ответчик не исполнит возложенные на него обязательства по передаче документов в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу настоящего определения.
Определяя размер судебной неустойки, судебная коллегия находит его обоснованным, и полагает установить его размер в сумме 50 рублей за каждый день неисполнения решения суда, установление неустойки в большем размере приведет к нарушению прав членов СНТ.
Вместе с тем, исковые требования к ответчику Лебедеву В.Н. удовлетворению не подлежали, в связи с чем решение в части отказа к указанному ответчику отмене не подлежит.
По изложенному, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Находкинского городского суда Приморского края от 24.05.2023 отменить в части, в отмененной части вынести новое решение.
Обязать СНТ «Зеленый сад» предоставить Андрусяк Евгению Визиторовичу следующие документы: устав с внесенными в него изменениями и дополнениями, бухгалтерскую отчетность за период с 2018 г. по 2022г., в том числе бухгалтерскую отчетность, составляемую в упрощенном порядке, либо отчетность, составляемую в общем порядке, за исключением бухгалтерских балансов, приходно-расходные сметы за период с 2018 г. по 2022 г., заключение ревизионной комиссии за 2022 г., документы, подтверждающие право СНТ «Зеленый сад» на имущество, отраженное на его балансе, протокол общего собрания садоводов от 09.12.2019 в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу данного определения.
Установить судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 50 руб. в день.
Обязать СНТ «Зеленый сад» выплачивать судебную неустойку в пользу Андрусяк Евгения Визиторовича через 1 месяц с момента вступления в законную силу данного определения до дня фактического исполнения данного апелляционного определения.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.09.2023
