Судья Дидур Д.В. Дело № 33-1694/2019
25RS0013-01-2017-001511-88
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2019 года г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Дышлового И.В.
судей Медведевой Е.А., Мельниковой О.Г.
при секретаре Пауловой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расновской ФИО10 к Расновской ФИО11 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по частной жалобе Расновской ФИО12 на определение Партизанского городского суда Приморского края от 11 декабря 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления Расновской Т.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения Партизанского городского суда Приморского края от 13 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Дышлового И.В., судебная коллегия
установила:
решением Партизанского городского суда Приморского края от 13 октября 2017 года удовлетворены исковые требования Расновской Е.В.: на Расновскую Т.А. возложена обязанность в срок 20 (двадцать) дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить от своих вещей комнаты № расположенные в <адрес> края; в срок 7 (семь) дня со дня вступления решения суда в законную силу передать Расновской Е.В. ключи от входной двери названной квартиры.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 февраля 2018 года решение Партизанского городского суда Приморского края от 13 октября 2017 года оставлено без изменения.
В суд 27 апреля 2018 года от Расновской Т.А. поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 13 октября 2017 года. В обоснование заявленных требований Расновская Т.А. указала, что она одинокий пенсионер и фактически с 1971 года проживает в спорной квартире. За это время в квартире накопилось много вещей, которые представляют для неё ценность. Кроме единственной комнаты № в спорной квартире она иного жилья не имеет. Единовременное исполнение решения суда является для нее невозможным, так как её бюджет и доходы не позволяют исполнить решение суда. Она не располагает жилым помещением, куда можно перенести её личные вещи, в связи с чем ей необходимо определенное время.
В судебном заседании Расновская Т.А. и её представитель Дмитренко М.И. заявление поддержали, просили предоставить год рассрочки исполнения решения суда. Представитель пояснил, что все коммунальные платежи оплачивает заявительница. Пытаются прийти к мировому соглашения с Расновской Е.В.
Расновская Е.В. с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что Расновская Т.А. коммунальные платежи не оплачивает.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась Расновская Т.А., в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
В силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
При решении вопроса об отсрочке исполнения судебного решения суд должен руководствоваться принципом справедливости, соблюдать баланс интересов сторон, в связи с чем, учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, а также то, что изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными.
Из материалов дела следует, что 24 апреля 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Расновской Т.А., предмет исполнения: обязанность освободить от своих вещей комнаты № расположенный в <адрес> края в срок 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Передать Расновской Е.В. ключи от входной двери названной квартиры.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции правильно указал на отсутствие исключительных обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решение, по делу не установлено.
Судебная коллегия признает данные выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Само по себе наличие личных вещей Расновской Т.А. в спорных комнатах, отсутствие места, куда их можно перенести не является тем исключительным обстоятельством, наличие которого является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
На момент рассмотрения частной жалобы после вступления решения в законную силу прошел 1 год.
Отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту прав взыскателя, чьи права подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, поэтому основаниями для предоставления отсрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие об исключительном характере имущественного положения должника, создающем препятствия к совершению исполнительных действий.
Таких оснований по данному делу судом первой инстанции не установлено, с чем соглашается судебная коллегия.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Партизанского городского суда Приморского края от 11 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Расновской ФИО13 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
