Судья: ... С.В. Дело № 33-3714/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2017 года г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего ... И.А.
судей ... Е.В., ... П.А.
при секретаре ... В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...» к ФИО1 о возмещении ущерба вследствие неисполнения договора
по апелляционной жалобе ...»
на решение Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ...» отказано в удовлетворении вышеуказанного иска
Заслушав доклад судьи ... Е.В., выслушав ... И.Л. и его представителя ... М.П., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
...» обратилось в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен агентский договор №, согласно которого ФИО1 обязался за вознаграждение совершить от имени и за счет Общества юридические и иные действия, в соответствии с условиями настоящего договора и полномочиями предоставленными доверенностью. С целью реализации вышеуказанного агентского договора, Общество передало ответчику бланки страховых поисков, а также самокопирующиеся квитанции об оплате страховой премии. В процессе реализации агентского договора ответчик допустил серьезные нарушения условий договора, а именно не перечислил на расчетный счет Общества полученные им от страхователей в счет оплаты страховой премии денежные средства в размере ... руб. Данную сумму истец просил суд взыскать с ответчика, неустойку ... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
Представитель ...» в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик и его представитель в судебном заседании с требованиями иска не согласились, пояснили, что ... И.Л. исполнял свои обязанности по договору в полном объеме. Все документы и денежные средства передавал в компанию ...» в срок, за что ему выплачивалось вознаграждение. Все денежные средства полученные от клиентов он сдавал в кассу компании. Если бы он не исполнил свои обязательства в указанный период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ г., то ему не было бы выплачено вознаграждение. Однако вознаграждение ему выплачивалось вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилось ...», подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которых ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения по делу об удовлетворении исковых требования ...» в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу ... И.Л. просит оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ...» и ... И.Л. был заключен агентский договор №. По условиям данного договора ... И.Л. взял на себя обязательство совершать от имени и за свет ...» действия по поиску клиентов (страхователей) ведению с ними переговоров по заключению с физическими и юридическими лицами договоров страхования, а также прием страховых взносов и обслуживание договоров.
Во исполнение договора истец передал ответчику бланки страховых полисов, а также самокопирующиеся квитанции об оплате страховой премии. По условиям данного договора ... И.Л. обязался передавать оформленные им при заключении договоров страхования экземпляры документов (заявление, полис, квитанции, подписанные страхователем и другие документы) ...» в течение пяти рабочих дней с момента заключения договоров страхования. (п.2.1.9 договора)
Согласно п.2.1.7 договора ... И.Л. обязался принимать от страхователей по договорам страхования страховые взносы, уплачиваемые за наличный расчет, с оформлением квитанций установленной формы и в течение пяти рабочих дней, следующих за днем получения наличных денег от клиента, вносить в кассу или на расчетный счет ...» собранные страховые платежи.
Агентское вознаграждение, должно было быть выплачено в установленные сроки и в установленном порядке после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по заключению договора страхования. (п.2.2.3. договора)
Отказывая в удовлетворении исковых требований ...», суд, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ пришел к выводу, что ФИО1 выполнил все условия договора №, заключенного между ним и ...», поскольку выплата агентского вознаграждения возможна только после передачи указанных в п.2.1.9 договора документов и внесении указанных в п. 2.1.7 денежных средств в кассу или на счет ...».
С данными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия соглашается поскольку все существенные обстоятельства дела судом установлены верно, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм права.
В обоснование доводов апелляционной жалобы, представитель ...» указал на не согласие с выводами суда первой инстанции, что ответчиком не были нарушены условия агентского договора, так как последний в свою очередь исправно перечислял страховую премию на расчетный счет истца. ФИО6 заключал договоры в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, по которым он получал страховую премию. Однако в нарушение условий агентского договора агент ФИО6 не перечислил полученную им страховую премию на расчетный счет принципала, то есть ...», что подтверждено бухгалтерской справкой на сумму ... руб. По указанным в справке договорам не был предоставлен акт сдачи-приемки работ по заключению договора страхования. Таким образом, агент не подтвердил перевод денежных средств на расчетный счет принципала. Согласно п.3.1.8 Агентского договора, на основании акта сдачи-приемки работ по заключению договора страхования, подписанного сторонами, выплачивается агенту вознаграждение в размере, которое установлено договором и соответствующие сроки. За указанный ответчиком период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было перечислено комиссионное вознаграждение по договорам № Однако по договорам с № страховая премия агентом на счет ...» не была перечислена. Таким образом, у ...» отсутствовала обязанность по оплате вознаграждения агенту по данным полисам. Довод суда о том, что ответчиком добросовестно исполнялись обязательства по договору не верен, что привело к необоснованному отказу в иске.
Данные доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, а фактически сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, потому они не могут повлечь отмену решения.
Как было установлено ранее, ДД.ММ.ГГГГ между ...» (Принципал) и ФИО1 (Агент) был заключен агентский договор №, на срок один год. По условиям данного договора Принципал поручил, а Агент взял на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала действия по поиску клиентов (страхователей), ведению с ними переговоров по заключению в соответствии с лицензией Принципала с физическими и юридическими лицами договоров страхования, а также прием страховых взносов и обслуживание договоров. (п.1.1. договора)
Пунктом 2.1.7 данного договора, предусмотрено, что Агент обязался принимать от страхователей по договорам страхования страховые взносы, уплачиваемые за наличный расчет, с оформлением квитанции установленной формы и в течение пяти рабочих дней, следующих за днем получения наличных денег от клиента, вносить в кассу или на расчетный счет Принципала собранные страховые платежи.
Также Агент по вышеуказанному агентскому договору, обязан передавать оформленные Агентом при заключении договоров страхования экземпляры документов (заявление, полис, квитанция, подписанные страхователем и другие документы) Принципалу в течение пяти рабочих дней с момента заключения договоров страхования. (п.2.1.9. договора) Нести перед Принципалом полную материальную ответственность за полученные денежные средства, бланки строгой отчетности (полисы, квитанции) и иную страховую документацию. (п.2.1.12 договора)
При расторжении настоящего договора в течение пяти рабочих дней со дня расторжения вернуть Принципалу доверенность, полученные бланки документов строгой отчетности (полисы, квитанции, специальные знаки), в том числе и испорченные, оформленные при заключении договоров страхования экземпляры документов и денежные средства, полученные им от страхователей в уплату страховых премий (взносов) по оформленным договорам страхования. (п.2.1.15 договора)
Принципал, в свою очередь имеет право, на основании акта сдачи-приемки работ по заключению договора страхования, подписываемого сторонами, имеет право выплатить Агенту вознаграждение в размере, определенном Приложением № к настоящему договору, в установленном порядке и в установленные сроки. (п.3.2. договора)
ДД.ММ.ГГГГ между ...» (Заказчик) и ... И.Л. (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого Заказчик предоставляет, а Исполнитель осуществляет выдачу рекламных листовок целевому потребителю.
Стоимость оказываемых по настоящему договору услуг определяется сторонами в акте выполненных работ за отчетный период в зависимости от объема выполненных работ, но не более № от объема страховой премии по заключению договоров. (п.3.1. договора)
За несоблюдение условий настоящего договора или невыполнение обязательств по нему стороны несут ответственность согласно действующему законодательству РФ.
Вышеуказанные договора, заключенные между теми же сторонами были продлены, путем заключения ДД.ММ.ГГГГ агентского договора № и договора возмездного оказания услуг №.
В подтверждении своей позиции ...» о том, что за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере ... руб, стороной истца представлена справка о дебиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.39), а также копии страховых полисов и квитанций. (Т.1 л.д.41-282)
В свою очередь стороной ответчика представлена выписка из своего лицевого счета по вкладу (Т.2 л.д.6), а также платежные поручения (Т.2 л.д.8-14) подтверждающие факт получения ФИО1 от ...» агентских вознаграждений. Сумма причитающихся вознаграждений по приложенным истцом договорам, меньше суммы полученного в указанный период от истца по платежным поручениям.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в указанный ответчиком период времени ФИО1 получал агентские вознаграждения, что было бы не возможно, без сданных им в установленном порядке документов и денег в ...».
При проверки доводов истца, судом в адрес ...» был направлен запрос о предоставлении информации по выплаченным ФИО1 в период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ года вознаграждений, с приложением для суда платежных поручений, а также актов выполненных работ, послуживших основанием к начислению и выплате агентского вознаграждения, за работу в указанный период. На данный запрос стороной истца, в адрес суда по электронной почте, после вынесения судом первой инстанции решения, представлен письменный отзыв с приложением, которое является нечитаемым.
Обозревая в суде апелляционной инстанции данные документы, судебная коллегия не может принять их в качестве достоверных и допустимых доказательств по данному делу, поскольку из отчета на ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.37-47), (Т.2 л.д. 63-73) и акта приема-передачи бланков строгой отчетности № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.48), (Т.2 л.д. 74), судебная коллегия не усматривает наличие за ФИО1 перед ...» задолженности по страховым договорам.
Иных доказательств свидетельствующих о имеющейся задолженности ФИО1 перед ...» материалы дела не содержат. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, стороной истца представлено не было.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что ФИО1 выполнил все условия договора № заключенного между ним и ...», поскольку выплата агентского вознаграждения возможна только после передачи указанных в пункте 2.1.9 договора документов и внесении в указанных в п.2.1.7. денежных средств в кассу или на счет ...».
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия признает, что все существенные обстоятельства дела судом установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.
Заявленные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, а фактически сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств. Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного решения, судебной коллегией не установлено.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного решения, предусмотренные ст.330 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ...» - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
