Судья Емельянов М.А. Дело № 33а-4629
25RS0033-01-2019-000563-61
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июня 2020 года город Владивосток
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев частную жалобу Мицай ФИО5 на определение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 25 декабря 2019 года, которым заявление о разъяснении решения суда удовлетворено, разъяснено, что решением Черниговского районного суда от 25.07.2019 года взыскана задолженность по налогу по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и налогу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 года,
у с т а н о в и л а:
решением Черниговского районного суда Приморского края от 25.07.2019 года административное исковое заявление МИФНС России №11 по Приморскому краю к Мицай Д.Г. о взыскании налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени, налога по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, удовлетворено. С Мицай Д.Г. в пользу МИФНС России №11 по Приморскому краю взыскан налог по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС в размере 5840 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС в размере 391,05 рублей; налог по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 26 545 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 1993,51 рублей, всего 34769,56; взыскана с Мицая Д.Г. госпошлина в доход бюджета Черниговского муниципального района в размере 1243,09 рублей.
01 октября 2019 года в Черниговский районный суд Приморского края Мицай Д.Г. подал заявление о разъяснении решения Черниговского районного суда Приморского края от 25.07.2019 года в части указания периода образования задолженности и за какой период она взыскана.
Определением судьи Черниговского районного суда Приморского края от 25 декабря 2019 года удовлетворено заявление Мицай Д.Г. о разъяснении решения суда.
На определение суда Мицай Д.Г. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, которыми оканчивается производство по административному делу, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исходя из смысла ст. 185 КАС РФ разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков, производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения, если указанные обстоятельства затрудняют его исполнение на практике, что влечет необходимость обращения к суду за разъяснением решения. Следовательно, разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Удовлетворяя заявление Мицай Д.Г. о разъяснении решения Черниговского районного суда Приморского края от 25.07.2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что в указанном решении не указан период образования задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени, налога по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии.
Разъясняя постановленное решение, суд первой инстанции устранил неясность решения Черниговского районного суда Приморского края от 25.07.2019 года, указав период образования задолженности в размере 34769,56 рублей с 01.01.2018 по 31.12.2018 года.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, частная жалоба не содержит, поэтому не нахожу оснований для ее удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 315, 316 КАС РФ, судья
о п р е д е л и л а:
определение Черниговского районного суда Приморского края от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Мицай ФИО6 – без удовлетворения.
Судья О.В. Туктамышева
