Судья: Доценко Л.A. Дело № 33-7084/2019 (25RS0029-01-2018-005282-68) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 июля 2019 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Старовойт Р.К. судей Медведевой Е.А., Завальной Т.Ю. при секретаре Чапиной Е.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-8» об отмене мер по обеспечению иска, по частной жалобе Москвитиной Л. Ю. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 26 апреля 2019 года, которым заявление удовлетворено. Заслушав доклад судьи Медведевой Е.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: 24.08.2018 определением Уссурийского районного суда Приморского края вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № 40702810350090080261 в Приморском отделении № 8635 ПАО Сбербанк, принадлежащем ООО «ЖЭУ-8», в пределах суммы в размере 191 666 рублей 04 копейки. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 17.09.2018, вступившим в законную силу 19.02.2019, исковые требования Москвитиной Л.Ю. к ООО «ЖЭУ-8» о взыскании недополученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за невыплаты, компенсации морального вреда удовлетворены. Одновременно было принято решение - отменить меры по обеспечению иска после исполнения решения суда. ООО «ЖЭУ-8» обратилось с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения суда от 24.08.2018 в пределах суммы – 85059,40 руб., ссылаясь на то, что исполнительное производство № 143535/18/25013-ИП от 16.10.2018 окончено 25.12.2018, в связи с исполнением требований взыскателя в полном объеме. В судебное заседание стороны не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие. Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 26 апреля 2019 года заявление удовлетворено. Меры по обеспечению иска, принятые определением Уссурийского районного суда Приморского края от 24 августа 2018 года, в виде ареста денежных средств, находящихся на расчетном счете № 40702810350090080261 в Приморском отделении № 8635 ПАО Сбербанк, принадлежащем ООО «ЖЭУ-8» в пределах суммы в размере 191 666 рублей 04 копейки, отменены. С постановленным определением не согласилась истец, в поданной частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено в полном объеме. Письменные возражения по доводам частной жалобы не поступали. С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы истца, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Из материалов дела усматривается, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от 17.09.2018 с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-8» в пользу Москвитиной Л. Ю. взыскана задолженность по заработной плате за октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года в размере 85 059,40 рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 12 556,38 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск – 87 997,22, компенсация за невыплату отпускных за период с 11 апреля 2018 года по 17 сентября 2018 года в размере 6 805,12 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000,00 рублей. В названном решении суд указал о том, что меры по обеспечению иска, наложенные по определению Уссурийского районного суда Приморского края от 24.08.2018 на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № 40702810350090080261 в Приморском отделении № 8635 ПАО Сбербанк, принадлежащем ООО «ЖЭУ-8», в пределах суммы в размере 191 666 рублей 04 копейки, подлежат отмене после исполнения решения суда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19.02.2019 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения. Отменяя меры по обеспечению иска, принятые определением Уссурийского районного суда Приморского края от 24 августа 2018 года, суд первой инстанции исходил из того, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Уссурийска УФССП России по Приморскому краю от 25.12.2018 исполнительное производство в отношении должника ООО «ЖЭУ-8» окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Между тем, суд не учел то обстоятельство, что указанным постановлением судебного пристава-исполнителя окончено исполнительное производство № 143535/18/25013-ИП от 16.10.2018, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 020738 061 от 17.09.2018, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 85059,4 руб. В этой связи, судебная коллегия приходит к выводу, что вступившее в законную силу решение Уссурийского районного суда Приморского края от 17.09.2018 исполнено должником только в части, подлежащей немедленному исполнению, о чем обоснованно указала в частной жалобе истец. Сведения об исполнении решения суда в части выплаты истцу компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 12 556,38 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск – 87 997,22, компенсации за невыплату отпускных за период с 11 апреля 2018 года по 17 сентября 2018 года в размере 6 805,12 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000,00 рублей, в материалах дела отсутствуют. Принимая во внимание, что ранее вступившим в законную силу решением определен момент отмены принятых мер по обеспечению иска – после исполнения решения суда, при этом материалы данного дела не содержат сведений об исполнении решения суда в полном объеме, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу, что у суда первой инстанции в настоящее время отсутствовали основания для удовлетворения заявления должника об отмене мер обеспечительного характера, принятых на основании определения от 24.08.2018. Таким образом, учитывая, что судом допущено нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного определения, оно подлежит отмене, а вопрос разрешению по существу (ч. 2 ст. 334 ГПК РФ). Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Уссурийского районного суда Приморского края от 26 апреля 2019 года – отменить, частную жалобу Москвитиной Л. Ю. – удовлетворить. Принять по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-8» об отмене мер по обеспечению иска, принятых по гражданскому делу № 3850/2018 на основании определения Уссурийского районного суда Приморского края от 24.08.2018, -отказать. Председательствующий Судьи |
