Судья Анциферова О.Е. Дело № 33-9393
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2018 года г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Виноградовой О.Н.,
судей Шульга С.В., Кравченко А.И.
при секретаре Якушевской Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края к Баркар Светлане Николаевне о взыскании излишне выплаченной пенсии, по апелляционной жалобе ГУ – УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 03 июля 2018 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения представителя истца ГУ – УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края – Ватагиной Т.Г., представителя ответчика Баркар С.Н. – Ворошиловой В.А., судебная коллегия,
установила:
ГУ – УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что с 01.01.2010 Баркар С.Н. ГУ – УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края (распоряжение от 25.02.2010) назначена трудовая пенсия по возрасту в соответствии с п. 4.1 статьи 19 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 30.03.2015 Баркар С.Н. обратилась в ГУ – УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края с заявлением о прекращении выплаты пенсии в связи с переходом на пенсию по линии Министерства обороны РФ. 02.04.2015 ГУ – УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края принято решение о прекращении выплаты пенсии по старости Баркар С.Н. с 01.04.2015. В январе 2016 года в системе ПФР введено в действие новое техническое обеспечение (программные комплексы). С 01.02.2016 в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2015 № 385-ФЗ произведена массовая индексация пенсий неработающим пенсионерам. Индексация производилась в автоматическом режиме. По причине технической ошибки в программном комплексе произошло начисление сумм пенсий, в результате чего закрытое в апреле 2015 года пенсионное дело Баркар С.Н. открылось на выплату, о чем стало известно только в январе 2017 года. В связи с чем по пенсионному делу Баркар С.Н. установлена незаконная выплата пенсии за период с 01.02.2016 по 31.01.2017 в сумме 140499,72 руб., а также единовременная выплата гражданам, получающим пенсию (ЕВ) в сумме 5 000 руб. С целью возврата бюджетных средств 17.01.2017 ГУ – УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края направлены запросы в ПАО «Сбербанк России» с просьбой вернуть перечисленные на расчетный счет Баркар С.Н. суммы пенсии и ЕВ. От ПАО «Сбербанк России» получены ответы об осуществлении частичного списания по счету на имя Баркар С.Н. в сумме 606,21 руб., исполнить списание на оставшуюся сумму невозможно. До настоящего времени ответчик в ГУ – УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края не обращалась, незаконно полученные денежные средства не вернула. Действиями Баркар С.Н., направленными на незаконное получение пенсионных выплат за период с 01.02.2016 по 31.01.2017, ГУ – УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края причинен ущерб в размере 144893,51 руб. Просил взыскать с Баркар С.Н. в его пользу незаконно полученную сумму пенсии в размере 140499,72 руб., незаконно полученную сумму единовременной выплаты в размере 4393,79 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4087,87 руб.
Представитель истца ГУ – УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Баркар С.Н. в судебном заседании исковые требования не признала.
Судом постановлено указанное решение, с которым истец ГУ – УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края не согласился, им принесена апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального права.
В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы, поступивших от ответчика Баркар С.Н., указывается на законность и обоснованность обжалуемого решения.
Представитель истца ГУ – УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края – Ватагина Т.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представитель ответчика Баркар С.Н. – Ворошилова В.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против доводов апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Баркар С.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в их пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что решение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).
Судом первой инстанции установлено, что с 01.01.2010 Баркар С.Н. являлась получателем трудовой пенсии по старости, на основании распоряжения ГУ – УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края от 25.02.2010.
30.03.2015 Баркар С.Н. обратилась в ГУ – УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края с заявлением о прекращении выплаты пенсии по старости с 01.04.2015 в связи с переходом на пенсию по линии Министерства обороны РФ.
02.04.2015 ГУ – УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края принято решение о прекращении выплаты пенсии по старости Баркар С.Н. по причине перехода в другое ведомство.
Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец ссылался на то обстоятельство, что по причине технической ошибки в введенном в действие в системе ПФР программном комплексе в период с 01.02.2016 по 31.01.2017 ГУ – УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края перечислил Баркар С.Н. пенсию в сумме 140499,72 руб. и единовременную выплату в сумме 5000 руб.
С целью возврата бюджетных средств 17.01.2017 ГУ – УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока обратилось в ПАО «Сбербанк России», в связи с чем последним произведено частичное списание и перечисление на счет УФК по Приморскому краю остатка денежных средств по счету, открытому в ОСБ № 8635 на имя Баркар С.Н. в сумме 606,21 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для взыскания излишне выплаченной Баркар С.Н. пенсии и единовременной выплаты не имелось, поскольку в действиях последней отсутствует недобросовестность, а также не имеется и счетной ошибки при начислении указанных сумм.
Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если оно явилось следствием недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
При этом исходя из положений ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно неоднократно выраженной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм, выплаченных в качестве пенсии, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена пенсия.
Учитывая то обстоятельство, что Баркар С.Н. 30.03.2016 подано заявление в ГУ – УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края о прекращении выплаты пенсии по старости по причине перехода на пенсионное обеспечение с 01.04.2016 по линии Министерства обороны РФ, а позже получено решение пенсионного органа о прекращении выплаты пенсии, то судебная коллегия полагает, что ответчик должна была понимать, что регулярное поступление на её счет денежных средств в размере установленной ей ранее пенсии по старости, носит ошибочный характер, однако каких-либо действий с целью установления источника этих поступлений Баркар С.Н. предпринято не было.
Судебная коллегия также не соглашается с позицией суда первой инстанции, что спорная денежная сумма представляет собой сумму, предоставленную гражданину в качестве средств к существованию, поскольку в период с 01.02.2016 по 31.01.2017 Баркар С.Н. являлась получателем и получала пенсию по линии Министерства обороны РФ, в связи с чем её пенсионные права при удовлетворении исковых требований не нарушаются.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что ответчик в результате ошибки по причине технической ошибки в введенном в действие в системе ПФР программном комплексе получила не причитающиеся ей денежные средства, законного права на получение указанных денежных сумм она не имела, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ошибочным, а решение суда подлежащим отмене с принятием нового решения о взыскании с Баркар С.Н. незаконно полученной суммы пенсии в размере 140499,72 руб. и единовременной выплаты в размере 4393,79 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Баркар С.Н. в пользу ГУ – УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4087,87 руб.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 03 июля 2018 года отменить. Принять по делу новое решение.
Исковые требования ГУ – УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края к Баркар Светлане Николаевне о взыскании излишне выплаченной пенсии и единовременной выплаты удовлетворить.
Взыскать с Баркар Светланы Николаевны в пользу ГУ – УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока Приморского края незаконно полученную пенсию в размере 140499,72 руб. и единовременную выплату в размере 4393,79 руб., а также госпошлину в размере 4087,87 руб.
Председательствующий
Судьи
