дело № АП 11-25/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт Лучегорск 13 декабря 2017 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Типикиной И.Н., с участием:
истца Левицкой И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левицкой ФИО4 к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о взыскании компенсации морального вреда и процентов по апелляционной жалобе Левицкой И.Э. на решение мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края от 05.09.2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Левицкая И.Э. обратилась в суд с иском к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о взыскании компенсации морального вреда и процентов указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>. В соответствии с ФЗ «О системе капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае» на нее возложены обязанности по оплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт. 11.08.2016 г. спустя 22 месяца с момента возникновения обязательства по оплате за капитальный ремонт она произвела оплата задолженности в размере 4032,60 руб. В начале апреля 2017 г. она обнаружила, что из ее заработной платы за март 2017 г. удержано 3866 рублей по требованию судебного пристава - исполнителя. Взыскание на заработную плату судебным приставом - исполнителем произведено на основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка №85 Пожарского судебного района. 04.06.2017 г. судебный приказ был истцом отменен. Однако излишне взысканные с нее денежные средства не были ей возвращены. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, нарушены ее права потребителя, а именно право на надлежащий учет внесенных сумм взносов за капитальный ремонт. В результате указанных действий, ответчик необоснованно получил и пользовался ее денежными средствами, за пользование которыми с ответчика подлежит взысканию проценты. Считает, что ответчик должен руководствоваться Законом «О защите прав потребителя», т.к. он является исполнителем услуг по формированию фонда и осуществлению капитального ремонта многоквартирных домов. Просит взыскать с ответчика 8121,68 руб., в том числе 5000 руб. компенсации морального вреда, 121,68 руб. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 01.04.2017 г. по 31.07.2017 г. и 3000 руб. расходов по составлению искового заявления.
Решением мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края от 05.09.2017 г. в удовлетворении исковых требований Левицкой И.Э. к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о взыскании компенсации морального вреда и процентов отказано.
Не согласившись с вышеуказанным судебным решением, Левицкая И.Э. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что мировым судьей не приняты во внимание нормы материального права и не дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, ее доводам о том, что ответчик как региональный оператор не вел надлежащим образом учет взносов на капитальный ремонт, поступивших от нее, в результате чего недобросовестно и неосновательно приобрел принадлежащие ей денежные средства. Просит решение мирового судьи судебного участка №85 Пожарского судебного района Приморского края отменить, принять по делу новое решение.
В судебном заседании Левицкая И.Э. доводы жалобы поддержала, просила решение мирового судьи судебного участка №85 Пожарского судебного района от 05.09.2017 г. отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на апелляционную жалобу, в которой указал, что спорные правоотношения являются деликтными и не возникли на основании договора в связи с чем, к разрешению данного спора положения Закона «О защите прав потребителя» не применимы. Фонд не является исполнителем оказанных собственникам услуг в связи с проведением капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, поскольку лишь организует проведение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, привлекает, для выполнения данных работ подрядные организации, с которыми заключает договора в качестве заказчика работ. Поскольку истцом не представлены доказательства подтверждающие факт причинения морального вреда, причинно-следственную связь между действиями Фонда и причиненным истцу моральным вредом просит решение Мирового судьи судебного участка №85 Пожарского судебного района оставить без изменения, апелляционную жалобу Левицкой И.Э. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований для отмены постановленного по делу решения в силу следующего.
Как следует из материалов дела, Левицкая И.Э. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт <адрес>. 26.08.2016г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края с Левицкой И.Э. в пользу Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» взыскана задолженность за капитальный ремонт за период с 01.10.2014 г. по 31.05.2016 г. в размере 3666 рублей и госпошлина 200 рублей. 04.07.2017 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника. В связи с тем, что после вступления судебного приказа в законную силу до его отмены приказ был исполнен, денежная сумма была удержана из заработка Левицкой И.Э. мировой судья определением от 05.09.2017 г. в порядке поворота исполнения судебного приказа взыскал с Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» в пользу Левицкой И.Э. суммы, удержанные по судебному приказу. Полагая, что ответчик ненадлежащим образом производил учет взносов за капитальный ремонт, чем нарушил права истца как потребителя, Левицкая И.Э. обратилась в суд с настоящим иском.
Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно уставу Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» является некоммерческой унитарной организацией, которая осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, не имеет целью своего создания извлечение прибыли.
Учитывая, что деятельность ответчика не связана с оказанием услуг, а вытекает из иных правоотношений - реализации краткосрочных региональных программ, в договорных отношениях с истцом фонд не состоит, в связи с чем на правоотношения сторон законодательство о защите прав потребителей не распространяется.
Поскольку Левицкая И.Э. не представила доказательств причинения ей физических и нравственных страданий по вине ответчика, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Взыскание денежных средств из заработной платы Левицкой И.Э. на основании вступившего в законную силу судебного приказа не может быть расценено как неправомерное удержание, либо уклонением от возврата денежных средств. Кроме того, судебный приказ был отменен 04.07.2017г., в порядке поворота исполнения судебного приказа удержанная сумма была взыскана с ответчика на основании определения мирового судьи от 05.09.2017г. тогда как Левицкая И.Э. просит взыскать проценты за период с 01.04.2017 г. по 31.07.2017 г.
Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы судьи не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения, поскольку не подтверждают неправильного применения мировым судьей правовых норм.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края от 05 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Левицкой И.Э.- без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Мотивированное определение изготовлено 18.12.2017 г.
Судья: Новоградская В.Н.
