№11-94/18
№2-286/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.
при секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Вашурина В. В. на определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы Вашурина В. В. без движения,
УСТАНОВИЛ
Решением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Вашурина В. В. к Вашуриной В. И. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.
Не согласившись с решением мирового судьи, Вашуриным В. В. принесена апелляционная жалоба.
Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Вашурина В. В. оставлена без движения, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Не согласившись с определением мирового судьи, Вашуриным В. В. принесена частная жалоба, в которой требует отменить определение, указав, что в гражданском деле рассматривался вопрос о защите прав и законных интересов детей - освобождение истца от уплаты задолженности по алиментам для восстановления нарушенных интересов детей (приоритет семейного воспитания детей), а потому он освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 15 части 1 статьи 333.36 НК РФ (л.д.137).
Суд, изучив материалы дела, считает частную жалобу Вашурина В. В. подлежащей отклонению, а вынесенное мировым судьей определение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В судебном заседании установлено, решением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Вашурина В. В. к Вашуриной В. И. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей Вашуриной В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Вашурина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по алиментам на содержание Вашуриной В. И. (л.д.128-131).
Не согласившись с решением мирового судьи, Вашуриным В. В. принесена апелляционная жалоба (л.д.133).
Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Вашурина В. В. оставлена без движения, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (л.д.134).
Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины не освобождаются лица, обязанные уплачивать алименты, заявляющие требования об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, об уменьшении размера задолженности и другие требования, основанные на положениях статей 114, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку налоговое законодательство освобождает от уплаты государственной пошлины только истцов, требующих взыскания алиментов.
Не освобождаются от уплаты государственной пошлины лица, обязанные уплачивать алименты и в силу подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, на который ссылается в своей частной жалобе Вашурин В. В. (л.д.137), поскольку, предъявляя иски об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, об уменьшении ее размера или размера алиментов, истцы действуют в своих интересах, а не в интересах ребенка.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы Вашурина В. В. не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы Вашурина В. В. без движения - оставить без изменения, частную жалобу Вашурина В. В. - без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян
