Судья 1 инстанции – Севастьянова Н.Ю. УИД 77OS0000-02-2021-026515-67
Дело № 66-2719/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 14 сентября 2022 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Гришиной Г.Н.,
судей Романовой Е.М., Харебиной Г.А.,
при помощнике судьи Долдо А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-135/2022 по апелляционной жалобе TikTok Pte. Ltd. (ТикТок Пте. Лтд.) на решение Московского городского суда от 18 мая 2022 г., которым удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» к TikTok Pte. Ltd. (ТикТок Пте. Лтд.) о защите исключительных прав на музыкальные произведения «Вдвоем с тобой», «Бухгалтер», «Московская прописка», «American Boy», «Russian Girl», «Два кусочека колбаски», «Ой Серега», «Белый вечер», размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем tiktok.com.
Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Гришиной Г.Н., выслушав объяснения представителя ответчика TikTok Pte. Ltd. (ТикТок Пте. Лтд.) по доверенности и ордеру адвоката Багрянцева П.Б., поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, возражения представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» (далее - ООО «Издательство ДЖЕМ) по доверенности Ерахтина И.И. относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила:
ООО «Издательство ДЖЕМ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к TikTok Pte. Ltd. (ТикТок Пте. Лтд.) о защите исключительных прав на музыкальные произведения «Вдвоем с тобой», «Бухгалтер», «Московская прописка», «American Boy», «Russian Girl», «Два кусочека колбаски», «Ой Серега», «Белый вечер» (автор – Окороков В.А.), размещенные без разрешения правообладателя на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем tiktok.com.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что является обладателем исключительных авторских прав на музыкальные произведения «Вдвоем с тобой», «Бухгалтер», «Московская прописка», «American Boy», «Russian Girl», «Два кусочека колбаски», «Ой Серега», «Белый вечер», переданные ООО «Издательство ДЖЕМ» автором указанных музыкальных произведений на основании лицензионного договора от 2 февраля 2019 г. № 301/D. Указанные спорные музыкальные произведения без согласия правообладателя ООО «Издательство ДЖЕМ» и без иного законного основания неправомерно размещены на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем tiktok.com, хостинг провайдером и владельцем которого является TikTok Pte. Ltd. (ТикТок Пте. Лтд.), чем нарушаются исключительные права истца.
По изложенным в исковом заявлении основаниям ООО «Издательство ДЖЕМ» просило суд запретить TikTok Pte. Ltd. (ТикТок Пте. Лтд.) создание технических условий, обеспечивающих незаконное размещение и иное использование спорных музыкальных произведений на указанных в исковом заявлении ссылках сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем tiktok.com, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Представитель истца ООО «Издательство ДЖЕМ» по доверенности Скорина Д.Д. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика TikTok Pte. Ltd. (ТикТок Пте. Лтд.) по доверенности и ордеру адвокат Багрянцев П.Б. иск не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что в спорных правоотношениях ответчик выступает в качестве информационного посредника, поскольку TikTok Pte. Ltd. (ТикТок Пте. Лтд.) не является инициатором размещения спорных произведений, предоставляет пользователям лишь техническую возможность размещать контент в сервисе «TikTok», кроме того истец не обращался к ответчику с жалобой о нарушении его исключительных прав путем заполнением специальной онлайн-формы на спорном сайте.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, в котором разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Решением Московского городского суда от 18 мая 2022 г. исковые требования удовлетворены, TikTok Pte. Ltd. (ТикТок Пте. Лтд.) запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование указанных ниже музыкальных произведений на соответствующих страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем tiktok.com по адресам: музыкального произведения «Вдвоем с тобой» в составе фонограммы «Вдвоем с тобой» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
https://www.tiktok.com/music/Together-with-you-6855296412519761922?_d=secCgYIASAHKAESPgo8tlAZ6RUaIk8FG6q0egmgKB9zQbz6cbgljrSDluA3%2Be2jlUhagbRtpzzlA7K3tGk1uu1u9NtAIW6Agc9xGgA%3D&language=ru&sec_user_id=MS4wLjABAAAAL1QG_9D2Jgn1Z2KdfaZ1yA1qvRQjhp_pObRj2-iSrw42OSFKo5kya95FPaB9i41I&share_app_id=1233&share_link_id=f119d084-caec-4683-976f-07a3108cc65c&share_music_id=6855296412519761922&source=h5_m×tamp=1634413670&u_code=ddjl70llfbb83c&user_id=6856348847704671237&utm_campaign=client_share&utm_medium=android&utm_source=vk&_r=1;
- музыкального произведения «Бухгалтер» в составе фонограммы «Бухгалтер» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
https://www.tiktok.com/music/Accountant-6855296409743132674?_d=secCgYIASAHKAESPgo8rKT%2BHlKzBy0MojyVcAih%2BIgzf3L61syphv6YM0JWBHPZSbVByFw3H3xD5y0B53adAt53ZyyFYR7ZDApmGgA%3D&language=ru&sec_user_id=MS4wLjABAAAAL1QG_9D2Jgn1Z2KdfaZ1yA1qvRQjhp_pObRj2-iSrw42OSFKo5kya95FPaB9i41I&share_app_id=1233&share_link_id=183e8830-a342-4351-bd1a-a5bcd444a883&share_music_id=6855296409743132674&source=h5_m×tamp=1634413632&u_code=ddjl70llfbb83c&user_id=6856348847704671237&utm_campaign=client_share&utm_medium=android&utm_source=vk&_r=1;
- музыкального произведения «Московская прописка» в составе фонограммы «Московская прописка» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
https://www.tiktok.com/music/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0-6855296409340495874?_d=secCgYIASAHKAESPgo8y5wN19avYg5oyT1g81XCLIfxh6V4jKltt1JOcK%2FNonW80cGMhIHROhbvu5p4N1IimyB0nXkmFRk%2Fl5WHGgA%3D&language=ru&sec_user_id=MS4wLjABAAAAL1QG_9D2Jgn1Z2KdfaZ1yA1qvRQjhp_pObRj2-iSrw42OSFKo5kya95FPaB9i41I&share_app_id=1233&share_link_id=560863fd-7ef0-4c11-853d-2791270f3701&share_music_id=6855296409340495874&source=h5_m×tamp=1634413618&u_code=ddjl70llfbb83c&user_id=6856348847704671237&utm_campaign=client_share&utm_medium=android&utm_source=vk&_r=1;
- музыкального произведения «American Boy» в составе фонограммы «American Boy» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
https://www.tiktok.com/music/American-Boy-6855296410879789058?_d=secCgYIASAHKAESPgo8k5y3ydSw1LT9ZDREiyN05NuRiK%2BAAY4wRXRmBB9KM%2BoOY8bYnhDw0SybAgcLNJcgAhGtCuojPPi0eehVGgA%3D&language=ru&sec_user_id=MS4wLjABAAAAL1QG_9D2Jgn1Z2KdfaZ1yA1qvRQjhp_pObRj2-iSrw42OSFKo5kya95FPaB9i41I&share_app_id=1233&share_link_id=76f0653b-113f-4494-9953-21983fddf24b&share_music_id=6855296410879789058&source=h5_m×tamp=1634413598&u_code=ddjl70llfbb83c&user_id=6856348847704671237&utm_campaign=client_share&utm_medium=android&utm_source=vk&_r=1;
- музыкального произведения «Russian Girl» в составе фонограммы «Russian Girl» на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
https://www.tiktok.com/music/Russian-Girl-6854871377380378625?_d=secCgYIASAHKAESPgo81ar7ES7fuHAUw%2BDHaZihsklDIbV%2BPH%2F1ibShTICb8FTgxJB0dxKofkoNUXZxxE9Gsx4RKt3hxQmFtktoGgA%3D&language=ru&sec_user_id=MS4wLjABAAAAL1QG_9D2Jgn1Z2KdfaZ1yA1qvRQjhp_pObRj2-iSrw42OSFKo5kya95FPaB9i41I&share_app_id=1233&share_link_id=8d6d83fc-3daf-42b4-90ec-91cc8b4a52c6&share_music_id=6854871377380378625&source=h5_m×tamp=1634413525&u_code=ddjl70llfbb83c&user_id=6856348847704671237&utm_campaign=client_share&utm_medium=android&utm_source=vk&_r=1;
https://www.tiktok.com/music/Russian-Girl-6855236984974084098?_d=secCgYIASAHKAESPgo850dfLnskEUuUBTEugz8jwulVSjAPEELaXa8pxeHMHyYK0U0hNKFSOC%2BBpiJCX5TvE3nE9qNYTrViA9oCGgA%3D&language=ru&sec_user_id=MS4wLjABAAAAL1QG_9D2Jgn1Z2KdfaZ1yA1qvRQjhp_pObRj2-iSrw42OSFKo5kya95FPaB9i41I&share_app_id=1233&share_link_id=f628b533-6bdc-4065-b63a-455df5f09e9b&share_music_id=6855236984974084098&source=h5_m×tamp=1634413544&u_code=ddjl70llfbb83c&user_id=6856348847704671237&utm_campaign=client_share&utm_medium=android&utm_source=vk&_r=1;
- музыкального произведения «Два кусочека колбаски» в составе фонограммы «Два кусочека колбаски» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
https://www.tiktok.com/music/Two-slice-sausage-6855296410451970050?_d=secCgYIASAHKAESPgo84zx80Dyjaigy%2FKO71zmdan2skL79u1Rx6cR%2F%2B649%2Ff2NX1p%2FVIGwOb1Kx0GsS8zoX451Bb5lUFoIYZPFGgA%3D&language=ru&sec_user_id=MS4wLjABAAAAL1QG_9D2Jgn1Z2KdfaZ1yA1qvRQjhp_pObRj2-iSrw42OSFKo5kya95FPaB9i41I&share_app_id=1233&share_link_id=f74765d5-33cc-4fe5-adf9-ff362778fb65&share_music_id=6855296410451970050&source=h5_m×tamp=1634413511&u_code=ddjl70llfbb83c&user_id=6856348847704671237&utm_campaign=client_share&utm_medium=android&utm_source=vk&_r=1&is_copy_url=1&is_from_webapp=v1;
- музыкального произведения «Ой Серега» в составе фонограммы «Ой Серега» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
https://www.tiktok.com/music/Oh-Serge-6855296408996562946?_d=secCgYIASAHKAESPgo8ZeTt2DO2Ux6bictM6uJpaaHU2%2BHx%2BdSjFNoKn7eAIeBTgvMcOz9Fx8sGpjNdE5QwaUPFee5OsmEcU9jXGgA%3D&language=ru&sec_user_id=MS4wLjABAAAAL1QG_9D2Jgn1Z2KdfaZ1yA1qvRQjhp_pObRj2-iSrw42OSFKo5kya95FPaB9i41I&share_app_id=1233&share_link_id=2d569fd8-d6f1-4493-ba44-92378bb5826c&share_music_id=6855296408996562946&source=h5_m×tamp=1634413483&u_code=ddjl70llfbb83c&user_id=6856348847704671237&utm_campaign=client_share&utm_medium=android&utm_source=vk&_r=1;
- музыкального произведения «Белый вечер» в составе фонограммы «Белый вечер» на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
https://www.tiktok.com/music/White-Night-6855296408627447810?_d=secCgYIASAHKAESPgo8kPqAkRQu%2FHezgXA3%2BTqoL4Qf4kY9WwGATQqYcQr7%2B%2B1uMHYuZQttaIQMwYYO2Rji%2BauAt4uSPoYAJcO2GgA%3D&language=ru&sec_user_id=MS4wLjABAAAAL1QG_9D2Jgn1Z2KdfaZ1yA1qvRQjhp_pObRj2-iSrw42OSFKo5kya95FPaB9i41I&share_app_id=1233&share_link_id=dcf8c7c3-870b-40aa-9703-2a943f57a9a8&share_music_id=6855296408627447810&source=h5_m×tamp=1634413466&u_code=ddjl70llfbb83c&user_id=6856348847704671237&utm_campaign=client_share&utm_medium=android&utm_source=vk&_r=1
С TikTok Pte. Ltd. (ТикТок Пте. Лтд.) в пользу ООО «Издательство ДЖЕМ» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В апелляционной жалобе TikTok Pte. Ltd. (ТикТок Пте. Лтд.) ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного, так как решение об удовлетворении требований истца является неисполнимым, поскольку соответствующие веб-страницы, на которых были размещены музыкальные произведения, удалены, доступ к ним не может быть восстановлен, при этом запрет на будущее установлен законом и не требует судебного подтверждения. Считает, что наличие угрозы размещения произведений в будущем истцом не доказано и в этой связи полагает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.
Обращает внимание, что компания TikTok Pte. Ltd. (ТикТок Пте. Лтд.) не размещает контент на сайте с доменным именем tiktok.com, а лишь предоставляет зарегистрированным пользователям услуги хранения, доставки и показа видео, и в этой связи действует как информационный посредник, предоставляя пользователям техническую возможность размещать контент на сайте.
В письменном отзыве относительно апелляционной жалобы ответчика ООО «Издательство ДЖЕМ» просит оставить её без удовлетворения, решение Московского городского суда без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика TikTok Pte. Ltd. (ТикТок Пте. Лтд.) по доверенности и ордеру адвокат Багрянцев П.Б. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Издательство ДЖЕМ» по доверенности Ерахтин И.И. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение судебного спора оставил на усмотрение суда.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций с учетом того, что о времени и месте судебного разбирательства третье лицо извещено надлежащим образом, представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем неявка представителя третьего лица не препятствует рассмотрению дела.
Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему.
Определением судьи Московского городского суда от 19 ноября 2021 г. по заявлению ООО «Издательство ДЖЕМ» приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на объекты авторского права - музыкальные произведения «Вдвоем с тобой», «Бухгалтер», «Московская прописка», «American Boy», «Russian Girl», «Два кусочека колбаски», «Ой Серега», «Белый вечер», размещённые на соответствующих страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем tiktok.com. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц обязана прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объектов авторского права - музыкальных произведений «Вдвоем с тобой», «Бухгалтер», «Московская прописка», «American Boy», «Russian Girl», «Два кусочека колбаски», «Ой Серега», «Белый вечер» на соответствующих страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем tiktok.com. Одновременно установлен пятнадцатидневный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителя (материал № 2и-/2021).
В установленный срок ООО «Издательство Джем» подано исковое заявление о защите исключительных прав на музыкальные произведения.
В соответствии с лицензионным договором № 301/D от 2 февраля 2019 г., заключённым с Окороковым В.А., ООО «Издательство ДЖЕМ» является обладателем исключительных прав на музыкальные произведения «Вдвоем с тобой», «Бухгалтер», «Московская прописка», «American Boy», «Russian Girl», «Два кусочека колбаски», «Ой Серега», «Белый вечер».
По условиям договора ООО «Издательство Джем» переданы исключительные права на использование объектов интеллектуальной собственности, включая права на воспроизведение, в том числе, путем записи в память ЭВМ, распространение, доведение до всеобщего сведения и прочее (пункт 1.1).
Срок права использования музыкальных произведений установлен сторонами с 2 февраля 2019 г. по 31 марта 2021 г. Также лицензионным договором предусмотрено, что после истечения срока действия договора при отсутствии возражений сторон, его действие однократно пролонгируется на тех же условиях на 2 года (л.д. 21).
В приложении № 1 от 2 февраля 2019 г. к указанному лицензионному договору приведен каталог произведений, фонограмм и исполнений, исключительная лицензия на использование которых передана лицензиаром лицензиату ООО «Издательство ДЖЕМ». В данном каталоге содержатся разделы: наименование произведения/фонограммы; альбом/сингл; исполнитель и псевдоним; доля исполнителя; автор музыкального произведения и псевдоним; доля автора музыки; автор литературного произведения и псевдоним; доля автора текста; изготовитель фонограммы; доля изготовителя; хронометраж; год опубликования.
Спорные объекты приведены по указанным разделам каталога, при этом ФИО12. указан в качестве автора музыки музыкальных произведений и текста спорных музыкальных произведений: «Вдвоем с тобой» год опубликования 1989 (пункт 37), «Белый вечер» год опубликования 1988 (пункт 2), ФИО14. указан в качестве автора музыки музыкальных произведений «Бухгалтер» год опубликования 1991 (пункт 8), «Московская прописка» год опубликования 1991 (пункт 2), «American Boy» год опубликования 1991 (пункт 12), ФИО15. указан в качестве автора музыки музыкальных произведений и совместно с ФИО13 в качестве автора текста спорных музыкальных произведений «Russian Girl» год опубликования 1989 (пункт 27), «Два кусочека колбаски» год опубликования 1993 (пункт 18), ФИО16. указан в качестве автора музыки музыкального произведения и совместно с ФИО17. в качестве автора текста спорного музыкального произведения «Ой Серега» год опубликования 1993 (пункт 20).
В акте приема-передачи к лицензионному договору от 2 февраля 2019 г. № 301/D, подписанному ФИО18., выступающим в качестве лицензиара, и ООО «Издательство ДЖЕМ», выступающим в качестве лицензиата, указано о том, что стороны записали на материальные носители - компакт-диски с каталожными номерами № 010278-2, № 010279-2, № 010280-2, № 010193-2, компакт-диски № 301-001, № 301-002 объекты интеллектуальной собственности, указанные в приложении № 1 от 2 февраля 2019 г., во исполнение пункта 2.2 лицензионного договора и передачи указанных объектов от лицензиара лицензиату.
Таким образом, представленный в материалы дела лицензионный договор от 2 февраля 2019 г. № 301/D и приложенный к нему каталог содержат сведения о передаче истцу исключительных прав на спорные музыкальные произведения в связи с чем, по смыслу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании вышеуказанного лицензионного договора ООО «Издательство ДЖЕМ» является правообладателем музыкальных произведений «Вдвоем с тобой», «Бухгалтер», «Московская прописка», «American Boy», «Russian Girl», «Два кусочека колбаски», «Ой Серега», «Белый вечер».
На страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем tiktok.com были размещены для всеобщего доступа музыкальные произведения «Вдвоем с тобой», «Бухгалтер», «Московская прописка», «American Boy», «Russian Girl», «Два кусочека колбаски», «Ой Серега», «Белый вечер», что подтверждается скриншотами страниц сайта, записями захвата экрана при просмотре информации по указанным страницам, актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
По данным актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 1 декабря 2021 г., от 1 февраля 2022 г. и от 25 февраля 2022 г. владельцем и администратором сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем tiktok.com, на котором размещались спорные музыкальные произведения, является TikTok Pte. Ltd. (ТикТок Пте. Лтд.). Данное обстоятельство также подтверждено ответчиком в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.
Вместе с тем, ООО «Издательство ДЖЕМ» не предоставляло TikTok Pte. Ltd. (ТикТок Пте. Лтд.) прав на использование указанных объектов интеллектуальной собственности.
Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции, TikTok Pte. Ltd. (ТикТок Пте. Лтд.) является владельцем сервиса видеохостинга «TikTok», размещенного в сети «Интернет» на сайте с доменным именем tiktok.com и доступного через соответствующее мобильное приложение. Данный сервис предоставляет пользователям услуги хранения, доставки и показа видео, в связи с чем пользователи могут загружать, просматривать, оценивать, комментировать и делиться загруженными видеозаписями. Сервис «TikTok» является сетевым многопользовательским проектом, порядок использования которого регулируется «Пользовательским соглашением», находящимся в открытом доступе на странице сайта https://www.tiktok.com/legal/terms-of-service?lang=ru.
При разрешении исковых требований ООО «Издательство ДЖЕМ» суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1229, 1233, 1235, 1250, 1252, 1253.1, 1254, 1259, 1270, 1286, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», оценив представленные доказательства в совокупности, констатировав факт размещения для всеобщего доступа спорных объектов исключительных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта с доменным именем tiktok.com, владельцем и администратором которого является ответчик, пришёл к выводу о возможности применения к TikTok Pte. Ltd. (ТикТок Пте. Лтд.) меры ответственности в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права истца, путем обязания ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение и иное использование спорных музыкальных произведений по указанным электронным ссылкам на сайте с доменным именем tiktok.com. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Также суд первой инстанции указал, что ответчик в рамках настоящего спора не вправе оспаривать исключительные права истца, поскольку не является стороной лицензионного договора или правообладателем спорных объектов интеллектуального права.
Суд апелляционной инстанции признаёт указанные выводы суда законными и обоснованными, поскольку они сделаны при правильном применении норм материального права и соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы TikTok Pte. Ltd. (ТикТок Пте. Лтд.) не опровергают приведённые выводы суда первой инстанции.
Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным договором, за исключением договора, заключаемого в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект (абзац 2 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Музыкальные произведения с текстом или без текста отнесены к объектам авторских прав (пункт 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации), фонограммы - к объектам смежных прав (подпункт 2 пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 указанного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
К способам использования произведения относятся в том числе, доведение до всеобщего сведения (пункт 2 названной статьи).
При рассмотрении дела положения приведённых норм права судом первой инстанции не нарушены.
Суд первой инстанции верно установив, что допущенное ответчиком нарушение является нарушением прав истца на музыкальные произведения, пришёл к правильному выводу о том, что действия лица, разместившего на страницах сайта с доменным именем tiktok.com музыкальные произведения «Вдвоем с тобой», «Бухгалтер», «Московская прописка», «American Boy», «Russian Girl», «Два кусочека колбаски», «Ой Серега», «Белый вечер», являются нарушением исключительных прав ООО «Издательство ДЖЕМ» на спорные музыкальные произведения.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение предусмотренных статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации прав в отношении музыкальных произведений путем доведения до всеобщего сведения, истец, являющийся обладателем исключительных прав на спорные музыкальные произведения, может требовать прекращения такого нарушения.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что поскольку истцом доказан факт принадлежности исключительных прав на указанные музыкальные произведения и факт нарушения его прав ответчиком, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, TikTok Pte. Ltd. (ТикТок Пте. Лтд.), являющийся владельцем и хостинг-провайдером сайта, на страницах которого неправомерно использовались объекты исключительного права, является лицом, ответственным за нарушение прав истца.
В силу пунктов 1, 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации.
Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку использование спорных музыкальных произведений «Вдвоем с тобой», «Бухгалтер», «Московская прописка», «American Boy», «Russian Girl», «Два кусочека колбаски», «Ой Серега», «Белый вечер» путем доведения до всеобщего сведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» имело место на страницах сайта, владельцем и хостинг-провайдером которого является TikTok Pte. Ltd. (ТикТок Пте. Лтд.), без согласия правообладателя и доказательств обратному не представлено, заявленные истцом требования о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений на соответствующих страницах сайта, подлежат удовлетворению.
Доводы жалобы ответчика о нарушении судом статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1 «О судебной системе Российской Федерации», пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», статей 12, 13, 1252, 1253.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и о невозможности запрета на будущее создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения на соответствующем сайте при том, что в настоящее время произведения на указанных истцом страницах сайта отсутствует, по мнению судебной коллегии являются необоснованными.
Факт прекращения размещения на сайте объектов авторских прав на момент рассмотрения иска в судах первой и апелляционной инстанций не является основанием для отказа в рассмотрении заявленных требований по существу и не имеет правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», на который ссылается в обоснование своей позиции ответчик, требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права. Требования об общем запрете конкретному лицу на будущее использовать результат интеллектуальной деятельности (например, о запрете размещения информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет») не подлежат удовлетворению, поскольку такой запрет установлен непосредственно законом (абзац 3 пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования направлены на запрет создания технических условий, то есть таких условий, которые позволяют пользователям сайта размещать, распространять и иным образом использовать объект исключительных прав на соответствующем сайте, а не на запрет ответчику использования результата интеллектуальной деятельности способами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации, в связи с чем вопреки доводам жалобы принятое судом решение не противоречит приведенным выше положениям.
Иное толкование приведет к невозможности защиты заявителем принадлежащих ему исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, поскольку отсутствие запрета на создание таких технических условий, при которых размещение программного приложения на сайте будет невозможным, позволит размещать его на сайте неограниченное количество раз.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.
В связи с удовлетворением исковых требований и на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей, поскольку в силу положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска обязан был оплатить государственную пошлину в вышеуказанном размере.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, применены судом первой инстанции правильно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции
определила:
решение Московского городского суда от 18 мая 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу TikTok Pte. Ltd. (ТикТок Пте. Лтд.) - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (город Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Московский городской суд.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2022 г.
Председательствующий
Судьи
