Судья Шумайлова Е.П.
Дело № 33-9953
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Судневой В.Н.,
судей Елецких О.Б., Горбуновой О.А.,
при секретаре Баскаль В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 29 августа 2016 г.
дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Перми на решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 12 мая 2016 г, которым постановлено:
Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Перми в удовлетворении исковых требований к Рзаеву А.О. о взыскании недоимки по пени отказать.
Заслушав доклад судьи Елецких О.Б., проверив дело, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Перми обратилось в суд с административным исковым заявлением к Рзаеву А.О. о взыскании недоимки по пени в сумме *** руб., указав, что ответчик был зарегистрирован с 11.05.1995 г. по 19.12.2011 г. в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов за 2010-2011 г.г. ответчику доначислены пени за период с 16.04.2014 г. по 11.11.2014 г. в сумме *** руб. Ответчику направлено требование от 11.11.2014 г. об уплате недоимки по страховым взносам и пеней, начисленных на недоимку. В установленный срок указанное требование ответчиком не исполнено.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что решение суда является необоснованным, поскольку обстоятельствам данного дела, представленным доказательствам судом дана неправильная оценка. Суду были направлены постановление о взыскании задолженности от 26.09.11., судебный приказ от 10.08.12., данные исполнительные документы являются действующими и предъявляются ко взысканию в службу судебных приставов.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом первой инстанции, Рзаев А.О. был зарегистрирован с 11.05.1995 г. по 19.12.2011 г. в качестве индивидуального предпринимателя.
11.11.2014 г ответчику направлено требование об уплате вышеуказанной суммы пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам, со сроком уплаты до 02.12.2014 г.
Согласно ст.25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования территориальные фонды обязательного медицинского страхования» пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки (п.1).
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно (п.3).
Таким образом, пеня является мерой ответственности за несвоевременную уплату страховых взносов. Начисление и взыскание пени производно от взыскания недоимки по страховым взносам. Пеня может взыскиваться только в том случае, если пенсионным органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы основного долга.
В соответствии с п.2 ст.20 Федерального закона № 212-ФЗ решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п.6 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из недоказанности истцом факта принудительного взыскания суммы основного долга по страховым взносам, в связи с чем не подлежала взысканию и сумма пени на недоимку прошлых лет, указанная в настоящем иске.
Доводами апелляционной жалобы выводы суда не опровергаются. В материалах дела имеется постановление пенсионного органа от 26.09.11. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме *** руб., однако сведений о том, что были своевременно приняты меры к принудительному исполнению данного постановления, не представлено. Имеется также судебный приказ от 10.08.12. о взыскании задолженности по страховым взносам в размере *** руб., но не представлено доказательств предъявления этого документа к исполнению.
Жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 12 мая 2016 г оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Перми - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
